АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«21» августа  2020г.Дело № А14-3180/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «18» августа  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «21» августа  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2, г. Курск (ОГРНИП 318463200037516, ИНН 

<

***>)

о взыскании 149 435,67 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании 148 377,08 руб. основного долга по договору поставки №0227-19 от 26.02.2019г. и 1 058,59 руб. неустойки за период с 27.07.2019 по 09.10.2019. 

        Ответчик в отзыве на иск просил прекратить производство по делу в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, возражал против размера заявленной истцом задолженности, представитель в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен  надлежащим образом.

Определением от 07.07.2020 арбитражным судом произведена замена истца  по делу № А14-3180/2020  с Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).           

           Дело рассматривалось  в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.     

 В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 66 500 руб. задолженности и 3344,07 руб. неустойки за период с 18.08.2019 по 26.11.2019.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

          Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

      Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между ООО «Офисмаг-опт» (поставщик) и ИП ФИО2  (покупатель) заключен договор №0227-19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену  (п. 1.1 договора).

          Согласно п. 9.1 договора датой вступления договора в силу считается дата его подписания, проставленная на первом листе договора. 

Ответчику за период   17.06.2019 по 01.08.2019 была поставлена продукция на сумму 190 126,71 руб.   

          В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставляется  отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). 

      Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. 

          В силу п. 5.1.3 договора покупатель обязуется  в случае просрочки оплаты товара оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 3344,07 руб. за период с 18.08.2019 по 26.11.2019. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.28-29).

Согласно п. 8.1 договора в случае не достижения соглашения между сторонами, споры рассматриваются в суде по месту нахождения поставщика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №0227-19 от 26.02.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 66 500 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 66 500 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.5.1.3 договора неустойку в размере 3344,07 руб. за период с 18.08.2019 по 26.11.2019. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в части невозможности рассмотрения спора арбитражным судом и необходимости прекращения производства по делу не принимается судом по следующим основаниям. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ИП ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки по договору № 0227-19 от 26.02.2019 к мировому судье судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курск. 

        Определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курск от 30.12.2019 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с не подведомственностью дела. 

04.03.2020 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 основного долга и неустойки по договору № 0227-19 от 26.02.2019. 

Арбитражным судом установлено, что ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2019. 

В соответствии со статьей  39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ). В связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 2689 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 500 руб. 00 коп. задолженности,              3344 руб. 07 коп.  неустойки за период с 18.08.2019 по 26.11.2019, 2794 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  2689 руб. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 4615 от 15.10.2019. 

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина