АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14040/2020

г. Тюмень

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «МОНОЛИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2007) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.02.2018 № ТНГ99-18, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2021 № 14, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «МОНОЛИТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.02.2018 № ТНГ99-18 в общем размере 981 238 рублей 18 копеек, из них: 966 737 рублей 12 копеек задолженность за электроэнергию, 14 501 рубль 06 копеек задолженность за агентское вознаграждение.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 1008 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках агентско договора от 01.02.2018 № ТНГ99-18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом привлечено «ООО «ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил истцовые требования, согласно которых просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.02.2018 № ТНГ99-18 в общем размере 981 238 рублей 18 копеек. Ходатайство об уточнении исковых требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика не явился, извещен, направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с поступившими 18.01.2021 в материалы дела от истца документами. 

Заслушав мнение представителя истца, оценив доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, в силу нижеследующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Как следует из представленного ответчиком ходатайства, в обоснование необходимости объявления в судебном заседании перерыва ответчик ссылается на необходимость ознакомления с документами, поступившими в суд 18.01.2021 от истца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17.12.2020 истцом во исполнение суда представлялись через систему «Мой Арбитр» следующие документы: договор от 02.10.2017 № ТНГ-457-17 с третьим лицом, платежные поручения по оплате поставленной электроэнергии, акты потребления электрической энергии с декабря 2018 года по март 2019 года, счет-фактуры с декабря 2018 года по март 2019), документы, поступившие в суд 18.01.2021, продублированы истцом по Почте России

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 представитель ответчика ФИО2 был ознакомлен с поименованными документами в электронном виде в режиме ограниченного доступа, что подтверждается заявление об ознакомлении, поступившем в суд 22.12.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в его удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика,  и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что01.02.2018 между  Акционерным обществом «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» (далее- агент) и Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «МОНОЛИТ» (далее - принципал) заключен агентский договор № ТНГ99-18, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но на счет принципала действия по организации обеспечения принципала электрической энергией на основании договора, заключенного между агентом с продавцом электрической энергии (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 2.1 договора агент обязан заключать договор с продавцом электрической энергии для обеспечения  электрической энергией принципала.

Принципал обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдая заявленный режим потребления электрической энергии и мощности (Приложение № 1) (п. 2.2. договора).

Стоимость фактически отпущенного принципалу количества электроэнергии за расчетный период определяется в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (Приложение № 2) и фактически сложившейся стоимостью электроэнергии в отчетном месяце (в соответствии с документами, предоставленными поставщиком электроэнергии) (п. 2.3 договора).

Расчетный учет электроэнергии осуществляется приборами учета электрической энергии по каждому объекту принципала. Принципал назначает своего представителя на объекте, ответственного за электрохозяйство, предоставляя ему соответствующее документально подтвержденные полномочия (п. 2.4 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.9 договора расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании счета-фактуры и акта сдачи – приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 5, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 1) вознаграждение агента составляет 1,5% с учетом НДС 18% в 2018 году и НДС (20%) в 2019 году от стоимости потребленной электроэнергии.

Предварительная стоимость услуг оказываемых по договору, без учета агентского вознаграждения, в соответствии с Приложением № 1 составляет 1 346 290 рублей 39 копеек, в том числе НДС, размер которого исчисляется по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату оказания услуг и состоит из: в 2018 году: 516 178 рублей 39 копеек, в том числе: НДС (по ставке18%) 78 739 рублей 08 копеек. Предварительная сумма агентского  вознаграждения составляет 7 742 68 копеек, в том числе НДС (по ставке 18%)  1 181 рубль 08 копеек; в 2019 году: 830 112 рублей 00 копеек, в том числе НДС  (по ставке 20%) 138 352 рубля 00 копеек. Предварительная сумма агентского вознаграждения составляет 12 451 рубль 68 копеек, в том числе НДС (по ставке 20%) 2 075 рублей 28 копеек.  

Сумма вознаграждения и расходов принципал перечисляет на расчетный счет агента не позднее 30 числа, следующего, за отчетным (п. 3.3 договора). 

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объемы потребления электрической энергии (мощности) на 2018 год, приложение № 2 согласован перечень точек поставки электрической энергии.

В материалы дела истцом  представлены счета-фактуры за спорный период, акты сдачи-приемки услуг от 30.11.2018 № 07/99-18, от 31.12.2018 № 08/99-18, от 31.12.2019 № 01/99-18,  от 28.02.2019 № 02/99-18,  от 31.03.2019 № 03-99-18, подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству услуг, отчеты агента, акты снятия прибора учета электрической энергии за 2018 год, 2019 год итого на общую сумму 981 238 рублей 18 копеек, из них 966 737 рублей 12 копеек задолженность за электроэнергию, 14 501 рубль 06 копеек задолженность за агентское вознаграждение, в подтверждении факта оплаты истцом поставленную продавцом в спорный период электрическую энергию представлены платежные поручения. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.06.2019 № 0611/19 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Пунктами 1, 3 ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктом 2.6 договора сдача-приемка оказанных услуг в отчетном месяце, осуществляется путем подписания сторонами «акта снятия показаний приборов учета электрической энергии» (Приложение № 3) и «Акт сдачи – приемки услуг» (Приложение № 4)  за истекший календарный месяц. При не работающих приборах учета расчет за истекший период производится по максимальной установленной мощности и числу часов в расчетном периоде.

В рамках исполнения настоящего договора агент обязан ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет агента (Приложение № 5) и акт приема-сдачи услуг (п. 2.7 договора). 

Принципал обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть и подписать отчет агента и акт сдачи-приемки услуг. В случае несогласования отчета и акта принципал обязан в срок, определенный для подписания, представить свои мотивированные возражения. В случае если принципал не представит в указанный срок мотивированного отказа от подписания отчета, то услуги за отчетный период считаются оказанными надлежащим образом (п. 2.8 договора).

Объем оказанных истцом ответчику с ноября 2018 года по март 2019 года  услуг по организации обеспечения электрической энергией подтверждается подписанными ответчиком актами сдачи-приемки услуг и отчетами агента от 30.11.2018 № 07/99-18, от 31.12.2018 № 08/99-18, от 31.12.2019 № 01/99-18,  от 28.02.2019 № 02/99-18,  от 31.03.2019 № 03-99-18. В этой связи довод ответчика о том, что доказательств совершения действий (оказания) услуг  в интересах ответчика материалы дела не содержат, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Стоимость предъявленной истцом ответчику к оплате электрической энергии определена на основании тарифа, предъявленного к оплате истцу продавцом электрической энергии, согласно счет-фактурам за спорный период. 

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018) сторонами согласовано, что вознаграждение агента составляет 1,5% с учетом НДС 18% в 2018 году и НДС (20%) в 2019 году от стоимости потребленной электроэнергии.

Судом установлено, что стоимость вознаграждения истца за оказанные в спорный период услуги по организации обеспечения ответчика электрической энергией составила за ноябрь 2018 года в размере 145 660 рублей 73 копейки, в том числе НДС 18% 22 219 рублей 43 копейки, стоимость агентского вознаграждения согласно договору составляет 2 184 рубля 91 копейка, в том числе НДС 18% 333 рубля 29 копеек; за декабря 2018 года стоимость оказанных услуг составила 130 340 рублей 10 копеек, в том  НДС 18% 19 882 рубля 39 копеек, агентское вознаграждение составляет 1 955 11 копеек, в том числе НДС 298 рублей 24 копейки; стоимость услуг за январь 2019 года составляет 115 599 рублей 34 копейки, в том числе НДС 19 266 рублей 56 копеек, стоимость агентского вознаграждения составляет 1 733 рубля 99 копеек, в том числе НДС 20% 289 рублей; стоимость услуг за февраль 2019 года составляет 307 948 рублей 56 копеек, в том числе НДС20% 51 324 рубля 76 копеек, стоимость агентского вознаграждения составляет 4 619 рублей 23 копейки, в том числе НДС 20% 769 рублей 87 копеек; стоимость оказанных услуг в марте 2019 года составляет 267 188 рублей 39 копеек, в том числе НДС 20 % 44 531 рубль 40 копеек, агентское вознаграждение  составляет 4 007 рублей 82 копейки, в том числе НДС 20% 667 рублей97 копеек.     э

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик за спорный период обязан уплатить истцу 981 238 рублей 18 копеек, из них: 966 737 рублей 12 копеек задолженность за электроэнергию, 14 501 рубль 06 копеек задолженность за агентское вознаграждение.

В п. 3.3 договора сторонами согласовано, что сумму вознаграждения и расходов ответчик перечисляет на расчетный счет истца не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. Доказательств оплаты вознаграждения за оказанные истцом в спорный период услуги ответчиком в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты электрической энергии и агентского вознаграждения суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 981 238 рублей 18 копеек, из них: 966 737 рублей 12 копеек задолженность за электроэнергию, 14 501 рубль 06 копеек задолженность за агентское вознаграждение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «МОНОЛИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2007) в пользу Акционерного общества «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2002) 981 238 рублей 18 копеек долга, 22 625 рублей государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.07.2002) из федерального бюджета РФ излишне перечисленную на основании платежного поручения от 13.02.2020 № 166215 государственную пошлину в размере 01 рубль.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Мингалева Е.А.