АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5155/2021

г. Оренбург

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        23 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БурСвязьСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка,  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 1 338 500 руб. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Стороны не явились, о времени и месте судебного  заседания  считаются  извещенным  надлежащим  образом  в соответствии  с  частью  1  статьи  123  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ),  в  том  числе  публично,  путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «БурСвязьСтрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 19ГЭС/2019 от 02.12.2019 в размере 1 338 500 руб. 00 коп., в том числе: 530 000 руб.00 коп. – основной долг, 808 500 руб. 00 коп. – неустойка (пени).

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 19ГЭС/2019  от 02.12.2019, по условиям которого предметом  договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств с экипажем, а также услуг по управлению транспортными средствами и их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора объектами аренды по договору являются транспортные средства, перечень которых и договорная стоимость изложены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.5.2 договора, арендные платежи перечисляются арендатором  арендодателю в течение 20 банковских дней с момента подписания акта по аренде транспортных средств с экипажем. Пени в размере 0,3 % начисляются с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно заявке на аренду транспортного средства, ответчик просит передать в аренду  (с экипажем) транспортные средства  на срок с 05.12.2019 по 08.12.2019.

Актом приема-передачи от 05.12.2019 арендодатель передал, а  арендатор принял во временное пользование имущество, поименованное в акте.

Актом сдачи –приемки  от 08.12.2019 арендодатель принял, а арендатор передал из временного пользования указанное имущество.

В подтверждении предоставления в аренду транспортных средств истцом к материалам дела приобщен акт № УСЛ-0000008 от 09.12.2019 на общую сумму  630 000 руб.

Для оплаты предоставленных услуг аренды истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура от 09.12.2019 на сумму 630 000 руб.

Как указал истец, ответчик арендную плату оплатил частично в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 121 от 29.07.2020), в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 530 000 руб.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления в аренду транспортного средства в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем № 19ГЭС/2019  от 02.12.2019, его принятие и использование ответчиком подтверждается договором, актом приема-передачи транспортного средства, актом сдачи-приемки, актом оказанных услуг аренды, выставленной и неоплаченной счетом-фактурой. 

Ответчик возражений по начислению арендной платы или возражений по факту аренды транспортного средства не заявил.

  Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, за ООО «Уралремстрой» числится задолженность в пользу ООО «БурСвязьСтрой» в сумме 530 000 руб. Данный акт сверки подписан со стороны ответчика и скреплен печатью.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

  Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

  Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга по арендной плате обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 606, 632 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 530 000 руб.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 8.2 договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора пени в размере 0,3 % начисляются с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени в размере 0,3% от стоимости просроченного обязательства за период с 07.01.2020 по 22.04.2021 в размере 808 500 руб.

Между тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки.

В соответствии с п.5.2 договора, арендные платежи перечисляются арендатором  арендодателю в течение 20 банковских дней с момента подписания акта по аренде транспортных средств с экипажем.

В силу принципа свободы договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны вправе определить его условия по собственному усмотрению. Правило об исчислении срока оплаты исходя из банковских дней соответствует смыслу предпринимательских отношений сторон и не противоречит закону.

Однако, ни условия заключенного между сторонами договора, ни действующее законодательство не содержат определения понятия «банковский день». 

Судом, с учетом положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обычаями делового оборота предусмотрено, что банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, понятие банковский день идентично понятию рабочий день, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, производя расчет размера неустойки, истцом неверно определено начало периода просрочки.

Поскольку сторонами акт № УСЛ-0000008 от 09.12.2019 подписан 09.12.2019, то ответчик обязан произвести оплату арендных платежей до 14.01.2020 (в течение 20 банковских дней).

Произведя перерасчет неустойки за период с 15.01.2020 по 22.04.2021, размер пени за просрочку исполнения обязательства составил 796 860 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 796 860 руб. за период с 15.01.2020 по 22.04.2021.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 326 860 руб., в том числе  530 000 руб.00 коп.  – основной долг, 796 860 руб. – неустойка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 156 руб., уплаченной платежным поручением от 21.04.2021 № 198, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БурСвязьСтрой»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралремстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БурСвязьСтрой» 1 326 860 руб., в том числе  530 000 руб.00 коп.  – основной долг, 796 860 руб. – неустойка, а также 26 156 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               Т.А. Долгова