31/2018-115716(3) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19774/2018

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2018 года

15АП-16979/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мисника Н.Н., судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от  09.12.2017;  

от ответчика: представитель не явился, извещен о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственность управляющая компания «Время первых»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018 по делу № А53-19774/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОРГН 1093460001095, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Время  первых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, принятое судьей Новожиловой М.А., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир-2" (далее -  ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 168 148,76 руб. и  1 807,07 руб. пени за период с 21.04.2018 по 20.06.2018 (с учетом уточнений  первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 87)).  

Исковые требования мотивированы нарушением обязанности оплачивать  теплоэнергию и теплоноситель, поставленные по договору теплоснабжения № 5188  от 27.08.2012 марте - апреле 2018 года.  

В ходе рассмотрения дела ответчик изменил наименование с общества с  ограниченной ответственностью "Реальный мир-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью УК "Время первых"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018 изменено  наименование ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Реальный  мир-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной  ответственностью УК "Время первых" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). С  ответчика в пользу истца взыскано 168 148,76 руб. задолженности, 1 807,07 руб.  пени, а также 6 099 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  Ответчику возвращено из федерального бюджета 12 637 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом тепловой  энергии и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Общество с ограниченной ответственностью УК "Время первых"  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило  решение суда от 06.09.2018 отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом нарушены  процессуальные и материальные права ответчика.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не  признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов  апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель истца пояснила, что ООО «Ростовские Тепловые Сети»  добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору  теплоснабжения. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ -  Теплотранспортная компания" (в настоящее время - ООО "Ростовские Тепловые  Сети") (теплоснабжающей организацией) и ООО "Реальный мир-2" (ООО УК  "Время первых") (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 5188 от  27.08.2012, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация  обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

Пунктами 3.1 - 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась  подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя  (приложение № 2 к договору) в объеме и с качеством, установленными договором,  при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета  потребления тепловой энергии и теплоносителя и их оплаты (ст. 539 ч. 2, ст. 544  ГК РФ).  

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (пункты 4.1 - 4.1.1 договора).  

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую  энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной  службой по тарифам Ростовской области.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за  тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации  (пункт 6.2 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно  пункту 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по  счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт  приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов  выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя,  уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.  

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой  энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них  дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В  противном случае оплата относится на начало образования задолженности.  

Согласно пункту 8.1. договора договор вступает в силу с момента  подписания, действует по 31 декабря 2012 (включительно, а в части взаимных  расчетов до полного их исполнения. Стороны договорились о том, что действие  договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 августа 2012. Если  не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря  следующего года.  

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в  марте - апреле 2018 года поставила потребителю тепловую энергию и  теплоноситель, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что  подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в  деле.  

Ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию  полностью своевременно не оплатил.  

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую  энергию и горячую воду своевременно не оплачена, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и  

начисленную пеню, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и  послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составляет 168 148,76 руб. На сумму долга начислена пени 1 807,07 руб. за период  с 21.04.2018 по 20.06.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт и объем оказанных истцом в марте - апреле 2018 услуг и факт  ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате  потребленного ресурса, подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком фактически не оспаривается.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в спорный  период в размере 168 148,76 руб. не представлено, постольку указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"  введен в действие пункт 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  

энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Компания является организацией, приобретающей тепловую энергию для  осуществления горячего водоснабжения.  

В договоре согласовано, что оплата за потребленную тепловую энергию и  горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным, тогда как тепловая энергия и теплоноситель получены потребителем в  марте - апреле 2018 г.  

Учитывая положения п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", расчет неустойки за период с 21.04.2018. по 20.06.2018 в  сумме 1 807,07 руб. произведен истцом верно, в связи с чем требование о  взыскании пени в заявленном размере обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и указаний на то, в  чем именно решение суда по делу противоречит закону.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны  на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный  суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой  инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах,  указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана  оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и  процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4  

статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018 по делу   № А53-19774/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Мисник  Судьи И.Н. Глазунова  

Р.Р. Илюшин