Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43866/2020

13 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Станция защиты растений" (адрес: 352330, Краснодарский край, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Победа" (адрес: 188505, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 416 584,88 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 416 584,88 руб. неустойки по договору поставки средств защиты растений от 03.04.2019 № СП-36 (далее – Договор) за период с 26.11.2019 по 24.07.2020, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 25.05.2020 № А-8 и  платёжному поручению от 26.05.2020 № 830. 

Определением от 06.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец (поставщик) по товарным накладным за период с 23.04.2019 по 28.06.2019 передал ответчику товар, а ответчик (заказчик) - принял товар и обязался оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 416 584,88 руб. за период с 26.11.2019 по 24.07.2020, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 25.05.2020 № А-8 и платёжному поручению от 26.05.2020 № 830 в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Победа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станция защиты растений" 416 584,88 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 33 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.