Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11931/2024

04 июля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Майоровой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, 614015, 

<

...> «а») в лице 15 Отдела  надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому  городскому округу  

к лицу, привлекаемому к административной ответственности, -  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...> «а»)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023, предъявлен  паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования (с  использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания),  

ответчик в судебное заседание не явился, установил: 

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 15 Отдела надзорной  деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому  округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Административный орган на заявленных требованиях настаивал по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик отзыв на заявление не направил, явку в судебное заседание не  обеспечил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю  (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск  отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по  указанному адресу.  

Как усматривается из материалов дела, копия определения о принятии  заявления к производству, назначении предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства, направлена ответчику по адресу,  указанному в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей.  

Конверт, содержащий данное определение, вернулся в арбитражный суд  с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

Поскольку предприниматель не проявил должную степень  осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции, риск  наступления неблагоприятных последствий в результате неполучения копий  судебных актов лежит на самом ответчике согласно части 2 статьи 9 АПК  РФ. Аналогичная позиция приведена в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  

достоверностью адреса юридического лица», сформулированной в абзаце 2  пункта 1.  

Таким образом, неявка в судебное заседание ответчика, извещенного  надлежащим образом о возбуждении производства по делу, времени и месте  судебного заседания, в силу положений частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ не  препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

В период с 01.04.2024 по 11.04.2024 на основании решения от 27.02.2024   № 2402/342-59/28-П/РВП проведена плановая выездная проверка соблюдения  обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кама»  требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенного по  адресу: 

<

...>. По результатам  проверки составлен акт проверки, в котором отражены, выявленные в ходе  проверки, нарушения требований пожарной безопасности, в том числе  нарушения требований пожарной безопасности к системам противопожарной  защиты (пожарной сигнализации, системе оповещения).  

В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных  требований по пожарной безопасности, которые выразились, в том числе, в  следующем:  

1. В нарушение ст. 1, 4, 6, 64, 83, 91 Федерального закона от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», п.п. 16 «е, о», 54, Правил противопожарного режима в  Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации  средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения не  соблюдаются проектные решения. Согласно проекту АПС № 44-18-(01-10- 18) АПС-ОП в вестибюле установлен дымовой пожарный извещатель (ВТН  1.46), фактический отсутствует.  

2. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 52, 54, 83, 84, 91, 103,  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности», п.п. 23, 36, 54 Правил  противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ от  16.09.2020 № 1479, п. 5.3 СП 3.13130.2009.  

На 3 этаже, над эвакуационным выходом из зала конференции ( № 42  согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2023) отсутствует световой оповещатель  «Выход».  

3. В нарушение ст. 1, 4, 6, 83, 84 Федерального закона от 22.07.2008   № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,  п.п. 2(1), 16(о), 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479  

«Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской  Федерации».  

Автоматическая установка пожарной сигнализации, система  оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей смонтированы  в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной с  нарушениями требований пожарной безопасности, а именно: Проектная  документация разработана в 2018 году, на основании документов  утративших силу ( - ППБ 01-03, - СНиП 3.05.06-85, - ГОСТ 21101-97, - ГОСТ  21614-88, НПБ 101-89, - НПБ 5897, - НПБ 77-98, -НПБ 105-03, НПБ 101-89, -  СНиП 2.04.05-91, - СНиП 2.08.02-89, - СНиП 3.05.06-83, - СНиП 11-01-95, -  РД 25.964-90, - РД 78.145-93).  

4. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 82, 103, 145, 146 Федерального закона  РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утв.  постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 4.15 СП  6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование.  Требования пожарной безопасности», п.п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ Р 53316-2009  «Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара.  Метод испытания».  

На объекте защиты нет сертификатов и паспортов на кабельные линии  системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре состоящие из одного или нескольких  параллельных кабелей (проводов, токопроводов), проложенная в коробах  (кабель-каналах) и гибкой гофрированной трубе, при этом не подтверждено  что указанный кабель с соединительными, стопорными и конечными  муфтами (уплотнениями) и крепежными деталями, проложенный в коробах,  гибких трубах обеспечивает сохранность работоспособности в условиях  пожара в течение времени, необходимого для выполнения ею функций и  эвакуации людей в безопасную зону (не представлен сертификат  соответствия).  

5. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Федерального  закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 3.4 СП  3.13130.2009  

Соединительные линии СОУЭ с речевым оповещением не обеспечены  системой автоматического контроля их работоспособности (При отключении  речевого оповещателя, в коридоре (1 этаж, напротив помещения пожарного  поста) и светового оповещателя «ВЫХОД» (1 этаж, холл) от линии СОУЭ,  информация о потере работоспособности не поступила).  

6. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 82 Федерального закона от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, п. 4.13 СП  6.13130.2009.  

На объекте защиты в помещении пожарного поста, где расположен  ППКОП рядом с блоком резервного источника питания, допускается  прокладка с другими кабелями и проводами в одном коробе совместно с  шлейфами СПС.  

7. В нарушение пункта 84 Правил противопожарного режима в РФ  утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479.  

На объекте защиты с пребыванием иностранных граждан, речевые  сообщения в системе оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей  отсутствует речевое оповещение на английском языке.  

8. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 83, 84, 91 Федерального закона от  22.07.2008 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ 1479 от 16.09.2020, п. 4.1 СП  3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной  безопасности, п. 13, таблицы 1 СП 51.13330.2011 Защита от шума.  Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003.  

В помещениях звуковые сигналы СОУЭ имеют уровень звука менее 75  дБ А при измерениях на расстоянии 3 м от оповещателя, а именно: - коридор,  1 этаж (факт. 73 дБА); - коридор у комнаты 221, 2 этаж (факт. 67 дБА).  

9. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 83, 84, 91 Федерального закона от  22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ 1479 от 16.09.2020, п. 4.3 СП  3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной  безопасности, п. 13, таблицы 1 СП 51.13330.2011 Защита от шума.  Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003.  

В спальных помещениях звуковые сигналы СОУЭ имеют уровень звука  менее 70 дБА при измерениях на уровне головы спящего человека, а именно:  - комната 221, 2 этаж (факт. 39 дБ А); - комната 208, - 2 этаж (факт. 40 дБА); -  комната 312, 3 этаж (факт. 39 дБ А).  

10. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 83, 84, 91 Федерального закона от  22.07.2008 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ 1479 от 16.09.2020, п. 4.2 СП  3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной  безопасности, п. 13, таблицы 1 СП 51.13330.2011 Защита от шума.  Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003.  

В конференц-зале (3 этаж) звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают  уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука  постоянного шума в защищаемом помещении, уровень звука системы  оповещения для конференц-залов менее 55 дБ А, а именно 42 дБ А.  

11. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 52, 54, 83, 84, 91, 103,  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного  режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020,  п. 3.3 СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре».  

На объекте защиты не обеспечивается исправное состояние средств  обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной  сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией): - При  имитации срабатывания СПС от извещатедя дымового в помещении. № 99 на  ППКОП не отобразился сигнал «Пожар», СОУЭ не включилась. 4 этаж  

12. В нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 64, 52, 54, 83, 84, 91, 103, Федерального  закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ утв.  Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020, п. 11.2 таблица А2  Приложения А СП 5.13130.2009.  

На объекте защиты в помещении пожарного поста, потолочное  пространство за подвесным потолком не защищено СПС, не представлен  расчет объёма горючей массы кабелей (проводов).  

Согласно договору от 01.01.2024 № 62 (далее - Договор) на оказание  услуг по техническому обслуживанию систем автоматической пожарной  сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре (далее - Системы) на объекте ООО «Кама», по адресу: 

<

...>, осуществляет индивидуальный  предприниматель ФИО1, имеющая лицензию МЧС  России от 12.01.2024 № Л014-00101-59/01012297 (Приказ ГУ МЧС России по  Пермскому краю № 22 от 12.01.2024) (далее - Лицензия).  

Обслуживание систем на объектах защиты проводится с января 2024  года, о чем свидетельствует вышеуказанный Договор, акт первичного  обследования Систем, журнал учета технического обслуживания Систем.  

Актом первичного обследования Систем на Объекте защиты от  28.12.2023 установлено отсутствие технической документации на ввод  системы в эксплуатацию, при этом указано, что системы пожарной  сигнализации находятся в рабочем состоянии. 26.01.2024, 28.02.2024,  28.03.2024 в журнале учета технического обслуживания Систем поставлены  отметки, свидетельствующие о том, что Системы на Объекте защиты  находятся в дежурном режиме, при этом информация о нарушения  требований пожарной безопасности Систем отсутствует.  

Результаты проверки послужили основанием для составления 23.05.2024  в отношении ответчика протокола № 90 об административном  правонарушении, действия (бездействие) предпринимателя  квалифицированы административным органом по части 4 статьи 14.1 КоАП  РФ. При составлении протокола индивидуальный предприниматель ФИО1, уведомленная надлежащим образом, не присутствовала.  

Полномочия должностного лица административного органа по  составлению протокола об административном правонарушении (в частности  по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ) предусмотрены частью 3 статьи 28.3 КоАП  РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по  части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу  об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Примечанием к указанной норме установлено, что понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в  отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Объектом указанного административного правонарушения являются  общественные отношения в сфере государственного регулирования  деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективная сторона рассматриваемого административного  правонарушения заключается в грубом нарушении требований и условий  специального разрешения (лицензии).  

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов  деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99- ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензирование –  деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению  лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение  срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами,  осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению,  прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и  ведению реестра лицензий, формированию государственного  информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном  порядке информации по вопросам лицензирования.  

Лицензия – специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного  

вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в  реестре лицензий (пункт 2 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).  

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над  которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии  с законодательством Российской Федерации и нормами международного  права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами,  указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности (пункт  3 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).  

В силу пункта 15 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020   № 1128 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений» утверждено Положение о  лицензировании производства работ по монтажу ремонту и обслуживанию  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее –  Положение № 1128).  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Положения № 1128  одним из условий соблюдения лицензионных требований при осуществлении  лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований  к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность,  установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а  также нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 123-ФЗ, техническое  регулирование в области пожарной безопасности представляет собой:  установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и  нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной  безопасности к продукции, процессам проектирования, производства,  эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации;  правовое регулирование отношений в области применения и использования  требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в  области оценки соответствия.  

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность  объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из  следующих условий:  

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1  части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;  

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных  настоящим Федеральным законом;  

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс  необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по  обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке,  установленном федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;  

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в  стандарте организации, который согласован в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение  задач в области пожарной безопасности;  

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают  обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с  частью 7 настоящей статьи.  

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения  людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий,  зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в  целях обеспечения пожарной безопасности, установлены в Правилах  противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее – Правила   № 1479).  

Как следует из подпунктов «е», «о» пункта 16 Правил № 1479 на  объектах защиты запрещается проводить изменение объемно-планировочных  решений и размещение инженерных коммуникаций, оборудования и других  предметов, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям,  пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и  пожаротушения или уменьшается зона действия систем противопожарной  защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок  пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного  водопровода); проводить изменения, связанные с устройством систем  противопожарной защиты, без разработки проектной документации,  выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений  нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно пункту 23 Правил № 1479 при эксплуатации эвакуационных  путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение  проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия  на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с  требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент  о требованиях пожарной безопасности».  

В силу пункта 36 Правил № 1479 руководитель организации  обеспечивает наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том  числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно- 

спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств  пожаротушения.  

Пунктом 54 Правил № 1479 установлено, что при монтаже, ремонте,  техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и  (или) специальные технические условия.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации  средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны  соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия,  а также регламент технического обслуживания указанных систем,  утверждаемый руководителем организации. Регламент технического  обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с  учетом требований технической документации изготовителя технических  средств, функционирующих в составе систем.  

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы  противопожарной защиты, в том числе технические средства,  функционирующие в составе указанных систем, и результаты  пусконаладочных испытаний указанных систем.  

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и  пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем  (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о  возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты  обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения  пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном  порядке.  

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения  пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации  систем противопожарной защиты.  

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения  привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие  специальное разрешение, если его наличие предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 84 Правил № 1479 в гостиницах, мотелях, общежитиях  и других зданиях, приспособленных для временного пребывания людей,  лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, обеспечивают  ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами  пожарной безопасности. В номерах и на этажах этих объектов защиты  вывешиваются планы эвакуации на случай пожара.  

На объектах защиты с пребыванием иностранных граждан речевые  сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей,  а также памятки о мерах пожарной безопасности выполняются на русском и  английском языках.  

Согласно статье 52 Закона № 123-ФЗ защита людей и имущества от  воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их  

воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих  способов: применение объемно-планировочных решений и средств,  обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага;  устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям  безопасной эвакуации людей при пожаре; устройство систем обнаружения  пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре; применение систем коллективной  защиты (в том числе противодымной) и средств индивидуальной защиты  людей от воздействия опасных факторов пожара; применение основных  строительных конструкций с пределами огнестойкости и классами пожарной  опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости и классу  конструктивной пожарной опасности зданий и сооружений, а также с  ограничением пожарной опасности поверхностных слоев (отделок,  облицовок и средств огнезащиты) строительных конструкций на путях  эвакуации; применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и  огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для  повышения пределов огнестойкости строительных конструкций; устройство  аварийного слива пожароопасных жидкостей и аварийного стравливания  горючих газов из аппаратуры; устройство на технологическом оборудовании  систем противовзрывной защиты; применение первичных средств  пожаротушения; применение автоматических и (или) автономных установок  пожаротушения.  

Статьей 91 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что помещения, здания и  сооружения, в которых предусмотрена система оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, оборудуются автоматическими установками  пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем  пожарной опасности помещений, зданий и сооружений на основе анализа  пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными  установками, устанавливается нормативными документами по пожарной  безопасности.  

Приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления  пожарные и технические средства систем передачи извещений о пожаре  должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Закона № 123-ФЗ автоматические  установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться  в зданиях, сооружениях и строениях в соответствии с проектной  документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.  

В силу части 1 статьи 54 Закона № 123-ФЗ системы обнаружения пожара  (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое  обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем  оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом  допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного  объекта.  

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией  людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие  опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели  людей.  

Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами,  устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности  (часть 2 статьи 54 Закона № 123-ФЗ).  

Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о  пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях  перечислены в статье 84 Закона № 123-ФЗ.  

Частью 4 статьи 84 Закона № 123-ФЗ установлено, что в любой точке  защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень  громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен  быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть  расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где  требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость  передаваемой речевой информации. Световые оповещатели должны  обеспечивать контрастное восприятие информации в диапазоне, характерном  для защищаемого объекта.  

В силу статьи 103 Закона № 123-ФЗ линии связи между техническими  средствами автоматических установок пожарной сигнализации должны  сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени,  необходимого для выполнения их функций.  

Приборы управления пожарным оборудованием автоматических  установок пожарной сигнализации должны обеспечивать принцип  управления в соответствии с типом управляемого оборудования и  требованиями конкретного объекта.  

Технические средства автоматических установок пожарной  сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на  время выполнения ими своих функций.  

Как следует из пункта 3.3 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией  при пожаре. Требования пожарной безопасности» СОУЭ должна включаться  автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической  установкой пожарной сигнализации или пожаротушения, за исключением  случаев, приведенных ниже.  

Дистанционное, ручное и местное включение СОУЭ допускается  использовать, если в соответствии с нормативными документами по  пожарной безопасности для данного вида зданий не требуется оснащение  автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической  пожарной сигнализацией. При этом пусковые элементы должны быть  выполнены и размещены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к  ручным пожарным извещателям.  

В СОУЭ 3 - 5-го типов полуавтоматическое управление, а также ручное,  дистанционное и местное включение допускается использовать только в  отдельных зонах оповещения.  

Выбор вида управления определяется организацией-проектировщиком в  зависимости от функционального назначения, конструктивных и объемно-планировочных решений здания и исходя из условия обеспечения безопасной  эвакуации людей при пожаре.  

В соответствии с пунктом 3.4 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией  при пожаре. Требования пожарной безопасности» кабели, провода СОУЭ и  способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность  соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого  для полной эвакуации людей в безопасную зону.  

В силу пункта 4.1 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией  при пожаре. Требования пожарной безопасности» звуковые сигналы СОУЭ  должны обеспечивать общий уровень звука (уровень звука постоянного  шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее  75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя, но не более 120 дБА в любой  точке защищаемого помещения.  

Пунктом 4.2 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной  защиты. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре.  Требования пожарной безопасности» установлено, что звуковые сигналы  СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше  допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении.  Измерение уровня звука должно проводиться на расстоянии 1,5 м от уровня  пола.  

Согласно пункту 4.3 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией  при пожаре. Требования пожарной безопасности» в спальных помещениях  звуковые сигналы СОУЭ должны иметь уровень звука не менее чем на 15  дБА выше уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении, но не  менее 70 дБА. Измерения должны проводиться на уровне головы спящего  человека.  

Согласно пункту 5.3 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией  при пожаре. Требования пожарной безопасности» световые оповещатели  «Выход» следует устанавливать: в зрительных, демонстрационных,  выставочных и других залах (независимо от количества находящихся в них  людей), а также в помещениях с одновременным пребыванием 50 и более  человек - над эвакуационными выходами; над эвакуационными выходами с  этажей здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону; в  других местах, по усмотрению проектной организации, если в соответствии с  положениями настоящего свода правил в здании требуется установка  световых оповещателей «Выход».  

Пунктом 4.13 «СП 6.13130.2009. Свод правил. Системы  противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной  безопасности» не допускается совместная прокладка кабельных линий  систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами в одном  коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на  одном лотке.  

Согласно пункту 4.15 «СП 6.13130.2009. Свод правил. Системы  противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной  безопасности» время сохранения работоспособности кабельных линий и  электрических щитов определяется по ГОСТ Р 53316.  

Как следует из материалов дела, административным органом в ходе  проверки установлено, что при осуществлении лицензионного вида  деятельности Предприниматель, приняв на себя обязанность по  техническому обслуживанию и ремонту смонтированных на объекте  установок пожаротушения, пожарной сигнализации и систем оповещения  людей о пожаре, возложил на себя ответственность по их обслуживанию и  устранению выявленных неисправностей (несоответствий).  

11.04.2024 в ходе проверки выявлено, что системы на объектах защиты  находятся в неработоспособном состоянии.  

Предприниматель, действующий на основании лицензии МЧС России  (от 12.01.2024 № Л014-00101-59/01012297), являясь поставщиком услуг, не  исполнил обязательств, предусмотренных договором от 01.01.2024 № 62, а  именно в нарушении статей 1, 4, 6, 52, 54, 82, 83, 84, 91, 103, 145, 146  Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности», пунктов 2(1) 16 (е, о), 23, 36, 54, 84  Правил противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства  РФ № 1479 от 16.09.2020, пунктов 3.4, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.3 СП 3.13130.2009  Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной  безопасности, пункта 11.2 таблица А2 Приложения А СП 5.13130.2009 Свод  правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной  сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила  проектирования, пунктов 4.13, 4.15 СП 6.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной  безопасности», пунктов 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ Р 53316-2009 «Кабельные линии.  Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания»,  пункта 13, таблицы 1 СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная  редакция СНиП 23-03-2003 не обеспечил путем проведения технического  обслуживания и ремонта систем охранно-пожарной сигнализации и  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и их элементов в  здании и помещениях общества с ограниченной ответственностью  «Гостиница «Кама» по адресу: 

<

...>, их работоспособность и пригодность для применения по  назначению.  

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе,  заключениями ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пермскому краю от 08.04.2024 №  16-3-7/8/9, актом выездной проверки от 11.04.2024 № 2402/342-59/28-П/АВП,  протоколом № 90 об административном правонарушении от 23.05.2024),  подтверждается факт эксплуатации и обслуживания пожарной сигнализации  с нарушением установленных нормативными актами, в действиях  (бездействии) предпринимателя имеется событие вменяемого ему  правонарушения.  

Перечисленные в протоколе факты нарушений в силу пункта 5  Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от  28.07.2020 № 1128, отнесены к грубым нарушениям лицензионных  требований, поскольку влекут возникновение угрозы причинения вреда  жизни, здоровью граждан, что свидетельствует о наличии события  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

При этом именно Предприниматель, осуществляющий в соответствии с  договором электромонтажные работы по обслуживанию комплекса системы  противопожарной защиты на объектах Заказчика, обязан был в ходе  проведения технического обслуживания установить неисправности системы  оповещения и управления эвакуации людей в случае пожара, и известить  заказчика о выявленных неисправностях, а не ожидать поступления заданий  от заказчика, не обладающего специальными познаниями в области  обслуживания систем пожарной безопасности.  

Отсутствие со стороны лица действий, направленных на устранение  требований пожарной безопасности совместно с заказчиком, не  соответствуют целям обеспечения пожарной безопасности и надежности  систем противопожарной защиты, закрепленным в статье 51 Закона № 123- ФЗ, и свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении технического  обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений, установленных нормативными правовыми актами и  нормативно-техническими документами.  

В рассматриваемом случае, на основании вышеизложенных норм, суд  приходит к выводу, что выявленные нарушения подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами. При этом характер  нарушений сопряжен с риском наступления неблагоприятных последствий в  виде возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан,  учитывая, что является недопустимым.  

Суд отмечает, что факт эксплуатации и обслуживания пожарной  сигнализации с нарушением установленных нормативными актами  требований создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, в  связи с чем, квалификацию административным органом правонарушения по  часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ суд считает верной.  

Признавая наличие вины Предпринимателя в совершенном  правонарушении, суд в соответствии с положениями статей 1.5, 2.1 КоАП РФ  исходит из того, что при наличии возможности для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, индивидуальным предпринимателем не приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению, при отсутствии доказательств  объективной невозможности их соблюдения.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия  (бездействие) ответчика являются грубыми нарушениями лицензионных  требований и образуют событие административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что  ответчиком приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений  действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение  административных правонарушений могут устанавливаться и применяться  административные наказания в виде предупреждения.  

В силу статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в  письменной форме.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, замена административного штрафа на предупреждение  возможна только при условии отсутствия причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Между тем, с учетом совершенного ответчиком правонарушения в  области пожарной безопасности, которое привело к созданию угрозы  причинения вреда жизни и здоровью граждан, оснований для замены  

административного наказания в виде штрафа на предупреждение на  основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ  судом не установлено.  

Также судом не установлено конкретных обстоятельств, позволяющих  признать вменяемые нарушения малозначительными в порядке статьи 2.9  КоАП РФ.  

Возможность освобождения лица от административной ответственности  при малозначительности совершенного административного правонарушения  предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, в силу которой судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.  

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» указано, что квалификация правонарушения как  малозначительного производится с учетом конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Таким образом, категория малозначительности относится к числу  оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя  из обстоятельств совершенного правонарушения.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности  допущенного нарушения, причинением вреда либо угрозой причинения  вреда личности, обществу или государству.  

Оценив представленные в настоящее дело доказательства, характер и  степень общественной опасности деяния, посягающего не только на  правопорядок в сфере лицензирования, но и на отношения, связанные с  охраной жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о невозможности  освобождения Предпринимателя от административной ответственности на  основании статьи 2.9 КоАП РФ. Совершенное ответчиком административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям с формальным составом и  считается оконченным с момента нарушения обязательных требований.  Наступление негативных последствий в таком случае для целей  квалификации деяния не требуется, презюмируется самим фактом  совершения противоправного деяния.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности  судом не установлено. Срок привлечения к ответственности на момент  рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек (статья 4.5 КоАП РФ).  Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со  статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, судом не установлено.  Требования административного органа о привлечении Предпринимателя  к административной ответственности подлежат удовлетворению.  Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех  тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  При назначении наказания, суд, учитывая характер выявленных  нарушений, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика,  находит обоснованным привлечение ответчика к административной  ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 4 000 рублей.  Руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.  Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к  административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП  РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи)  рублей.  Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.  Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  УФК по Пермскому краю (Главное управление МЧС России по Пермскому  краю), ИНН 

<

***>, КПП 590201001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА  РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, р/с  

<

***>, ОКТМО 57701000, код КБК  17711601141010001140, УИН 17700711124002361285.  Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Т.Ю. Плотникова