Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14817/17-153-143

г. Москва

19 марта 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации - 01.04.2005)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН7736520080,  дата регистрации - 01.04.2005)

Третьи лица - АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (127055, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (119160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 152 164 172, 73 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность № 77АВ2667410 от 28.11.2016 г., ФИО3 паспорт, доверенность № 77АВ3728455 от 20.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО4 паспорт, доверенность № 97-07-905 от 13.10.2017 г.; Скорая А. Е. паспорт, доверенность № 97-07-54 от 10.11.2017 г., ФИО5 паспорт, доверенность № 97-07-58 от 10.11.2017 г.; 

третьи лица -  не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в июле 2012 года денежных средств в размере  152 164 172 руб. 73 коп.  в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 17-3916 от 04.09.2007г.

Истец поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. По существу возражения ответчика сводились к несогласию со ставкой, примененной истцом в расчете. Также, ответчик представил контррасчет исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123,156 АПК РФ, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2008, Исполнитель (ПАО «МОЭСК») обязуется оказывать Заказчику (ПАО «Мосэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Смежных сетевых организаций, к сетям которых присоединены Потребители, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по единому котловому тарифу в порядке, установленном настоящим Договором.

При этом, согласно п. 3.3.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2008, Исполнитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех сетевых   организаций   по   индивидуальным   тарифам,   установленным   органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Распоряжением Минэкономики Московской области от 22.12.2011 № 173-РМ «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2012 год» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области на 2012.

Постановлением Правительства города Москвы от 30.05.2012 № 112 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы в 2012 году» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории города Москвы на 2012 год.

Распоряжением Министерства экономики Московской области от 22.12.2011 г. № 174-РМ установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012-2014 годы, для взаиморасчетов ПАО "МОЭСК" с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области, в том числе, пунктом 133 указанного распоряжения определен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго».

Постановлением РЭК Москвы от 30.05.2012 года № 112 индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго» на территории г. Москвы, в том числе Новой Москвы.

Таким образом, исходя из действующей модели тарифообразования и положений Договора, ПАО «МОЭСК» определено в качестве лица, осуществляющего функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии. Согласно указанной «котловой» схеме, Ответчик должен оплачивать услуги «котлодержателю» по единому (котловому) тарифу, а ПАО «МОЭСК» как «котлодержатель», распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями (далее - также ТСО), сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Схема взаимоотношений выглядит следующим образом: 

1. Потребитель оплачивает электрическую энергию, в состав платы за которую входит плата за услуги по передаче электрической энергии (п. 78 п/п 442)

2. ПАО "Мосэнергосбыт" оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказанные ПАО "МОЭСК" и иными ТСО по "котловому" тарифу

3. ПАО "МОЭСК" оплачивает услуги по передаче по индивидуальным тарифам

4.Территориальные сетевые организации, в том числе АО "Оборонэнерго"

В 2012 году ряд точек поставки электрической энергии в части потребителейэлектрической энергии АО «Оборонэнергосбыт», присоединенных к сетям АО«Оборонэнерго» не были урегулированы договором, в связи с чем, АО «Оборонэнерго»обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимостифактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2012 года (дело №А40-151671/2015).

Судебными актами по делу А40-151671/2015, по которому ПАО «Мосэнергосбыт» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, установлено, что в июле 2012 года на территории Московской области АО «Оборонэнерго» оказана услуга по передаче электрической энергии конечным потребителям с общим полезным отпуском 60 987 206 кВтч - на территории Московской области и в объеме 1 179 344 кВтч - на территории Новой Москвы и с ПАО «МОЭСК» как с «котлодержателя» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии с применением индивидуального тарифа в размере 75 568 872,14 руб.

Также указанным судебным актом установлено, что ПАО «МОЭСК» и АО «Оборонэнерго» являются смежными сетевыми организациями, сети АО «Оборонэнерго» последовательно присоединены к сетям ПАО «МОЭСК». В 2012 году спорные правоотношения сторон договором не урегулированы.

Вместе с тем, отсутствие заключенного между сторонами договора в форме единого письменного документа не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности). Передача электрической энергии в точки поставки конечным потребителям минуя сети истца фактически невозможна.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Электрическая энергия, переданная с использованием сетей Истца и Третьего лица (АО «Оборонэнерго»), передавалась «конечным потребителям» во исполнение Государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности), заключенного между Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и АО «Оборонэнергосбыт» (Поставщик).

Данные услуги были оказаны потребителям АО «Оборонэнергосбыт», который согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

АО «Оборонэнергосбыт» как единственный поставщик электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ в целях урегулирования правоотношений по передаче электрической энергии заключил в отношении спорных потребителей договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «Мосэнергосбыт».

Из договоров энергоснабжения, заключенных между Ответчиком и АО «Оборонэнергосбыт» и указанных норм действующего законодательства РФ, подтвержденных сложившейся судебной практикой следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки, должно быть урегулировано ПАО «Мосэнергосбыт». При этом оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки за июль 2012 года ПАО «МОЭСК» не получало.

 Таким образом, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных ПАО «МОЭСК» и смежной с ним сетью АО «Оборонэнерго», по спорным точкам поставки в июле 2012 года в объеме составляет:

60 987 206 кВт*ч х 2,06796 х 1,18 = 148 820 540,97 руб. 

1 179 344 кВт*ч х 2,40268 х 1,18 = 3 343 631,76 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Однако оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Как следует из искового заявления, требования Истца основаны на судебных актах по делу № А40-151671/2015, которые, по мнению Истца, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Также Истец считает, что в данных судебных актах установлены все обстоятельства позволяющие удовлетворить исковые требования по настоящему делу.

Между тем, в рамках дела № А40-151671/2015 предметом иска было взыскание стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии смежной сетевой организацией АО «Оборонэнерго» в отношении котлодержателя ПАО «МОЭСК».

Следовательно, преюдициальный характер носят обстоятельства, связанные с фактом оказания услуг исключительно по сетям АО «Оборонэнерго».

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков прической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать   приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Между АО «Оборонэнергосбыт» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения, в рамках которых АО «Оборонэнергосбыт» приобретало электрическую энергию на розничном рынке, для продажи потребителям, договоров приобщены в материалы дела на диске. 

Так, в силу пункта 1.1 типового договора энергоснабжения гарантирующий поставщик в лице ПАО «Мосэнергосбыт» обязуется урегулировать услуги по передаче электроэнергии для конечных потребителей электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт», применительно к договору энергоснабжения от 11.11.2010 № 40837515 в отношении объекта в/ч 51916 (п.1058-1060 Акта снятия показаний приборов учета за июль 2012 г. из дела №А40-151671/2015, на основании которого истец предъявляет свои исковые требования к Ответчику).

Таким образом, в силу п. 28 Основных положений, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии возникли у АО «Оборонэнергосбыт» исключительно перед ПАО «Мосэнергосбыт», тогда как ПАО «Мосэнергосбыт», в свою очередь должно было заключить договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с «котлодержателем» - ПАО «МОЭСК».

Услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки, не вошедшим в вышеуказанные договоры энергоснабжения, были урегулированы АО «Оборонэнергосбыт» путем заключения прямого договора с Истцом на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2010 №ОЭС-2010. 

Таким образом, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в части услуг оказанных по договорам энергоснабжения между АО «Оборонэнергосбыт» и ПАО «Мосэнергосбыт» в случае не оплаты последним оказанных услуг. 

Кроме того, из материалов дела также следует, что договора, заключенные между  АО «Оборонэнергосбыт»   и   ПАО   «Мосэнергосбыт»,   сетевой   организацией АО «Оборонэнерго» оказаны услуги в отношении потребителей ПАО «Мосэнергосбыт», которые отражены в договорах энергоснабжения между АО «Оборонэнергосбыт» и ПАО «Мосэнергосбыт» как транзитные потребители ПАО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в части услуг оказанных в отношении транзитных потребителей ПАО «Мосэнергосбыт» в случае не оплаты последним оказанных услуг.

Проверяя довод ответчика о том, что не все потребители, подключенные к сетям АО "Оборонэнерго", являются потребителями ПАО "Мосэнергосбыт", истец не заявляя в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований, представил в суд альтернативный расчет в отношении каждой точки поставки с номером счетчика электрической энергии и показаниями на начало и конец расчетного периода (июль 2012 г.).

Вопреки утверждениям ответчика "задвоенные" показания в данном расчете отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере, установленном альтернативным расчетом ПАО "МОЭСК" в сумме 49 778 722,89 руб. (ст. ст. 309, 320, 779 ГК РФ), за минусом объема электрической энергии, приобретаемой АО «Оборонэнергосбыт» на оптовом рынке, в размере 5847648 кВтч, на сумму 14 269 388, 55 руб., поскольку суд считает, что отношения по оказанию услуг по передачи указанного объема электроэнергии должны быть урегулированы с АО «Оборонэнергосбыт» самостоятельно, без привлечения ПАО «Мосэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, судом рассмотрен и отклонен, поскольку судом установлено, что исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы подано в рамках законодательно установленного срока исковой давности, поскольку исковые требования основаны на судебных акта по делу №А40-151671/15, которое является правовым основанием для прерывания срока исковой давности.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 41, 49, 67, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167- 182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН7736520080,  дата регистрации - 01.04.2005) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации - 01.04.2005) задолженность в размере 49 778 722,89 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины по иску в размере 65 427,65 руб. (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей шестьдесят пять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяМ.Н. Кастальская