АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9782/2020

28 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 228 009,72 руб.

В заседании приняли участие:

от истца  -  ФИО1 по доверенности от 02.03.2020 б/н, паспорту;

от  ответчика -  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» о взыскании 17 228 009,72 руб., из которых 16 918 704 руб. долга по договору поставки № 18/19-М от 03.10.2019, 309 305 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2020.

Представитель истца 21.08.2020 представил письменное уточнение исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 15 625 664 руб. долга по договору поставки № 18/19-М от 03.10.2019, 555 797 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 25.08.2020.

Уточнения судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации приняты.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтракт» (покупатель) заключен договор № 18/19-М поставки нефтепродуктов.

Поставщик согласно пункту 1.1. договора обязался поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя нефтепродукты, далее именуемые «Товар», а покупатель обязался принимать и организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора .

Вид, наименование и ассортимент товара, цена, количество и качество, условия и сроки поставки, порядок и сроки оплаты каждой партии товара, отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью.

Во исполнении условий договора, истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 33 648 707 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела счетами – фактурами (универсально-передаточными актами).

Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, за ним числится задолженность в размере  15 625 664 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 года, подписанным обеими сторонами на сумму долга 16 918 704 руб., и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара на всю сумму поставленного товара, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» суммы задолженности в размере 15 625 664 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 555 797 руб. 28 коп. за период с 01.01.2020 по 25.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору поставки № 18/19-М от 03.10.2019 в размере 555 797 руб. 28 коп. Расчет процентов, период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 625 664 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 797 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 907 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 232 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 29.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин