АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

21 января 2022 года                                                        Дело № А22–1795/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: никто не явился,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>)  введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5342), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, 

<

...>; фактический адрес: 105082, 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторы должника, имеющие право голоса, принято решение о введении конкурсного производства в отношении должника.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства и достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов.

Временный управляющий, заявители, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. 

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления  платежеспособности и  полного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу о признании ООО «Содействие» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов должника конкурсным кредитором принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5342), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, 

<

...>; фактический адрес: 105082, 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную кандидатуру ФИО2 и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Содействие».

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 124, 125, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>) утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5342), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, 

<

...>; фактический адрес: 105082, 

<

...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20 июля 2022 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит  немедленному исполнению  и  может  быть  обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Калмыкия.

 

 Судья                                                                       Хазикова В.Н.