АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-4473/2020

г. Белгород

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Валуйский ЛВЗ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности; 

от должника: генеральный директор: ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности; 

о временного управляющего: ФИО5, паспорт;

в судебном заседании присутствовали слушатели;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии и Услуги» 11.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Валуйский ЛВЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) произведена замена заявителя в деле о банкротстве ОАО «Валуйский ЛВЗ» - ООО «Технологии и Услуги» на правопреемника - ФИО6. В отношении ОАО «Валуйский ЛВЗ» введена процедура наблюдения на срок до 14.12.2020, временным управляющим утвержден ФИО5  Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  №156 от 29.08.2020.

При вынесении определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 суд исходил из того, что на основании судебного приказа от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 с ОАО «Валуйский ЛВЗ» в пользу ООО «Технологии и Услуги» была взыскана задолженность по договорам на оказание юридических услуг №31-ЮР от 19.08.2019, №33-ЮР от 20.02.2020 и судебные расходы в общей сумме 324 700 руб. По чеку-ордеру от 18.06.2020 ФИО6 произвела погашение задолженности ОАО «Валуйский ЛВЗ» перед ООО «Технологии и Услуги» в сумме 324 700 руб.

ОАО «Валуйский ЛВЗ» 19.02.2021 обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1.Рассмотреть определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу №А08-4473/2020 по новым обстоятельствам;

2.Отказать ООО «Технологии и Услуги» в удовлетворении заявления о признании ОАО «Валуйский ЛВЗ» несостоятельным (банкротом);

3.Отказать ООО «Технологии и Услуги» в удовлетворении требований об утверждении временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО5;

4.Отказать ФИО6 об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «Технологии и Услуги» по договорам на оказание юридических услуг №31-ЮР от № 33-ЮР от 20.02.2020 и судебные расходы в общей сумме 324 700 руб.;

5.Отказать ФИО6 в удовлетворении заявления о признании ОАО «Валуйский ЛВЗ» несостоятельным (банкротом);

6.Отменить в отношении ОАО «Валуйский ЛВЗ» введенную процедуру наблюдения.

В обоснование поданного заявления ОАО «Валуйский ЛВЗ» ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 вышеназванный судебный приказ Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 был отменен.

На основании статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель должника дал суду пояснения, просил суд пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам.

Временный управляющий и представитель уполномоченного органа указали суду на то, что судебный акт может быть пересмотрен в только части признания требований кредитора обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом названный перечень обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в данном случае подлежит установлению основной факт, подтверждающий, что указанное заявителем новое или вновь открывшееся обстоятельство является настолько существенным, что если бы оно существовало на момент рассмотрения спора, то судом полностью или в части был бы принят иной судебный акт. Такой подход подтверждается имеющейся судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 №306-ЭС19-19051 по делу №А65-7195/2017).

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) произведена замена заявителя в деле о банкротстве ОАО «Валуйский ЛВЗ» - ООО «Технологии и Услуги» на правопреемника - ФИО6 В отношении ОАО «Валуйский ЛВЗ» введена процедура наблюдения на срок до 14.12.2020, временным управляющим утвержден ФИО5  

При вынесении определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 суд исходил из того, что на основании судебного приказа от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 с ОАО «Валуйский ЛВЗ» в пользу ООО «Технологии и Услуги» была взыскана задолженность по договорам на оказание юридических услуг №31-ЮР от 19.08.2019, №33-ЮР от 20.02.2020 и судебные расходы в общей сумме 324 700 руб. По чеку-ордеру от 18.06.2020 ФИО6 произвела погашение задолженности ОАО «Валуйский ЛВЗ» перед ООО «Технологии и Услуги» в сумме 324 700 руб.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 вышеназванный судебный приказ Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 был отменен.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление ОАО «Валуйский ЛВЗ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить в части. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) в части признания требований ФИО6 обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» в сумме 324 700 руб. задолженности.

В остальной части заявление ОАО «Валуйский ЛВЗ» удовлетворению не подлежит, так как правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по новым обстоятельствам в объеме, указанном ОАО «Валуйский ЛВЗ», не имеется. При этом суд исходит из того, что отмена судебного приказа Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2020 по делу №А08-2605/2020 не влияет на факт погашения ФИО6 задолженности ОАО «Валуйский ЛВЗ» перед ООО «Технологии и Услуги» в сумме 324 700 руб. и, как следствие, не влияет на состоявшееся правопреемство. Относительно отмены процедуры наблюдения, суд полагает возможным указать, что в рамках настоящего дела основные мероприятия в ходе процедуры наблюдения временным управляющим завершены, в реестр требований кредиторов включены кредиторы на сумму более 430 млн. руб. Также 03.12.2020 состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ», на котором большинством голосов, помимо прочих, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств и утверждении конкурсным управляющим лица из числа членов Союз СРО АУ СЗ (

<

...>, 6п.), с учетом наличия у ОАО «Валуйский ЛВЗ» признаков неплатежеспособности, а также непогашения задолженности перед кредиторами до настоящего времени.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, суд лишен процессуальной возможности повторного рассмотрения требований ФИО6 в данном судебном заседании, в связи с чем, суд назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ОАО «Валуйский ЛВЗ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить в части.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) в части признания требований ФИО6 обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов ОАО «Валуйский ЛВЗ» в сумме 324 700 руб. задолженности.

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения требований ФИО6 на 28.04.2021 года в 10 час. 10 мин., по адресу арбитражного суда: 

<

...>, зал №11.

В остальной части заявления ОАО «Валуйский ЛВЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.В. Ботвинников