АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1345/2022

г. Чебоксары

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2022.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный завод", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Иванова д. 63

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 117312, 

<

...>

о взыскании 44 650 руб. 62 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2020

 

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о взыскании 44650 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.11.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (ООО "ЧЛВЗ") перед ПАО "Сбербанк" по договорам о предоставлении банковских гарантий №БГ-1330 от 13.06.2018 и №БГ-1331 от 13.06.2018 заключено 11 договоров поручительства, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2021 по делу №А79-2586/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, требования ООО "ЧЛВЗ" о возврате необоснованно удержанной суммы неустойки удовлетворены частично - на сумму 650 000 руб. и 8 457 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, и основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва, расчет истца подтвердил, ходатайствовал о снижении размера процентов до разумного предела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЧЛВЗ" заключены договоры о предоставлении банковских гарантий от 13.06.2018 №БГ-1330, БГ-1331 (далее договоры №№БГ-1330 и БГ-1331). В разделе 9 договоров стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств принципала по договору, принципал предоставляет / обеспечивает предоставление поручительств 11 лиц, в том числе ОАО "ЧПФ "Букет Чувашии", ОАО "Булгарпиво", ООО ЧМКФ "Вавилон",  ЗАО "Агро-Инвест".

Предметом договора о предоставлении банковских гарантий №БГ-1330 является обязательство ответчика - гаранта представить налоговую гарантию освобождения от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной продукции.

В соответствии с п. 1.2. договора №БГ-1330 банковскими гарантиями обеспечивается исполнение следующих обязательств принципала перед бенефициаром - Инспекцией Федеральной налоговой службы г. Чебоксары: обязательство гаранта уплатить в бюджет за принципала (налогоплательщика) сумму авансового платежа акциза в случае неуплаты или неполной уплаты принципалом:

-    акциза в срок, установленный пунктом 3 ст. 204 НК РФ, по реализованной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, произведенной из этилового спирта, при закупке (передаче в соответствии с пп.22 п.1 ст. 182 НК РФ), ввозе на территорию РФ с территории государств - членов ЕЭС которого налогоплательщику предоставлено освобождение от уплаты авансового платежа акциза в связи предоставлением банковской гарантии;

-    суммы авансового платежа акциза, обязанность по уплате которой возникает в соответствии с пп.2 п. 13 ст. 204 НК РФ, в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 8 статьи 194 НК РФ.

Предметом договора о предоставлении банковских гарантий №БГ-1331 является обязательство ответчика - гаранта представить гарантию в пользу Росалкогольрегулирования в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с пунктом 1.2. договора №БГ-1331 банковскими гарантиями обеспечивается исполнение Следующих обязательств принципала перед бенефициаром -использование приобретаемых принципалом федеральных специальных марок в соответствии с их назначением.

В разделе 9 договоров №БГ-1330, БГ-1331 от 13.06.2018 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств принципала по договорам принципал предоставляет/обеспечивает предоставление поручительств 11 лиц, в том числе ОАО "Букет Чувашии", ОАО "Булгарпиво", ООО "ЧМКФ "Вавилон", ЗАО "Агро-Инвест".

К договорам №БГ-1330, БГ-1331 от 13.06.2018 заключены договоры поручительства с ОАО "Букет Чувашии" (от 13.06.2018 №ДП-1330/1; от 13.06.2018 №ДП-1331/1), с ОАО "Булгарпиво" (от 13.06.2018 I №ДП-1330/2; от 13.06.2018 №ДП-1331/2), с ООО "ЧМКФ "Вавилон" (от 13.06.2018 №ДЙ-1330/11; от 13.06.2018 №ДП-1331/11), с ЗАО "Агро-Инвест" (от 13.06.2018 №ДП-1330/10; от 13.06.2018 №ДП-1331/10).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ЧЛВЗ" обязательств по пунктам 8.1.14, 8.1.15, 8.1.6, 8.1.18, 8.1.19, 8.1.20, 8.1.22, 8.1.30 договоров Банк направил истцу требования об уплате неустойки на общую сумму 34 859 859 руб. 06 коп., из которых требования Банка об уплате пеней за нарушение п. 8.1.14 договора №БГ-1330 на сумму 24 000 000 руб. были рассмотрены по делу №А79-524/2020.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, размер заявленное и предъявленной ко взысканию неустойки по заявленным в деле №А79-524/2020 требованиям судом снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера уплаченного принципалом гаранту вознаграждения за предоставление банковской гарантии - 3 219 029 руб. 20 коп. С учетом оплаченной неустойки в сумме 1 792 227 руб. 50 коп. частично удовлетворены требования Банка, довзысканы пени в сумме 1 426 801 руб. 70 коп. (3 219 029 руб. 20 коп. - 1 792 227 руб. 50 коп.).

В остальной сумме неустойки, списанной в безакцептном порядке с должника ООО "ЧЛВЗ" и поручителей по договорам №№БГ-1330 и БГ-1331 рассмотрены требования к Банку в рамках дела № A79-2586/2020: ООО "ЧЛВЗ" о взыскании 2 871 147 руб. 93 коп.; ОАО "Букет Чувашии" о взыскании 3 583 910 руб. 93 коп.; ОАО "Булгарпиво" о взыскании 1 613 978 руб. 55 коп.; ООО "ЧМКФ "Вавилон" о взыскании 1 372 411 руб. 18 коп.; ЗАО "Агро-Инвест" о взыскании 666 398 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2021 по делу №А79-2586/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, требования ООО "ЧЛВЗ" удовлетворены частично: с ПАО «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро - водочный завод» взыскано 650 000 руб., 8457 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 44650 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.11.2021.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в рамках дела А79-2586/2020 установлено неправомерное удержание денежных средств (пункты 8.1.6. и 8.1.18) в сумме 255796 руб. 88 коп., (удержанных 25.03.2019 и 05.11.2019), следовательно проценты подлежат начислению со следующего дня, в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами на численных на сумму 394203 руб. 12 коп. после вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-2586/2020 – с 07.08.2021.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов до разумных пределов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 гола №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлен минимальный размер ответственности на случай неисполнения денежного обязательства, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро - водочный завод» 44 650 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.11.2021, 2 000 (Две тысячи)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова