Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19461/2023

г. Хабаровск

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 082 605 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>); краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)., общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод медицинских изделий» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 445043, Самарская обл., г. Тольятти, тер. ОЭЗ ППТ, 3-я мгстр., зд. 8),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по удостоверению № 314858,

от ответчика – не явился, извещен,

от КГБУЗ «ДККБ» – ФИО3 по доверенности № 01.01-21/03 от 09.01.2024, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Хабаровского края (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в публичных интересах Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 082 605 рублей ущерба, причиненного в результате поставки товара, не соответствующего требованиям качества.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб в пользу краевого государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Хабаровского края; краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ ДККБ, общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод медицинских изделий».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Занятость представителя в ином судебном заседании, а также командировка директора ответчика не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом было отказано.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с иском не согласен, указал, что товар был принят без замечаний, а также то, что доказательств того, что произведен отбор перчаток, поставленных ответчиком, не представлено.

Министерство здравоохранения Хабаровского края представило отзыв на исковое заявление.

КГБУЗ ДККБ представил отзыв, в котором поддержал доводы искового заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод медицинских изделий» представило отзыв на исковое заявление.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ ДККБ (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) по результатам открытых аукционов заключен государственный контракт от 10.03.2023 № 2ЭА/2023.

Согласно пункту 1.1 контрактов предмет контракта: Поставка перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных.

Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту) (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.2 контрактов предусмотрено, что товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение № 2).

Поставка Товара должна сопровождаться предоставлением товарной накладной, счета  или счета-фактуры, а также  регистрационного удостоверения на медицинское изделие или Сведений о серии (партии) медицинского изделия по форме согласно Приложению № 2  на условиях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия».

Товар должен сопровождаться (при необходимости) технической документацией на русском языке (пункт 1.4 контрактов).

Цена контракта составляет 2 144 000 рублей.

Источник финансирования контракта - Хабаровский край - Средства бюджетных учреждений (пункт 2.3 договора).

В разделе 6 контрактов установлен порядок сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 7.1 контракта поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара, в соответствии с настоящим контрактом, техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации. 

В соответствии со Спецификацией к контракту (Приложение № 1) поставке подлежат перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные в количестве 320 000 штук.

Предусмотренный государственными контрактами товар поставлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 в количестве 161 500 штук, стоимость товара составила 1 082 605 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.03.2023, №02 от 25.05.2023, № 3 от 12.07.2023.

КГБУЗ ДККБ приняло поставленный товар и оплатило в полном объеме на общую сумму 1 082 605 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 438452 от 16.06.2023, № 885281 от 25.04.2023, № 822343 от 02.08.2023 и ответчиком не оспаривается.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и ЕАО (далее - Росздравнадзор по Хабаровскому краю и ЕАО) по требованию прокуратуры Хабаровского края проведена внеплановая проверка в отношении КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности при проведении государственного контроля за обращением медицинских изделий выдано отрицательное заключение.

К проведению проверки были привлечены специалисты-эксперты ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора (далее - ФГБУ «ВНИИИМТ»).

В соответствии с актом проверки № 18ВП от 10.11.2023, оформленным в отношении КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича, и представленного ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора экспертного отрицательного заключения №13/Г3-23-466Э от 18.10.2023, по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности при проведении государственного контроля за обращением медицинского изделия полученные учреждением медицинские изделия являются недоброкачественными, установлено несоответствие к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации.

Согласно экспертного заключения наименование изделия, приведенное на маркировке потребительской упаковки, не полностью соответствует наименованию изделия, указанному в КРД к РУ №РЗН 2021/14641 от 29.06.2021, в части отсутствия сведений об указании технических условий ТУ 22.19.60-005-03222899-2021; 2 - срок годности изделия, приведенный на маркировке потребительской упаковки, не соответствует сроку годности изделия, указанному в КРД к РУ №РЗН 2021 /14641 от 29.06.2021.

Изделие невозможно идентифицировать с материалами, представленными в КРД к РУ №РЗН 2021/14641 от 29.06.2021, по наименованию изделия в части Перчатки/ Медицинские/ Диагностические/ Нитриловые/ Текстурированные на пальцах/ Неопудренные/ Одноразовые/ Нестерильные/ Неанатомические, цвет перчаток: синий, размер М, наименованию и адресу производителя, номеру и дате РУ.

В соответствии с п.7.3 экспертного заключения (качество медицинского изделия) качество медицинского изделия не подтверждено (медицинское изделие является недоброкачественным) результатами испытаний и исследований и сравнительным анализом представленной документации и КРД к регистрационному удостоверению от 29.06.2021№ РЗН 2021/14641.

Установлено несоответствие медицинского изделия маркировки, нормативной, технической и эксплуатационной документации, представленными и полученными данными.

В соответствии с протоколом технических испытаний № 13/ГЗ-23-466И-015 ИЦ ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора: образцы медицинского изделия «Перчатки/ Медицинские/ Диагностические/ Нитриловые/ Текстурированные на пальцах/ Неопудренные/ Одноразовые/ Нестерильные/ Неанатомические, цвет перчаток: синий, размер М», LOT: 20710003, дата производства 15.01.2022, использовать до 15.01.2027, производства ООО «СЗМИ», Россия, не соответствуют требованиям:

КРД к РУ № РЗН 2021/14641 от 29.06.2021 (ТУ 22.19.60-005-03222899-2021) по п. 1.1.1, п. 1.1.9 в части усиления при разрыве до и после ускоренного старения, удлинения при разрыве до ускоренного старения, п. 1.1.13, п. 1.3.1, п. 1.4.2 в части отсутствия обозначения настоящих технических условий, отсутствия символов: «информация о производителе», «использовать до», «обратитесь к инструкции по применению», п. 1.5.1 в части количества пар перчаток в упаковке, п. 1.5.2.

ГОСТ 32337-2013 по п. 6.1.4 в части относительного удлинения до ускоренного старения.

Согласно п. 7.4 экспертного заключения (безопасность медицинского изделия) безопасность медицинского изделия не подтверждена результатами испытаний и исследований и сравнительным анализом представленной документации и КРД к регистрационному удостоверению от 29.06.2021 № РЗН 2021/14641.

В соответствии с протоколом технических испытаний № 13/ГЗ-23-466И-015 ИЦ ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора: образцы медицинского изделия не соответствуют требованиям:

- КРД к РУ № РЗН 2021/14641 от 29.06.2021 (ТУ 22.19.60-005-032228992021) по п. 1.1.9 в части усиления при разрыве до и после ускоренного старения, удлинения при разрыве до ускоренного старения,

- ГОСТ 32337-2023 по п. 6.1.4 в части относительного удлинения до ускоренного старения.

Несоответствие перчаток прочностным характеристикам может привести к их разрыву и возможному инфицированию медицинского персонала и пациента при проведении медицинских исследований, диагностических и терапевтических процедур, а также при работе с зараженными материалами, что может причинить вред здоровью медицинского работника и пациента.

В соответствии с протоколом токсикологических исследований № 13/ТЗ-23-466Т-019 ИЦ ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора:

Представленные образцы по санитарно-химическим показателям не соответствуют требованиям, предъявляемы к медицинским изделиям, имеющим кратковременный контакт (менее 24 часов) с неповрежденной кожей, слизистыми оболочками не соответствуют требованиям нормативной документации по проверенным характеристикам.

Медицинские изделия не могут использоваться безопасно. Угроза жизни граждан при применении образца медицинского изделия отсутствует. Угроза причинения вреда здоровью граждан при применении образца медицинского изделия имеется.

С учетом изложенного, по результатам проверочных мероприятий в КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края выявлены недоброкачественные медицинские изделия, несоответствующие к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения основаны на обязательствах поставки товаров для государственных нужд и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Прокурором заявлено требование о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 082 605 рублей.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности); факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, и причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Согласно части 4 статьи 38 названного Закона на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

В пункте 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее - Правила № 1416), предусмотрено, что государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На основании пункта 6 Правил № 1416 документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Росздравнадзора от 16.01.2013 № 40-Пр/13.

В целях проведения государственной регистрации медицинского изделия предоставляется техническая документация его производителя (пункт 10 Правил № 1416) - документы, регламентирующие конструкцию медицинского изделия, устанавливающие технические требования - соответствие которой проводится в том числе экспертным учреждением в ходе проведения клинических испытаний (пункты 4, 5, 21, 23 Правил № 1416).

Таким образом, государственная регистрация медицинского изделия осуществляется применительно к наличию у него конкретных характеристик, подтвержденных технической документацией.

Поскольку заключение контракта по результатам проведения аукциона преследует публичный интерес, направлено на удовлетворение за счет бюджетных средств публичных нужд, связанных с приобретением медицинских изделий, условие о характеристиках поставляемого в рамках такого контракта товара в рассматриваемой ситуации определяется с учетом требований о государственной регистрации соответствующего медицинского изделия.

Кроме того, подобный порядок заключения контракта предполагает поставку товара, технические характеристики и качество которого соответствует предъявляемым требованиям в размещенной конкурсной документации.

Частью 17 статьи 38 Закона 323-ФЗ установлен запрет на реализацию фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий.

При этом под недоброкачественным медицинским изделием согласно части 13 статьи 38 Закона № 323-ФЗ понимается медицинское изделие, которое не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации, и которое не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем).

В соответствии с актом проверки № 18ВП от 10.11.2023, оформленным в отношении КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича, и представленного ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора экспертного отрицательного заключения №13/Г3-23-466Э от 18.10.2023, по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности при проведении государственного контроля за обращением медицинского изделия полученные учреждением медицинские изделия являются недоброкачественными, установлено несоответствие к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации.

Порядок организации и проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, утвержденный приказом Минздрава России от 20.03.2020 № 206н (далее - Порядок № 206н), определяет правила организации и проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий в целях государственной регистрации медицинских изделий либо в целях внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, а также экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения, в отношении которых установлены особенности государственной регистрации, по перечню согласно приложению к Правилам государственной регистрации медицинских изделий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 20,39, 57(14) Правил (пункт 1 Порядка № 206н).

Экспертиза качества, эффективности и безопасности медицинских изделий проводится федеральным государственным бюджетным учреждением (экспертное учреждение), находящимся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, на основании заданий регистрирующего органа на проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий (пункт 3 Порядка № 206н).

Таким учреждением является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

По результатам проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий экспертное учреждение оформляет и направляет в регистрирующий орган на бумажном носителе соответствующее заключение по формам согласно приложениям № 1 - 5 к Порядку № 206н (пункт 27).

Таким образом, ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора является уполномоченным специализированным экспертным учреждением, осуществляющим экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий.

В данном случае отрицательные заключения от 18.10.2023 № 13/ГЗ-23-466Э ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора выданы по результатам проведения экспертизы, которая в свою очередь была проведена на основании заданий на проведение экспертизы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (письма от 17.08.2023 № 04-47038, от 04.09.2023 № 04-50005/23).

Каких-либо сомнений в обоснованности выводов, изложенных в отрицательном заключении № 13/ГЗ-23-466Э от 18.10.2023 выданном ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, не усматривается.

Указанное отрицательное заключение суд признает надлежащим доказательством.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт поставки ответчиком недоброкачественных медицинских изделий в рамках исполнения контракта.

Общая стоимость поставленных медицинских изделий составила 1 082 605 рублей.

Оплата по контракту была произведена за счет средств бюджетного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком убытков (реального ущерба) Хабаровскому краю в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту выразившемся в поставке недоброкачественных медицинских изделий, оплаченных за счет средств бюджетного учреждения.

Возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, опровергаемые материалами дела и вышеприведенными выводами суда.

Отсутствие у Заказчика на момент приемки медицинских изделий от Поставщика претензий по качеству таких изделий не лишает Заказчика права предъявить претензии относительно качества товара в случае выявления недостатков в процессе использования медицинских изделий в пределах срока годности таких изделий. 

На основании изложенного убытки (материальный ущерб) в размере 1 082 605 рублей подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В то же время, судом не может быть разрешен вопрос о возврате товара, поскольку КГБУЗ ДККБ был заключен договор ООО «Промышленная экология» на вывоз и обезвреживание медицинских отходов класса А, а также представлен акт об уничтожении перчаток медицинских диагностических (нитрил) не стерильных, поставщик ИП ФИО1.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина по иску в размере 171 601 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А. К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 1 082 605 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 826 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова