АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2886/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., помощником судьи Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   447900.00  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 10.06.2020 по 17.06.2020 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" о   взыскании   447900.00  руб. – неосновательного обогащения.

       Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

13.12.2019г. между ООО «КЛИНМАРК СЕРВИС» (поставщик) и ООО НТЦ «Русич» (покупатель) был заключён договор поставки № 829 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (товар): электропривод BSD-30-215NYSL1-15 (п. 1.1 договора).

 Истец в порядке предварительной оплаты на основании счета № 1269 от 13.12.2019 перечислил ответчику 447900 руб. по платежному поручению № 1342 от 13.12.2019.

30.12.2019 истец ошибочно произвел повторную оплату  на основании счета № 1269 от 13.12.2019 по платежному поручению № 1405 на сумму 447900 руб.

Перечисление денежных средств подтверждено суду Акционерным обществом «Почта Банк» (письмо от 29.05.2020 № 15-116299).

На претензию истца от 20.01.2020 ответчик не ответил.

      Невозвращение суммы ошибочно перечисленных денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

      Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик  наличие  долга не оспорил.

  Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств либо получения  указанных средств  в счёт обязательства, доказательства исполнения последнего.

  Суд признает наличие факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Исковые требования подлежат удовлетворению.

       Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 447900  руб. – неосновательного обогащения, а также 11958 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.