Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1940/2018

г. Благовещенск

03 мая 2018 года

изготовление решения в полном объеме

03 мая 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю.К. Белоусовой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Старчеус,

рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280127400298, ИНН 

<

***>)

к

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

третьи лица: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, действующая по доверенности от 13.06.2017, предъявлен паспорт; от ответчика – ФИО3, действующий по доверенности от 02.08.2017, предъявлен паспорт, ФИО4, по доверенности от 16.01.2017, предъявлен паспорт; от отделения – ФИО5, действующая по доверенности от 09.01.2018, предъявлен паспорт; от инспекции – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (далее – ответчик, управление) с требованием исправить в его лицевом счете начисления по страховым взносам за 2014-2015 гг. в сумме 251 575,76 руб., а также согласно перерасчету заявителя, образовавшуюся переплату просит вернуть на его расчетный счет.

 

Определением суда от 20.03.2018 требования приняты к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – третье лицо, отделение), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – третье лицо, налоговый орган, инспекция), назначено предварительное судебное заседание (с учетом определения об исправлении описки от 29.03.2018) на 24.04.2018.

 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнила исковые требования, в связи с чем просит суд произвести перерасчет страховых взносов за 2014 -2015 гг. в сумме 251 574,96 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против заявленных требования возражал, указав, что решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов принимает Отделение ПФР по Амурской области.

Представитель отделения в предварительном судебном заседании поддержала позицию ответчика по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В предварительное судебное заседание представители налогового органа не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 24.04.2018, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2018, после перерыва разбирательство продолжено.

 

Дело рассмотрено по правилам статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося третьего лица.

 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

 

15.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 гг. в сумме 251 575,96 руб. В обоснование заявления предприниматель указал, что страховые взносы должны быть уплачены исходя из суммы дохода уменьшенной на расходы. В результате не учета при исчислении страховых взносов расходов предпринимателя страховые взносы уплачены излишне.

Управление письмом от 19.12.2017 № 30-9788 сообщило предпринимателю о том, что согласно разъяснениям, указанным в Письме Минтруда России от 07.02.2017 года № 17-3/10/В-997, перерасчет обязательств по уплате страховых взносов, сформированных   и   уплаченных   в   полном   объеме   до   02.12.2016   года   (уплата произведена  26.03.2015,   30.09.2015,   29.12.2015,   23.03.2016)   производится   на основании судебного решения, так перерасчет страховых взносов в размере 1,0 процента за 2014-2015гг. может быть произведен только на основании решения суда.

На основании поименованного ответа управления предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

 

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Спор между сторонами заключается в порядке применения правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сформулированной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Статья 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Закон № 1-ФКЗ) предусматривает, что Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

На основании части 5 статьи 79 Закона № 1-ФКЗ с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированная в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П, подлежала учету при рассмотрении обращения предпринимателя, в связи с чем ответчик вправе и мог самостоятельно учесть позицию Конституционного Суда Российской Федерации и рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрен следующий порядок определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

 

С учетом применения правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сумма дохода ИП ФИО1, уменьшенная на сумму произведенных расходов за 2014 г. составила 121 299,36 руб., за 2015 г. – 130 275,60 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, в данном случае сумма, рассчитанная в размере 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, является излишне уплаченной. Спор между сторонами в части размера уплаченных заявителем страховых взносов отсутствует.

Таким образом, предпринимателем излишне уплачены страховые взносы за 2014-2015 гг. в размере 251 574,96 руб.

В связи с чем, отказ Пенсионного фонда в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьёй 201 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об удовлетворении требований заявителя.

 

При обращении в суд заявителем по чек-ордеру от 14.03.2018 (плательщик – ФИО1) уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) исправить в лицевом счете индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280127400298, ИНН 

<

***>) начисления по страховым взносам за 2014 год в сумме 121 299,36 руб., за 2015 год – 130 275,60 руб.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280127400298, ИНН 

<

***>) переплату по страховым взносам в сумме 251 574,96 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280127400298, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                      Ю.К. Белоусова