АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-17986/2019

г. Краснодар

23 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Белин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2018 № 02/18. договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- представитель по доверенности ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белин» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2018 № 02/18. договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Сторонами обеспечена явка своего представителей в судебное заседание. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому сумма основного долга признана ООО «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» в полном объеме. При этом, ООО «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ. 

ООО «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по основаниям, установленным законодательством. Однако отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Истец в ходе судебного заседания просил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, указывал, что предпосылок для мирного урегулирования спора не имеется.

Суд отмечает, что процессуальным законодательством предусмотрено заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. На основании изложенного, суд находит заявленное ходтайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЮНАЙТЕНДХИМПРОМ» (покупатель) и ООО «Белин» (поставщик) заключен договор поставки № 02/18 от 22.01.2018.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поставщик осуществляет поставку средств защиты растений (далее товар) в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором. 

В силу п.2.1. договора поставки наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями. Спецификации на товар согласована и подписана странами одновременно с текстом договора.

В соответствии с п.2 Приложений № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 к договору поставки 1 у.е равна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Товар ответчику поставлен согласно универсальных передаточных документов: 13 от 16.03.2018 года, 22 от 26.03.2018, 30 от 30.03.2018, 82/1 от 28.04.2018, 156 от 04.06.2018, 157 от 05.06.2018, 161 от 08.06.2018, 164 от 09.06.2018, 170 от 22.06.2018, 185 от 10.07.2018, 186 от 10.07.2018, 196 от 18.07.2018 на общую сумму 145 934 доллара США.

От ответчика в счет оплаты поступили денежные средства на общую сумму 91 388,95 долларов США, согласно платежных поручений: 170 от 26.03.2018, 185 от 30.03.2018, 311 от 05.06.2018, 315 от 05.06.2018, 321 от 09.06.2018, 380 от 26.06.2018, 395 от 10.07.2018, 396 от 10.07.2018, 422 от 18.08.2018, 521 от08.10..2018, 558 от 19.10.2018,561 от 24.10.2018 года.

Также обязательства ответчика прекращены актом зачета взаимных требований от 28.02.2019 на сумму 6 387,15 долларов США.

В силу пп. 1 п.4 приложений № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 к договору поставки расчет за товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

По условиям п.4 Приложения № 1 к договору поставки оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 30% производится в течении трех рабочих дней с момента подписания договора; оплата 70% производится в срок до 01.10.2018 года.

В силу п. 4 приложения № 2 к договору поставки оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 100% производится в срок до 30 марта 2018 года.

В соответствии с п.4 Приложений №,3,4,5,6, к договору поставки оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 30% производится в срок до 29.06.2018 года; оплата 70% производится в срок до 01.10.2018 года

П. 4 приложения № 7 к договору поставки гласит, оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 30% производится в срок до 25.06.2018 года; оплата 70% производится в срок до 16.07.2018 года

В соответствии с п. Приложения № 8 оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 100% производится в срок до 11 июля 2018 года.

По условиям п.4 Приложения № 1 к договору поставки оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 30% производится в срок до 12.07.2018; оплата 70% производится в срок до 01.10.2018 года

В силу п. 4 приложения № 10 к договору поставки оплата товара производится в безналичном порядке по следующим условиям: оплата 30% производится в срок до 20.07.2018; оплата 70% производится в срок до 01.10.2018 года

До настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом исполнены не были.

Также согласно п.3.2. договора поставки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара, поставленного покупателю, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. за пользование коммерческим кредитом на сумму предоставленного кредита Поставщик начисляет Покупателю проценты из расчета: сроки оплаты и процентные ставки по ним отражаются в Приложениях к договору. Процент и сроки указываются в пункте 4. Приложения к договору.

Приложения заключаются на каждую предоставляемую партию товара. Сроки и проценты за пользование товарным кредитом могут различные для каждой парши товара, закрепленной в соответствующем приложении.

Согласно п.4.1. Приложения № 1 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период со дня фактической поставки по 01.10.2018 г.-0%; в период с 02.10.2018 года -0,06%.

В соответствии с п.4.1. Приложения № 3 к договору поставки проценты и сроки он юты, в части коммерческого кредита: в период с 28.04.2018 по 01.10.2018 -0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

По условиям п.4.1. Приложения № 4 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 04.06.2018 года -0%; в период с 02.10.2018 -0,06%

Согласно п.4.1. Приложения № 5 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 08.06.2018 по 01.10.2018 -0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%. 

В силу п.4.1. Приложения № 6 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 09.06.2018 по 01.10.2018 -0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 7 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 20.06.2018 по 16.07.2018 -0%; в период с 16.07.2018 - 0,06%.

Согласно п.4.1. Приложения № 9 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 09.07.2018 по 01.10.2018 -0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

Согласно п.4.1. Приложения № 10 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 17.07.2018 по 01.10.2018 -0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

Согласно п.5.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,06 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с даты неисполнения обязательств, предусмотренной п.4 приложения к договору.

Согласно материалам искового заявления покупателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 48 157,90 долларов США. 

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Судом проверен произведенный истцом расчет основного долга и признан верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Кроме того, следует отметить, что сумма основного долга признается ответчиком в полном объеме, что подтверждается отзывом ООО «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере  48 157,90 долларов США подлежат, как законные и обоснованные. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 11 177,97 долларов США. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,06 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с даты неисполнения обязательств, предусмотренной п.4 приложения к договору.

Суд отмечает, что ответчиком заявлено о снижении неустойки в установленном законом порядке. 

Отклоняя ходатайство ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случаи просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного договором, «Исполнитель» вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую оплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом, в соответствии с пунктом 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает необходимым отметить, что поскольку сумма взысканной неустойки определена исходя из 0,06% за каждый день просрочки, что не нарушает баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Кодекса. 

Ответчик не представил доказательств того, что заявленная к взысканию неустойка является несоразмерной.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ не состоятельны.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически неверным, в связи с чем произвел следующий перерасчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

855,00

20.03.2018

26.03.2018

7

855,00 × 7 × 0.06%

3,59 

-57,00

26.03.2018

Оплата задолженности

798,00

27.03.2018

05.06.2018

71

798,00 × 71 × 0.06%

33,99 

-798,00

05.06.2018

Оплата задолженности

Итого:

37,58.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-2 052,00

05.06.2018

Оплата задолженности

-997,50

05.06.2018

Оплата задолженности

-213,75

09.06.2018

Оплата задолженности

4 506,75

25.06.2018

26.06.2018

2

4 506,75 × 2 × 0.06%

5,41.

-4 506,75

26.06.2018

Оплата задолженности

Итого:

5,41 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-3 263,25

26.06.2018

Оплата задолженности

584,25

29.06.2018

10.07.2018

12

584,25 × 12 × 0.06%

4,21.

-584,25

10.07.2018

Оплата задолженности

Итого:

4,21

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

114,00

29.06.2018

10.07.2018

12

114,00 × 12 × 0.06%

0,82.

-114,00

10.07.2018

Оплата задолженности

Итого:

0,82.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

99,75

29.06.2018

10.07.2018

12

99,75 × 12 × 0.06%

0,72.

-99,75

10.07.2018

Оплата задолженности

Итого:

0,72.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

23 376,45

29.06.2018

10.07.2018

12

23 376,45 × 12 × 0.06%

168,31.

-627,00

10.07.2018

Оплата задолженности

22 749,45

11.07.2018

18.07.2018

8

22 749,45 × 8 × 0.06%

109,20.

-2 850,00

18.07.2018

Оплата задолженности

19 899,45

19.07.2018

08.10.2018

82

19 899,45 × 82 × 0.06%

979,05.

-19 899,45

08.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 256,56.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 425,00

12.07.2018

08.10.2018

89

1 425,00 × 89 × 0.06%

76,10.

-1 425,00

08.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

76,10 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 130,00

16.07.2018

08.10.2018

85

18 130,00 × 85 × 0.06%

924,63 

-2 907,00

08.10.2018

Оплата задолженности

15 223,00

09.10.2018

19.10.2018

11

15 223,00 × 11 × 0.06%

100,47

-15 223,00

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 025,10.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 850,00

20.07.2018

19.10.2018

92

2 850,00 × 92 × 0.06%

157,32.

-2 850,00

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

157,32 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

232,75

01.10.2018

19.10.2018

19

232,75 × 19 × 0.06%

2,65.

-232,75

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

2,65 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 977,50

01.10.2018

19.10.2018

19

8 977,50 × 19 × 0.06%

102,34.

-6 474,25

19.10.2018

Оплата задолженности

2 503,25

20.10.2018

24.10.2018

5

2 503,25 × 5 × 0.06%

7,51.

-2 503,25

24.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

109,85 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

54 545,05

01.10.2018

24.10.2018

24

54 545,05 × 24 × 0.06%

785,45.

-12 426,00

24.10.2018

Оплата задолженности

42 119,05

25.10.2018

28.02.2019

127

42 119,05 × 127 × 0.06%

3 209,47.

-6 387,15

28.02.2019

Оплата задолженности

35 731,90

01.03.2019

12.03.2019

12

35 731,90 × 12 × 0.06%

257,27 

Итого:

4 252,19.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

266,00

01.10.2018

12.03.2019

163

266,00 × 163 × 0.06%

26,01

Итого:

26,01 .

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 325,00

01.10.2018

12.03.2019

163

3 325,00 × 163 × 0.06%

325,19.

Итого:

325,19 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 995,00

01.10.2018

12.03.2019

163

1 995,00 × 163 × 0.06%

195,11.

Итого:

195,11.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 650,00

01.10.2018

12.03.2019

163

6 650,00 × 163 × 0.06%

650,37.

Итого:

650,37 

Сумма основного долга: 47 967,90 

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 125,19 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, подлежит частичному удовлетворению, в размере 8 125,19 долларов США. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 635,19 долларов США. 

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

По смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела соглашение о коммерческом кредите было достигнуто сторонами при заключении спорного договора.

В соответствии с п. 3.4. за пользование коммерческим кредитом на сумму предоставленного кредита Поставщик начисляет Покупателю проценты из расчета: сроки оплаты и процентные ставки по ним отражаются в Приложениях к договору. Процент и сроки указываются в пункте 4. Приложения к договору.

Приложения заключаются на каждую предоставляемую партию товара. Сроки и проценты за пользование товарным кредитом могут различные для каждой парши товара, закрепленной в соответствующем приложении.

Согласно п.4.1. Приложения № 1 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период со дня фактической поставки по 01.10.2018 -0 %; в период с 02.10.2018 года - 0,06%.

В соответствии с п.4.1. Приложения № 3 к договору поставки проценты и сроки он юты, в части коммерческого кредита: в период с 28.04.2018 по 01.10.2018 - 0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

По условиям п.4.1. Приложения № 4 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 04.06.2018 года - 0%; в период с 02.10.2018 -0,06%

Согласно п.4.1. Приложения № 5 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 08.06.2018 по 01.10.2018 - 0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%. 

В силу п.4.1. Приложения № 6 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 09.06.2018 по 01.10.2018 - 0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

В соответствии с п. 4.1. Приложения № 7 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 20.06.2018 по 16.07.2018 - 0%; в период с 16.07.2018 - 0,06%.

Согласно п.4.1. Приложения № 9 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 09.07.2018 по 01.10.2018 - 0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

Согласно п.4.1. Приложения № 10 к договору поставки проценты и сроки оплаты, в части коммерческого кредита: в период с 17.07.2018 по 01.10.2018 - 0%; в период с 02.10.2018 - 0,06%.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Согласно п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Из положений статьей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взимание заимодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

На основании вышеизложенного, удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит принципам гражданского законодательства.

Суд проверил произведенный истом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, признал его неверным, в связи с чем произвел следующий перерасчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-57,00

26.03.2018

Оплата задолженности

-2 793,00

05.06.2018

Оплата задолженности

+0,00

06.06.2018

Новая задолженность

+0,00

10.06.2018

Новая задолженность

+0,00

27.06.2018

Новая задолженность

+0,00

11.07.2018

Новая задолженность

+0,00

19.07.2018

Новая задолженность

0,00

02.10.2018

08.10.2018

7

0,00 × 7 × 0.06%

0,00

Итого:

0,00.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-57,00

05.06.2018

Оплата задолженности

-997,50

05.06.2018

Оплата задолженности

-213,75

09.06.2018

Оплата задолженности

-7 770,00

26.06.2018

Оплата задолженности

-1 425,00

10.07.2018

Оплата задолженности

15 436,75

17.07.2018

18.07.2018

2

15 436,75 × 2 × 0.06%

18,52

-2 850,00

18.07.2018

Оплата задолженности

12 586,75

19.07.2018

08.10.2018

82

12 586,75 × 82 × 0.06%

619,27

-12 586,75

08.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

637,79.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 825,00

02.10.2018

08.10.2018

7

12 825,00 × 7 × 0.06%

53,87.

-11 644,70

08.10.2018

Оплата задолженности

1 180,30

09.10.2018

19.10.2018

11

1 180,30 × 11 × 0.06%

7,7.

-1 180,30

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

61,66 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

380,00

02.10.2018

19.10.2018

18

380,00 × 18 × 0.06%

4,10.

-380,00

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

4,10

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

332,50

02.10.2018

19.10.2018

18

332,50 × 18 × 0.06%

3,59 

-332,50

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

3,59.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 750,00

02.10.2018

19.10.2018

18

4 750,00 × 18 × 0.06%

51,30

-4 750,00

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

51,30.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 500,00

02.10.2018

19.10.2018

18

9 500,00 × 18 × 0.06%

102,60

-9 500,00

19.10.2018

Оплата задолженности

Итого:

102,60

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

77 921,50

02.10.2018

19.10.2018

18

77 921,50 × 18 × 0.06%

841,55

-8 637,20

19.10.2018

Оплата задолженности

69 284,30

20.10.2018

24.10.2018

5

69 284,30 × 5 × 0.06%

207,85

-14 929,25

24.10.2018

Оплата задолженности

54 355,05

25.10.2018

28.02.2019

127

54 355,05 × 127 × 0.06%

4 141,85.

-6 387,15

28.02.2019

Оплата задолженности

47 967,90

01.03.2019

12.03.2019

12

47 967,90 × 12 × 0.06%

345,37 

Итого:

5 536,62 

Сумма основного долга: 47 967,90 

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 397,66 

Таким образом, истцом предъявлен к взысканию размер процентов за пользование коммерческим кредитом меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Кроме того, возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрена. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 305-ЭС16-4353 по делу N А40-89216/2015.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 635,19 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России (п. 9 ст. 1 Закона, разделы II и III Основных положений о регулировании валютных операций, раздел I Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций, утвержденного Приказом Банка России от 24.04.96 N 02-94, и др.). 

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 6 и подпункта "г" пункта 2 статьи 9 Закона о валютном регулировании Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций. 

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определен- ной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку в рассматриваемом случае сторонами согласовано осуществление всех расчетов по контрактам в валюте США, требования истца подлежат удовлетворению в иностранной валюте без указания на перерасчет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения. 

Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд руководствуется следующим. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно требований ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Исковое заявление направлено в суд через систему «Мой Арбитр» 18.04.2019, следовательно, с учетом курса доллара США ЦБ РФ на указанную дату (63,9450 рубль за 1 доллар США), цена иска составляет 4 154 574,43 руб. 

Государственная пошлина от этой суммы определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 43 773 руб.

Указанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 № Ф07-4358/2016 по делу № А56-84221/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 по делу № А56-26783/2015).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы на оплату государственной пошлины отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям: 

(48 157,90 долларов США + 5 365,19 долларов США + 8 125,19 долларов США)  / (48 157,90 долларов США + 5 365,19 долларов США + 11 177,97 долларов США) х 43 773 руб. = 41 716,25 руб. 

При этом, истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 16.04.2019 № 87, согласно которому ООО «Белин» уплатило государственную пошлину в размере 46 056 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере: 46 056 руб. – 43 773 руб. = 2 283 руб. 

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) об отложении судебного заседания отставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕДХИМПРОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 48 157,90 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 365,19 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга; договорную неустойку в размере 8 125,19 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 716,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белин» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 283 руб., о чем выдать справку. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья             А.В. Николаев