АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43553/2023

27 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-43553/2023 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки

при участии 

от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2022 № 10/64Д, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 1, диплом,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК «Лазурит» (ответчик) о взыскании 2 319 649 руб. 34 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения от 01.12.2020 № 38170, № 38144, от 01.05.2020 № 37271 в период с января по апрель 2023 года; 469 396 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 09.07.2021 ,с 16.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023 за несвоевременную оплату электрической энергии переданной в период с ноября 2020 года по март 2022 года, и  с мая 2022 года по март 2023 года.

Определением суда от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2023.

В арбитражный суд 25.08.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено согласно статьям  65 – 68 Арбитражного кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию решения Арбитражного Суда Свердловской области от 18.05.2023 по делу № А60-618/2023. Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, копия названного решения приобщена к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в ранее представленном отзыве.  

Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

Определением от 07.10.2023 судебное разбирательство назначено на 21.11.2023.

В арбитражный суд 14.11.2023 поступили письменные пояснения истца, содержащие ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 2 305 041 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения от 01.12.2020 № 38170, № 38144, от 01.05.2020 № 37271 в период с января по апрель 2023 года; 469 386 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 09.07.2021, с 16.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023 за несвоевременную оплату электрической энергии переданной в период с ноября 2020 года по март 2022 года, и  с мая 2022 года по март 2023 года.

Уточнения размера иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений об уплате задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, копии платежных документов приобщены к материалам дела на основании статьи 75 АПК РФ.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об уточнений размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать   1 544 594 руб. 51 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения от 01.12.2020 № 38170, № 38144, от 01.05.2020 № 37271 в период с января по апрель 2023 года; 469 386 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2021 по 09.07.2021, с 16.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023 за несвоевременную оплату электрической энергии переданной в период с ноября 2020 года по март 2022 года, и  с мая 2022 года по март 2023 года.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Лазурит» (исполнитель) заключены договора энергоснабжения, по условиям которых (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 7.2 договоров расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.01.2023 по 30.04.2023. 

Согласно  ведомостям списания показаний измерительных комплексов за спорный период, за отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены последним, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 319 649 руб. 34 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии в сумме 2 319 649 руб. 34 коп., наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с ноября 2020 года по март 2022 года, и с мая 2022 года по март 2023 года, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истцом уменьшена сумма иска в этой части до 1 544 594 руб. 51 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии на сумму 1 544 494 руб. 51 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по многоквартирному дому 24А по улице Крылова истец произвел расчет объемов электрической энергии не по показаниям прибора учета.

Между тем этот довод отклонен судом, так противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (приложение № 9 к иску), согласно которым ответчиком 27.04.2023 переданы истцу показания, на основании которых последним и определен объем электроэнергии. 

Возражения ответчика по МКД по улице Красина, 3, Заводская, 7, Июльская, 16 учтены истцом, в связи с чем последним произведена корректировка.

Кроме того, ответчик возражает относительно объемов начисления по МКД, расположенных по адресу ул. Шевченко, 25А  на основании договора энергоснабжения № 38530, указывая, что истцом необоснованно включены потери электрической энергии.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» технологические (переменные) потери электроэнергии (далее - ТПЭ) при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. 

В соответствии с приложением № 2 (потребитель № 34) к договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 38530 предусмотрена величина, на основании которой рассчитываются технологические потери в электроустановок принадлежащих многоквартирному дому, по адресу: ул. Шевченко, д. 25А. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Потери, указанные в счетах от 31.03.2023 № 22, от 30.04.2023 № 23 являются технологическими (переменными) потерями в электроустановках, которые являются частью инженерных сетей многоквартирных домов и являются общедомовым имуществом.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, 

а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений 

с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета 

с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, в случае установки ОДПУ коммунального ресурса внутри многоквартирного дома на определенном расстоянии от его внешней стены границей балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжения является внешняя граница стены дома, а границей эксплуатационной ответственности – место подключения ОДПУ в инженерную сеть внутри многоквартирного дома. 

С учетом изложенного, а также положений части 1 статьи 36, части 1 статьи 39 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ о принадлежности участка сети энергоснабжения внутри многоквартирного дома от его внешней стены до места установки ОДПУ на праве общей собственности собственникам помещений многоквартирного дома и возложении на них в силу закона бремени расходов на его содержание, ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать надлежащее функционирование данного участка сети, а собственники помещений в таком доме должны возмещать расходы на его содержание. На собственников помещений многоквартирного дома относятся и потери энергоресурсов, возникающие на данном участке сети.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры, ведомости списания показаний измерительных комплексов МКД, акты снятия показаний приборов коммерческого учета,  контррасчет ответчика, учитывая длящийся характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что за спорный период  расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный на основании показаний прибора учета, переданных ответчиком, с учетом фактических обстоятельств дела произведен в соответствии с договорным и нормативным регулированием правоотношений сторон.

В соответствии с положениями статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 544 494 руб. 51 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 16.01.2021 по 09.07.2021, с 16.08.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.04.2023 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в  период с ноября 2020 года по март 2022 года, и с мая 2022 года по март 2023 года, составила 469 386 руб. 78 коп. 

Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным. 

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36 872 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика. 

В связи с тем, что истцом уменьшена сумма иска (в том числе в связи с корректировкой), ему следует вернуть из бюджета 73 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 2 013 981 руб. 29 коп., в том числе 1 544 594 руб. 51 коп. задолженности, 469 386 руб. 78 коп. неустойки, а также 36 872 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2023 № 5010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                       О.А. Соловьева