АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

05 декабря 2019 года Дело № А22–4030/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного  общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  общеобразовательному казенному учреждению «Хар-Булукская средняя  общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  22679 руб. 62 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному казенному  учреждению «Хар-Булукская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик,  учреждение) о взыскании задолженности по оплате за потребленную в августе 2019 года  электроэнергию в сумме 22456 руб. 74 коп., пени по договору в сумме 222 руб. 88 коп. за  период с 19.09.2019 по 30.10.2019, пени, начисленных на сумму задолженности в размере  22456 руб. 74 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки  платежа, начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявлений, ходатайств о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направил.  

В силу части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение  о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в частности  

время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК  РФ).  

При отсутствии от участвующих в деле лиц возражений суд в порядке статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся  сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

15.02.2019 между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком  («Потребитель») был заключен договор энергоснабжения № 0804022000183 с  соответствующими приложениями к нему.  

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, согласованных в  Приложении 4 к настоящему Договору, а Потребитель обязался оплачивать  гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  Потребитель должен производить оплату приобретаемой электрической энергии и  мощности в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого  

месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно п. 7.7. Договора, расчеты за электрическую энергию (мощность)  производятся денежными средствами. Днем оплаты является день поступления денежных  средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором  энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем,  соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.  

В силу положений статьи 539, пункта 5 статьи 454 ГК РФ договором  энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил,  что подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за август, сентябрь 2019  года.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.  408 ГК РФ).  

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по Договору не  выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных  объемах, оплату в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не произвел в полном  объеме, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной  электроэнергии не представил.  

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия  задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 22456 руб. 74 коп.  подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, требования  истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени по договору в сумме 222  руб. 88 коп. за период с 19.09.2019 по 30.10.2019, пени, начисленных на сумму  задолженности в размере 22456 руб. 74 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за  каждый день просрочки платежа, начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно договору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности,  потребитель (ответчик) уплачивает проценты в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  

неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств").  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной  оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, с него в пользу  истца подлежат взысканию пени по договору в сумме 222 руб. 88 коп. за период с  19.09.2019 по 30.10.2019, пени, начисленных на сумму задолженности в размере 22456  руб. 74 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа,  начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Хар- Булукская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 22456 руб. 74 коп., пени по договору в сумме  222 руб. 88 коп. за период с 19.09.2019 по 30.10.2019, всего – 22679 руб. 62 коп.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Хар- Булукская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 22456 руб. 74  коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная  с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Хар- 

Булукская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1030800670295, ИНН  0809007602) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.