АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» сентября 2022 г.Дело № А53-25317/22

Резолютивная часть решения объявлена   «14» сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «20» сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 17 417 500  руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.06.2022)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» (далее – ООО «ТЭК НЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» (далее – ООО «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР») о взыскании задолженности по договору поставки № 2/БНП-2020 от 16.12.2020 в размере 17 417 500 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 111 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явки представителя в предварительное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему определения суда, направленного заказной корреспонденцией.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2020 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Возражений против перехода к разбирательству дела по окончании предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16 декабря 2020 года между ООО «ТЭК Нефть» (далее - поставщик) и ООО «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 2/БНП-2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик организует поставку нефтепродуктов на суда, принадлежащие покупателю, либо зафрахтованные им, а покупатель оплачивает полученные нефтепродукты в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. В стоимость нефтепродуктов включаются затраты на их доставку и перевалку на борт судна покупателя, стоимость работы танкера-буксировщика, а также действующие на момент поставки нефтепродуктов налоги, акцизы и прочие сборы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отпуск нефтепродуктов на судно покупателя оформляется распиской. Расписки подтверждаются подписями капитана/старшего механика судна покупателя и/или представителя поставщика/представителя судна-бункеровщика ГТ-359, печатью судна покупателя. В соответствии с п.5.3 и п.5.4 на основании расписки поставщик выписывает накладную об отпуске нефтепродуктов. Накладная является основанием для выставления поставщиком счета-фактуры покупателю за поставленные нефтепродукты.

Согласно пункту 7.2 договора покупатель производит оплату поставленных нефтепродуктов в течение 45 (сорок пять) банковских дней с даты бункеровки и получения от поставщика оригиналов документов, подтверждающих поставку (бункеровочная расписка, счет-фактура, накладная, счет).

За период с 01.01.2022 по 16.05.2022 заказчику были поставлены нефтепродукты на общую сумму 40 887 500 руб., которые были частично оплачены в размере 30 245 000 руб.

На момент подачи искового заявления не погашена задолженность по следующим счетам:

№ 730 от 03.04.2022 на сумму 3 130 000 руб. Вручен покупателю 12.04.2022;

№ 732 от 04.04.2022 на сумму 3 660 000 руб. Вручен покупателю 12.04.2022;

№ 1167 от 07.05.2022 на сумму 1 800 000 руб. Вручен покупателю 17.05.2022;

№ 813 от 08.04.2022 на сумму 1 050 000 руб. Вручен покупателю 19.04.2022;

№ 1150 от 06.05.2022 на сумму 2 205 000 руб. Вручен покупателю 17.05.2022;

№ 1168 от 08.05.2022 на сумму 2 410 000 руб. Вручен покупателю 17.05.2022;

№ 1252 от 16.05.2022 на сумму 670 000 руб. Вручен покупателю 17.05.2022;

№ 1253 от 16.05.2022 на сумму 2 500 000 руб. Вручен покупателю 17.05.2022.

21.06.2022 ООО «ТЭК Нефть» в адрес ООО «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР» направлена досудебная претензия. 24.06.2022 претензия получена ответчиком. 

Данную претензию ответчик оставил без рассмотрения и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТЭК НЕФТЬ» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки нефтепродуктов (бункеровка судов ответчика) на общую сумму      17 417 500 руб. подтверждается представленными истцом копиями счетов-фактур № 813 от 08.04.2022 на сумму 1 050 000 руб., № 730 от 03.04.2022 на сумму 3 130 000 руб., № 1150 от 06.05.2022 на сумму 2 205 000 руб., № 732 от 04.04.2022 на сумму 3 660 000 руб., № 1167 от 07.05.2022 на сумму 1 800 000 руб., № 1168 от 08.05.2022 на сумму 2 410 000 руб., № 1252 от 16.05.2022 на сумму 670 000 руб., № 1253 от 16.05.2022 на сумму               2 500 000 руб., пописанными обеими сторонами.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 17 417 500 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСБУНКЕР»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НЕФТЬ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> задолженность по договору поставки нефтепродуктов №2/БНП-2020 от 16.12.2020 в размере 17 417 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова