Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83080/2023

20 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ"" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Альпийский пер, д. 41 литера А, кв. 32, ОГРН: 

<

***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"(адрес:  Россия 129110, город Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, 

установил:

ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ" (далее истец, ООО «КР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 464780 руб. страхового возмещения, 6000 руб., расходов на производство экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 07.06.2024 судебное заседание продолжено.

            Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.12.2021 по адресу: СПб, Таллинское ш., д. 163 произошло ДТП, участником которого был ФИО3, управлявший автомобилем Киа оптима г.н.з. О017ОР198 и ФИО4., управлявший автомобилем Фольксваген поло г.н.з. Р1078СТ178.

10.12.2021 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красносельскому району майор полиции ФИО5 вынес постановление №18810278210350686793 по делу об административном правонарушении, согласно которому, виновным в ДТП был признан ФИО4., управлявшая автомобилем Фольксваген поло г.н.з. Р1078СТ178, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль Киа Оптима г.н.з. О017ОР198 находится в собственности ООО «КР». В результате ДТП данный автомобиль получил различные повреждения, перечисленные в справке о ДТП и указанном постановлении. Кроме того, автомобиль Киа Оптима г.н.з. О017ОР198 (далее Автомобиль)  находился на момент ДТП в лизинге у ООО «РЕСО-Лизинг».

10.04.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СК Согласие» был заключён договор страхования (полис) серии 2022121-202171996/20- ТЮЛ 2021 (далее Договор страхования)  на условиях Правил страхования (далее Правила страхования).

11.12.2021 для получения страхового возмещения ООО «КР» обратилось в ООО «СК Согласие». Заявлению был присвоен номер убытка 296733/21.

10.01.2022от ООО «СК Согласие» был получен ответ за №304171-04/УБ, в котором ООО «СК Согласие» приводит сумму расчёта восстановительного ремонта автомобиля в размере 904603 руб. При этом, ссылаясь на пункт 11.1.6 «б» Правил страхования Страховщик утверждает, что, так как сумма восстановительного ремонта 60 % страховой суммы, предложил вариант страхового возмещения  с передачей ГОТС Страховщику. 

Не согласившись с ответом Страховщика ООО «КР» обратилось в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» №083/02/22 от 07.02.2022, стоимость восстановительного ремонта Киа Оптима г.н.з. О017ОР198 на дату ДТП составляет 464780 руб.

11.02.2022 ООО «КР» повторно обратилось в ООО «СК Согласие» за выплатой страхового возмещения, приложив заключение ООО «Автоэксперт» №083/02/22 от 07.02.2022 г. вх. №062. Страховщик ответил отказом. 

12.04.22 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

28.02.2023 ООО «КР» полностью выплатило Лизингодателю сумму по договору лизинга от 08.04.2020 г. и в настоящий момент является выгодоприобретателем по всем видам рисков по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования. 

  В соответствии с п. 11.1.6. «б» Правил страхования, если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах: при условии передачи годных остатков ТС (ГОТС) в ООО «СК «Согласие» или если остатки ТС остаются у Страхователя.

            По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по вопросам:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кіа JF OPTIMA, гос. рег. знак 00170Р198 по рекомендованным розничным ценам?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кіа JF OPTIMA, гос. рег. знак 00170Р198 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России?

По заключению судебной экспертизы № 24/20-А56-83080/2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia JF OPTI-МА, гос. рег. знак 00170Р198 по рекомендованным розничным ценам составляет: без учета износа -793300 руб., с учетом износа – 781300 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia JF OPTI-МА, гос. рег. знак 00170Р198 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России, составляет: без учета износа -479800 руб., с учетом износа – 348500 руб.

По оценке суда названное экспертное заключение являются подробным, мотивированным, корреспондируется с другими представленными суду материалами, принимается судом в качестве достоверного доказательства по делу.

С учетом положения  п. 11.1.6. «б» Правил страхования, 60% от страховой суммы Автомобиля (1265395 руб) составляет 759237 рублей.

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта Автомобиля без учета износа составляет 793300 рублей. 

То есть по условия Договор страхования  и Правил страхования страховая возмещение может быть совершено на условии «полная гибель».

            Договором страхования определен способ определения стоимости годных остатков. Страховщик правомерно определял стоимость годных остатков по итогам специализированных торгов по оценке стоимости годных остатков, как это предусмотрено Правилами страхования. Данный способ расчета убытков не противоречит каким-либо императивным нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях. 

        Результаты торгов являются обязывающим предложением, для лица, намеренного приобрести ГОТС. Страховщиком в материалы дела были представлен "протокол результатов торгов по лоту 40971", организатором которых является SD Assistance., согласно которого наивысшее предложение  на Автомобиль составляет 1258500  рублей.

         На момент наступления страхового случая, Договор страхования действовал 241 день. Следовательно, в соответствии с п. 4.10.1 Правил страхования в отношении Автомобиля  со сроком эксплуатации от 1 (одного) года уменьшение страховой суммы на момент события составляет 121984,08 руб. = 9,64% (241 день 0,04%) х 1265395 руб. (страховая сумма).

На основании изложенного, по заключению суда размер страхового возмещения составляет отрицательную величину (1265395 руб - 1258500  руб – 121984,08).

             В иске надлежит отказать. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

За производство экспертизы ответчиком было внесено на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 45000 руб.

С истца надлежит взыскать в пользу ответчика  30000 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

       С депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчику надлежит возвратить 15000 руб., внесенных за производство экспертизы.

              Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ РЕМОНТ" 30000 руб. судебных расходов на производство экспертизы.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15000 руб., внесенных за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.