ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-6896/2016

г. Воронеж

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Сурненкова А.А.,

                                                                                              ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГитАн»:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: ФИО2, представителя по доверенности № 4-269/16 от 27.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГитАн» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016 по делу № А14-6896/2016 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГитАн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГитАн» (далее – ООО «ГитАн», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016 исковые требования ООО «ГитАн» удовлетворены частично. Разногласия,  возникшие между ООО «ГитАн» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», при заключении агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016, урегулированы судом следующим образом:

- пункт 2.1. агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «принципал настоящим поручает от имени агента, но за счет принципала осуществлять юридически значимые действия в целях организации транспортировки газа, приобретенного принципалом по биржевому договору. Агент осуществляет учет газа по всем договорам поставки газа принципала (основному и биржевому)»; 

- пункт 2.3 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «поручение принципала по организации транспортировки газа исполняется агентом путем исполнения договора на оказание услуг по транспортировке газа между агентом и газоресурсоснабжающей организацией (ГРО). Учет газа осуществляется агентом путем исполнения обязательств, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора и приложении № 5»; 

- пункт 3.1 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «принципал обязуется оплачивать агенту стоимость услуг транспортировки, рассчитываемой в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора; агентское вознаграждение в размере 156 руб. 73 коп. (сто пятьдесят шесть руб. 73 коп.) с НДС за каждую 1 000 м3 газа, приобретенного принципалом по биржевому договору и транспортированного по настоящему договору. Кроме этого, на указанные суммы к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации»; 

- пункт 4.1 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «агент обязуется обеспечивать согласование с ГРО объемов транспортировки газа, указанных в пункте 2.2 настоящего договора; сообщать по требованию принципала все сведения о ходе исполнения обязательств по настоящему договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования принципала; организовывать учет газа; направлять принципалу акты сдачи-приемки газа по форме, предусмотренной в приложении № 1 к настоящему договору, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; своевременно представлять принципалу счета-фактуры и счета на оплату вознаграждения в соответствии с условиями договора; выполнять другие обязанности, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором возлагаются на него»; 

- пункт 5.3 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «учет газа, транспортируемого по настоящему договору, производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами»;

- пункт 5.22 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «при наличии у покупателя газа, кроме настоящего договора иных договоров поставки газа на ТП, указанные в пункте 2.2 договора, распределение фактически потребленного суточного объема газа по каждой ТП производится следующим образом: в первую очередь, учитываются объемы газа, поставляемые в соответствии с биржевым договором и транспортируемого согласно настоящему договору; во вторую очередь, учитываются объемы газа, поставляемые в пределах максимального суточного объема, установленного основным договором. В случае, если фактически потребленный за сутки объем газа превышает сумму всех договорных и максимальных суточных договорных объемов по всем договорам поставки газа, то суточный объем превышения учитывается по основному договору с применением коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа».

Не согласившись с принятым судебным актом, истец ООО «ГитАн» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что пункты агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 в утвержденной судом редакции подразумевают, что учет по договору поставки биржевого газа будет осуществляться ответчиком, который не является стороной указанного договора. Учет биржевого газа, поставляемого на объекты ООО «ГитАн», должен производить поставщик газа по биржевому договору; необходимость в двойном учете газа отсутствует.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по обращению ООО «ГитАн» письмом  от 01.03.2016 направило последнему для согласования и подписания проект агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016.

Истец подписал предложенный договор с протоколом разногласий, который был передан для согласования в адрес ответчика письмом от 09.03.2016. Разногласия между сторонами возникли по пунктам 2.1, 2.3, 3.1, 4.1, 5.3, 5.22 вышеуказанного договора в части учета газа.

Ответчик отказался принимать спорные пункты в предложенной редакции, что послужило основанием для обращения ООО «ГитАн» в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Обращаясь в арбитражный суд области с заявленными исковыми требованиями, ООО «ГитАн» ссылалось на то, что поскольку учет биржевого газа, поставляемого на объекты ООО «ГитАн» будет производиться поставщиком газа по биржевому договору, необходимость в двойном учете газа со стороны ответчика, отсутствует.

Доводы истца правомерно признаны необоснованными арбитражным судом области по следующим основаниям.

В рамках агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016, разногласия по которому являются предметом спора по настоящему делу, организуется транспортировка газа, а не его поставка, и, соответственно, учет транспортируемого, а не поставляемого газа. 

Указанный агентский договор предполагает заключение с открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Воронеж» и исполнение договора транспортировки ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от своего имени. Участие поставщика в отношениях по транспортировке газа, приобретенного покупателем на организованных торгах от газораспределительной станция( ГРС) до конечной точки подключения, не предполагается. Учет транспортируемого газа поставщиком осуществляться не может.

Договоры поставки газа заключаются на площадке закрытого акционерного общества «СПбМТСБ» (далее – ЗАО «СПбМТСБ») в бездокументарной форме на условиях приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ». Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ»: 

- не предусматривают сторону, ответственную за ведение надлежащего учета газа;

- предусматривают способ поставки «Франко-труба», который означает передачу приобретенного газа поставщиком покупателю путем сдачи на балансовом пункте, право собственности и риск случайной гибели товара переходит в момент прохождения газа также на балансовом пункте. При этом, в соответствии со спецификацией биржевого товара по секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ» балансовым пунктом, является одна из компрессорных станций на магистральных газопроводах: КС «Надым», КС «Вынгапуровская», КС «Южно-Балыкская», КС «Парабель», находящиеся за пределами Воронежской области. 

Соответственно, учет поставщиком газа, вошедшего в регион и непосредственно потребленного покупателем, не предполагается. 

Схема доставки газа, приобретенного на площадке ЗАО «СПбМТСБ», от балансового пункта до точки выхода газа из ГТС (газораспределительная станция покупателя - ГРС Воронеж № 1, 2, 3 Ямн.кольц.) подразумевает участие организатора транспортировки газа - ООО «Газпром межрегионгаз Поставка». 

При этом: «количество газа, передаваемого покупателем организатору транспортировки в балансовом пункте и, соответственно, количество этого газа, принимаемого покупателем от организатора транспортировки в точках выхода, определяется в общем потоке газа контрольно-измерительными приборами, установленными в точках выхода, и другими замерными узлами на границе газотранспортных систем» (пункт № 06.04. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ» «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ»). 

Из приведенного условия следует, что в общем потоке газа, приобретенного по другим договорам, через ГРС в регион входит газ, приобретенный покупателем на организованных торгах, отдельный приборный учет которого отсутствует. 

При этом, объем такого газа приравнивается к договорному, переданному к транспортировке покупателю еще на компрессорной станции (без учета потерь). 

Для доставки газа от газовых месторождений до конечного потребителя проложена разветвленная сеть газопроводов, принадлежащих газодобывающим (ГДО), газотранспортным (ГТО) и газораспределительным (ГРО) организациям. 

В процессе материальных поставок потребителю по системе магистральных газопроводов, газовых сетей низкого, среднего и высокого давления газ становится предметом коммерческих сделок между участниками сложившейся логистики природного газа в Единой системе газоснабжения в т.ч. независимыми производителями и поставщиками газа (НП), региональными газовыми компаниями (РГК) и конечными потребителями.

В силу пункта 2.3 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 961 от 30.12.2013 (далее - Правила учета газа), при транспортировке учету подлежит газ: 

- принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; сдаваемый грузополучателю; 

- передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; 

- утерянный. 

При потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект (пункт 2.6. Правила учета газа). 

При этом, согласно пункту 2.1. Правил учета газа целями учета являются:

- осуществление финансовых расчетов при газоснабжении; 

- контроль за режимами поставки газа и контроль за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе; контроль за использованием газа. 

Количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (пункт 3.7. Правил учета газа). 

В силу пункта 2.11 Правил учета газа количество (объемы) газа ежемесячно с начала года учитывается в форме баланса газа. Баланс газа определяется совпадением суммарного объема газа, поставленного в газотранспортную или газораспределительную системы, и суммы объемов потребления, расходов на эксплуатационные и технологические нужды и потерь газа, документально зафиксированных в актах по результатам измерений и других регламентируемых процедур за отчетный период времени. 

При осуществлении газоснабжения в системе «газораспределительная станция (ГРС) - газораспределительная сеть - потребитель» зачастую возникает разбаланс между объемом подачи газа с ГРС и объемом потребления промышленных потребителей, населения, газораспределительной организации. 

Основными причинами, приводящими к разбалансу газа, являются: 

- неучтенные эксплуатационные утечки, технологические потери газа и потери газа от негерметичности фланцевых соединений газопроводов и оборудования, т.е. отклонение объемов фактического расхода газа ГРО на технологические нужды от объема, рассчитанного по действующим нормам и зафиксированного в договоре поставки газа на технологические нужды ГРО;

- неучтенные аварийные потери природного газа при авариях и инцидентах на газопроводах и газовом оборудовании, проведение внеплановых ремонтных работ;

- погрешность приборов учета газа или отклонения в их работе, в т.ч. существующие проблемы с приведением измеряемых объемов газа к нормальным стандартным условиям, неправильный выбор диапазона измерения узла учета, ошибки при программировании вычислителя (корректора), недостаточная квалификация персонала, ведущего учет газа, влияние на работу узла учета внешних факторов (вибрация, магнитное поле), неисправность отдельных элементов, средств измерений измерительного комплекса, неправильная эксплуатация узла учета и пр.; 

- отклонение объемов фактического потребления газа населением от утвержденных в установленном порядке нормативов потребления;

- отклонение режимов работы газораспределительной или газотранспортной системы от проектных режимов, несоблюдение технологического режима транспортировки газа;

- несовпадение отчетных периодов у потребителей газа и газораспределительной / газотранспортной /газоснабжающей организации. 

Таким образом, разбаланс газа (несовпадение поставленного и потребленного газа) является основным критерием достоверного учета: чем меньше достоверность учета, тем больше разбаланс.

Контроль за балансом газа должен проводиться ежесуточно оперативно-диспетчерскими службами или подразделениями, контролирующими режим газоснабжения. На случай появления разбаланса определен порядок действий различных структур организации, ответственной за баланс поданного и принятого газа. Налаженный учет природного газа и взаимодействие различных подразделений являются залогом своевременного обнаружения разбаланса и устранения его причин.

Составление указанного баланса газа, затрагивающего интересы региональных транспортировщика и поставщика газа, межрегионального поставщика (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», далее – ООО «Газпром межрегионгаз»), а также газотранспортных организаций (общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»), в границах Воронежской области является обязанностью ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (отдела режимов газоснабжения - копия Положения об отделе прилагается). 

В соответствии с договором поставки газа № К-5-Б5-11-0027/13 от 12.12.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ежесуточно передает ООО «Газпром межрегионгаз» полученные от газотранспортных организаций оперативные суточные сведения о количестве поданного-принятого газа через каждую ГРС и фактическом среднесуточном давлении на выходе ГРС, а также оперативные данные об объемах отбора газа потребителями (п. З.Ю.). 

При этом, учет газа, поставляемого по указанному договору производится по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС (пункт 3.6.).

В соответствии с Информационным письмом Федеральной службы по тарифам России от 28.06.2005 № СН- 3923/9 ответственность за разбаланс газа распределяется между поставщиком газа и ГРО, при этом на финансовый результат поставщика газа относятся убытки (прибыль), полученные: 

- вследствие отклонения фактического потребления газа населением на бытовые нужды от нормативов потребления, утвержденных в установленном порядке, ввиду того, что возникающие в результате этого потери газа не являются потерями при транспортировке газа; 

- вследствие отклонения объемов газа из-за погрешности измерений установленных приборов учета расхода газа на ГРС, у промышленных потребителей и населения. Погрешность приборов учета определяется на основании паспортных данных и в соответствии с ГОСТом 8.143-75. 

Финансовые потери от разбаланса газа, вызванного прочими причинами, в том числе несоблюдением технологического режима транспортировки газа по вине ГРО, должны относиться на финансовый результат ГРО. 

В соответствии с общими условиями договоров поставки, заключаемых в секции «Газ природный», и в силу особенностей единой системы газоснабжения в Российской Федерации поставка газа по биржевым договорам производится в общем потоке газа, поставляемого по другим договорам. В связи с правилом о равномерности отбора биржевого газа превышение нормы по биржевому договору автоматически означает отбор газа из ресурсов, принадлежащих ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Разрешение указанных проблем и спорных ситуаций при поставках биржевого газа возможно только при одновременном сохранении внебиржевых договоров (из ресурсов публичного акционерного общества «Газпром» и его аффилированных лиц, либо из ресурсов независимых поставщиков) и достижения соглашения с поставщиками по вопросам организации учета газа (распределения фактически отобранного объема газа между договорами в отсутствие раздельного приборного учета). 

Таким образом, осуществление надлежащего учета непосредственно затрагивает экономические интересы ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», так как в конечном итоге, в случае возникновения разбаланса, он влияет на финансовый результат ответчика. 

Учет объема поставки и отбора газа является обязательным и осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами учета газа.

В соответствии с Правилами учета газа при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (пункт 1.2).

Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей (пункт 1.3. Правил учета газа).

Количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (пункт 3.7. Правил учета газа). 

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является региональным поставщиком газа, обладающим совокупностью всех средств и способов обеспечения учета поставки и транспортировки газа, а именно: технический арсенал спецсредств, аналитические методики, многосторонние регламенты, организационный (координационный) персонал, персонал, обеспечивающий непрерывный контроль и диспетчерское сопровождение бесперебойного и безаварийного режима газоснабжения. 

В рассматриваемом случае истцом выбрана схема потребления газом по двум договорам: основному (договор поставки газа № 11-6-4-4630/13/333 от 01.10.2013 между ООО «ГитАн» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») и биржевому, который будет заключен ООО «ГитАн» на организованных торгах.

При таких обстоятельствах, в условиях транспортировки газа в общем потоке и отсутствия раздельного приборного учета газа, процесс учета газа имеет свои особенности. В частности, он требует согласования методики и последующего осуществления действий по распределению объемов фактически потребленного газа между двумя договорами.

В соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ» и Приложением № 01 к ним (общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Газ природный» ЗАО «СПбМТСБ») продавец поставляет, а покупатель принимает газ равномерно в течение периода поставки газа в пределах среднесуточной нормы поставки газа. 

Заключаемые истцом биржевые договоры неизбежно будут соответствовать указанным условиям. 

В то же время, договор поставки газа № 11-6-4-4630/13/333 от 01.10.2013 между ООО «ГитАн» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» предусматривает возможность неравномерного отбора газа по суткам. 

Учитывая статистику, стоимость газа, приобретенного на организованных торгах ЗАО «СПбМТСБ», ниже стоимости газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по договору № 11-6-4-4630/13/333 от 01.10.2013. 

Таким образом, предложенная ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» схема учета фактически потребленного газа по договорам (пункт 5.22 договора) выбрана в интересах истца и обусловлена экономической целесообразностью.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно урегулировал  разногласия,  возникшие между ООО «ГитАн» и ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», при заключении агентского договора № 11-6-8- 0020/16 от 01.03.2016 следующим образом:

- пункт 2.1. агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «принципал настоящим поручает от имени агента, но за счет принципала осуществлять юридически значимые действия в целях организации транспортировки газа, приобретенного принципалом по биржевому договору. Агент осуществляет учет газа по всем договорам поставки газа принципала (основному и биржевому)»; 

- пункт 2.3 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «поручение принципала по организации транспортировки газа исполняется агентом путем исполнения договора на оказание услуг по транспортировке газа между агентом и ГРО. Учет газа осуществляется агентом путем исполнения обязательств, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора и приложении № 5»; 

- пункт 3.1 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «принципал обязуется оплачивать агенту стоимость услуг транспортировки, рассчитываемой в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора; агентское вознаграждение в размере 156 руб. 73 коп. (сто пятьдесят шесть руб. 73 коп.) с НДС за каждую 1 000 м3 газа, приобретенного принципалом по биржевому договору и транспортированного по настоящему договору. Кроме этого, на указанные суммы к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации»; 

- пункт 4.1 агентского договора № 11-6-8- 0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «агент обязуется обеспечивать согласование с ГРО объемов транспортировки газа, указанных в пункте 2.2 настоящего договора; сообщать по требованию принципала все сведения о ходе исполнения обязательств по настоящему договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования принципала; организовывать учет газа; направлять принципалу акты сдачи-приемки газа по форме, предусмотренной в приложении № 1 к настоящему договору, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; своевременно представлять принципалу счета-фактуры и счета на оплату вознаграждения в соответствии с условиями договора; выполнять другие обязанности, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором возлагаются на него»; 

- пункт 5.3 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «учет газа, транспортируемого по настоящему договору, производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами»;

- пункт 5.22 агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 изложен в редакции «при наличии у покупателя газа, кроме настоящего договора иных договоров поставки газа на ТП, указанные в пункте 2.2 договора, распределение фактически потребленного суточного объема газа по каждой ТП производится следующим образом: в первую очередь, учитываются объемы газа, поставляемые в соответствии с биржевым договором и транспортируемого согласно настоящему договору; во вторую очередь, учитываются объемы газа, поставляемые в пределах максимального суточного объема, установленного основным договором. В случае, если фактически потребленный за сутки объем газа превышает сумму всех договорных и максимальных суточных договорных объемов по всем договорам поставки газа, то суточный объем превышения учитывается по основному договору с применением коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа».

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец указал на то, что пункты агентского договора № 11-6-8-0020/16 от 01.03.2016 в утвержденной судом редакции подразумевают, что учет по договору поставки биржевого газа будет осуществляться ответчиком, который не является стороной указанного договора. Учет биржевого газа, поставляемого на объекты ООО «ГитАн», по мнению последнего, должен производить поставщик газа по биржевому договору; необходимость в двойном учете газа отсутствует.

Указанные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению апелляционной коллегией как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны арбитражному суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016  не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя ООО «ГитАн» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд», ввиду отсутствия подлинного платежного поручения № 377 от 01.12.2016, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.12.2016.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2016 по делу № А14-6896/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГитАн» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГитАн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                А.А. Сурненков

                                                                                                    Е.В. Маховая