АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-11463/2018

06 сентября 2018 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2018 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  06 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г.Пермь  о взыскании 37 238 418,46руб. долга, 350 972,10руб. пени по договору поставки газа №56-4-2165/18 от 19.02.2018г.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №35 от 10.04.2017г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 20.02.2018г.

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г.Пермь  37 238 418,46руб. долга, 350 972,10руб. пени по договору поставки газа №56-4-2165/18 от 19.02.2018г.

В ходе судебного заседания от 14 августа 2018 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 31 438 418,46 руб., пени  до 413 967,09 руб. 

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №56-4-2165/18 от 19.02.2018г., в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2018г. по делу №А71-5937/2018,  по условиям которого, поставщик (истец) обязуется поставлять по договору с 01.01.2018г. по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение Ижевск», а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопротребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к договору и производить расчеты за него в соответствии условиями договора (пункт 2.1 договора). 

Окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцев поставки газа (5.5 договора). 

В нарушение  принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счет-фактура за апрель 2018 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 31 438 418,46руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 31 438 418,46руб.  долга, 413 967,09 руб. пени, в судебном  порядке.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на частичную оплату задолженности 09.07.2018 года в размере 3 000 000 руб., 18.07.2018г. в размере 800 000 руб., 20.07.2018 года в размере 2 000 000 руб. Просит снизить размер неустойки до 50 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  31 438 418,46руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки газа №56-4-2165/18 от 19.02.2018г., счет-фактурой за апрель  2018 года, предъявленной к оплате, актом приема-передачи газа, подписанным ответчиком без разногласий, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика со ссылкой на произведенные оплаты 09.07.2018 года в размере 3 000 000 руб., 18.07.2018г. в размере 800 000 руб., 20.07.2018 года в размере 2 000 000 руб., истцом учтены, что явилось основанием для уменьшения размера исковых требований. 

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 31 438 418,46 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.   

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании статьи  25 ФЗ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», по расчету  истца, составляет 413 967,09руб. за период просрочки с 18.05.2018 по 03.07.2018г. в размере 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ 7,25 % годовых.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из материалов дела усматривается, что расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности с применением ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период просрочки. 

        Учитывая период образования задолженности, несоразмерность суммы  начисленной неустойки применительно к сумме задолженности на момент обращения с иском в суд, суд не усматривает. 

Иных доводов в обоснование необходимости снижения неустойки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не приведено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 413 967,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом принятого по делу решения, на  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 17 738,07 руб. долга подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22  Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 31 852 385руб.55коп., из которых: долг в сумме  31 438 418руб.46коп., пени в сумме 413 967руб.09коп., а также  182 261руб.92коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск 17 738руб.07коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №4779 от 04.07.2018г.  Выдать справку.

         4. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      Е.В.Желнова