АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 2061/2023

г. Ижевск

05 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление автономного учреждения Удмуртской  Республики "УДМУРТЛЕС" (ОГРН 1021801434160, ИНН 1832025104) к обществу  с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент" (ОГРН 1211600032775, ИНН  1659215088) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга по договору № ЗК-2022-45 от  04.03.2022, 1 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

У С Т А Н О В И Л:

Автономное учреждение Удмуртской Республики "УДМУРТЛЕС" (далее –  АУ УР «Удмуртлес») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ОйлКонтинент" (далее – ООО «Ойлконтинент») о взыскании 90 000 руб. 00 коп.  долга по договору № ЗК-2022-45 от 04.03.2022, 1 294 руб. 52 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования.  

05.04.2023 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении  документов, а именно транзакционного отчета. Отзыв на иск, контррасчет исковых  требований от ответчика в адрес суда не поступил.  

10.04.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята  резолютивная часть решения, согласно которому с ООО «Ойлконтинент» в пользу  АУ УР «Удмуртлес» взыскано 91 294 руб. 52 коп., из которых, 90 000 руб. 00 коп. –  долг по договору № ЗК-2022-45 от 04.03.2022, 1 294 руб. 52 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.11.2022 по  25.01.2023, с последующим начислением, начиная с 26.01.2023, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также  3 652 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

28.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда  от 10.04.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  

порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (поставщик) заключен договор № ЗК-2022-45 от 04.03.2022 (далее – договор, л. д.  9-16), согласно п. 1.2 которого поставщик по договору обязуется передавать  заказчику товары по ценам и в количестве, указанных в спецификации,  являющейся приложением № 3 к договору, а заказчик обязуется принимать и  оплачивать товары в соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 3.1 цена договора составляет 3 484 120 рублей 00 копеек, в том  числе НДС 20%.  

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату стоимости  товаров в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Поставщик не  выставляет заказчику счета на оплату стоимости товаров. Периодичность внесения  и сумма денежных средств, перечисляемая заказчиком в порядке предварительной  оплаты стоимости товаров, определяется заказчиком самостоятельно. Отпуск  товаров поставщиком заказчику осуществляется с учетом внесенной заказчиком  предварительной оплаты стоимости товаров.  

Во исполнение условий договора, ответчику перечислено 1 000 000 руб. по  платежным поручениям № 140645 от 11.03.2022, № 172610 от 24.03.2022,   № 180331 от 28.03.2022, № 263877 от 27.04.2022, № 330134 от 24.05.2022,   № 415250 от 24.06.2022, № 465025 от 12.07.2022 (л. д. 17-20), а ответчик поставил  истцу товар на сумму 886 421 руб. 16 коп. по универсальным передаточным  документам (далее – УПД) № 102 от 31.03.2022, № 177 от 30.04.2022, № 232 от  31.05.2022, № 317 от 30.06.2022, № 385 от 31.07.2022 (л. д. 21-25).  

Письмом от 01.08.2022 исх. № 322 (л. д. 27) ответчик уведомил истца о  технических проблемах, связанных с возможностью осуществления отпуска  топлива на АЗС по топливным картам, выданным заказчиком; понимая  последствия ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик  просил направить уведомление о расторжении либо соглашения о расторжении  договора.  

01.09.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора  по взаимному согласию (л. д. 28); стоимость исполненных обязательств по  договору составляет 886 421 руб. 16 коп. с НДС 20% (п. 2 соглашения);  обязательства сторон по договору прекращаются с даты подписания настоящего  соглашения, а в части исполнения денежных обязательств по оплате до полного их  исполнения (п. 3 соглашения).  

Письмом от 13.09.2022 исх. № 396/22 ответчик гарантировал оплату  задолженности в размере 113 578 руб. 84 коп. в срок до 30.11.2022 (л. д. 29).  

В соответствии с претензией от 07.11.2022 № 01-10/408 (л. д. 30) истец  просил ответчика в течение 5 рабочих дней со дня ее получения оплатить 113 578  руб. 84 коп.; платежным поручением № 2096 от 17.11.2022 ответчик перечислил  истцу 23 578 руб. 84 коп. (л. д. 32).  

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.12.2022 № 01-07-1445 (л. д.  33) с просьбой оплатить 90 000 руб. долга по договору и 767 руб. 91 коп. процентов  

за пользование чужими денежными средствами, оставлена без удовлетворения  (л. д. 33).  

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату 90 000 руб. долга  послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменений его условий не допускаются.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность поставщика передавать  заказчику товары после получения устной заявки от держателя карты в порядке и  на условиях, предусмотренных договором. Передача товаров заказчику  осуществляется поставщиком в торговых точках после предъявления карты  держателем карты в соответствии с условиями договора.  

Факт оплаты 1 000 000 руб. 00 коп. подтвержден истцом платежными  поручениями № 140645 от 11.03.2022, № 172610 от 24.03.2022, № 180331 от  28.03.2022, № 263877 от 27.04.2022, № 330134 от 24.05.2022, № 415250 от  24.06.2022, № 465025 от 12.07.2022 (л. д. 17-23); факт поставки ответчиком товара  на сумму 886 421 руб. 16 коп. подтвержден подписанными сторонами УПД № 102  от 31.03.2022, № 177 от 30.04.2022, № 232 от 31.05.2022, № 317 от 30.06.2022,   № 385 от 31.07.2022 (л. д. 21-25); факт частичной оплаты ответчиком долга по  договору в размере 23 578 руб. 84 коп. подтвержден платежным поручением   № 2096 от 17.11.2022 (л. д. 32); доказательств возврата 90 000 руб. денежных  средств в материалы дела не представлено.  

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК  РФ), документы, свидетельствующие о возврате перечисленных денежных средств,  в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).  

К представленному в материалы дела транзакционному отчету на сумму  891 421 руб. 15 коп. суд относится критически, поскольку отчет подписан  ответчиком в одностороннем порядке, из содержащихся в отчете сведений  невозможно установить, что он относится к правоотношениям между истцом и  ответчиком по спорному договору.  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга  законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 487 ГК РФ подлежат  удовлетворению в сумме 90 000 руб. 00 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 294 руб. 52 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по  25.01.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1 294 руб. 52 коп. за период с 17.11.2022 по  25.01.2023 произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует  требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в  связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным,  требование подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами с 26.01.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание  процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, 

требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения  им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу в размере 3 652 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется  в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОйлКонтинент"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономного учреждения  Удмуртской Республики "УДМУРТЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  91 294 руб. 52 коп., из которых, 90 000 руб. 00 коп. – долг по договору № ЗК-2022- 

45 от 04.03.2022, 1 294 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период времени с 17.11.2022 по 25.01.2023, с последующим  начислением, начиная с 26.01.2023, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды; а также 3 652 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.А. Ветошкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Ветошкина Мария Александровна