Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21510/17

05 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "ПЕЛКОМ ДУБНА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 

третье лицо – МУП «Электросеть»

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 02.10.2017 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                 ООО "ПЕЛКОМ ДУБНА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ответчик) о взыскании 83 125,98 руб. задолженности, 5 754,87 руб. законной неустойки по состоянию на 20.03.2017, а также неустойки, начисленной  в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ на сумму долга 83 125,98 руб.  с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.     

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14701504 от  31.12.2006 г.   

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем.

Сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме отчета об отпуске и покупке электрической энергии (приложение № 6, являющееся неотъемлемой частью договора) на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.5 договора электрическая энергия в соответствии с настоящим договором поставляется абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости электрической энергии абонентом, считается надлежащим только после поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных в Приложении № 13 (пункт 6.10 договора).

Пунктом 6.13 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на момент предъявления счета МЭС.

Во исполнение условий договора истцом за ноябрь 2016 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 331 993,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 248 867,51 руб.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг в полном размере на день рассмотрения спора образовалась задолженность перед истцом в размере 83 125,98 руб. 

Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства по оплате стоимости выполненных работ надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщику оплату стоимости поставленной за расчетный период 

электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отвергает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям. 

Установлено, что ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод» потребляет электрическую энергию через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию                  ТП-277. 

Согласно приложению №1 от к договору № 24.11.2011 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В», п. 5., «на балансе и эксплуатационной ответственности у потребителя кабельные линии напряжением 6 кВ от РУ-6 кВ ГПП-1 ОИЯИ п/ст 134 «Дубна» до РУ-6 Кв включая кабельные наконечники, 2БКТП-630/6/0,4кВ мощностью кВА, выполненные кабелем 2ААБв 3x240 длиной 1850 м; 2БКТП-630/6/0,4кВ мощностью 1260 кВа»

Счет выставляется по показаниям объектов электросетевого хозяйства, находящихся на балансе потребителя ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод».

Данный факт также подтверждается приложением №2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности». Характеристики прибора учета на балансе Ответчика те же, что согласно АРБП, у прибора находящегося в его зоне ответственности, а именно: №134, № ТП 277, №РУ 6.

Принадлежность электросетей ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела АРБП, Приложением № 2 к договору энергоснабжения от 29 октября 2012 года № 90167704 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», из которых следует, что балансодержателем всех объектов, на которых осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик.

Учитывая, что договор энергоснабжения № 14701504 от 31 декабря 2006 года заключен между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод», ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в части подключения к его трансформаторной подстанции лиц, без соответствующего договора. 

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 21.12.2016  по 20.03.2017 в размере 5 754,87 руб. и законной неустойки,  начисленной на сумму задолженности за каждый  день просрочки,  начиная с 21.03.2017 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕЛКОМ ДУБНА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 83 125,98 руб. задолженности, 5 754,87 руб. законной неустойки по состоянию на 20.03.2017, а также неустойку, начисленную  в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ на сумму долга 83 125,98 руб.  с 21.03.2017 по день фактического исполнения обязательства и 3 555 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.М. Новикова