101/2017-38637(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-24877/2017

Дело № А65-26117/2016

г. Казань

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., при участии представителей: 

истца – Хуснуллиной Р.Ш. (доверенность от 08.08.2017 № 1272)  (до перерыва), Айтугановой А.А. (доверенность от 25.10.2016 № 1473)  (до и после перерыва),  

ответчика – Павлова Р.И. (доверенность от 16.06.2015) (до и после  перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя Сагиева Нурутдина Нурахметовича  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 (судья  Иванова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья  Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)  

по делу № А65-26117/2016 

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Метроэлектротранс», г. Казань (ОГРН 1041621011134, ИНН 1655080834)  к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину  Нурахметовичу, г. Казань (ОГРИП 309169015300340, ИНН 165800158702)  о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (далее  – истец, МУП «Метроэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу (далее – ответчик,  ИП Сагиев Н.Н.) о взыскании 409 774,85 руб. задолженности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2017, иск удовлетворен частично, с  ИП Сагиева Н.Н. в пользу МУП «Метроэлектротранс» взыскано  404 798,35 руб. задолженности, 11 060 руб. расходов по государственной  пошлине. В остальной части в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания задолженности  в размере 61 903,20 руб., принять новый судебный акт, которым оставить  иск в этой части без удовлетворении или направить дело на новое  рассмотрение в указанной части.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании  10.10.2017 был объявлен перерыв до 17.10.2017 до 16 часов 20 минут,  после которого судебное заседание было продолжено.  

До принятия постановления по существу кассационной жалобы  стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали перед судом о  его утверждении.  

Суду представлен подлинный экземпляр мирового соглашения в  следующей редакции:  

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется  в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу  определения об утверждения Арбитражным судом Поволжского округа  настоящего мирового соглашения уплатить в пользу Истца денежные  средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца со следующими  реквизитами:  

ПАО АК Барс БАНК г. Казань Р/с 40602810345020005397 К/с 30101810000000000805 ИНН 1655080834 КПП 165501001 БИК 049205805 Юр. адрес 420049, г. Казань, ул. Нурсултана Назарбаева, 8. 

2. Истец не возражает, если за Ответчика указанную в пункте 1  настоящего мирового соглашения сумму в установленные настоящим  мировым соглашением сроки внесет представитель Ответчика Павлов  Руслан Ильдарович ИНН 165037687020 (как физическое лицо либо как  индивидуальный предприниматель).  

3. Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику в рамках  дела № А65-26117/2016 по состоянию на 17.10.2017 г. исковых  требований, в том числе от требований о взыскании с Ответчика  задолженности в сумме 384 774,85 руб.  

4. Стороны договорились, что понесенные ими по делу   № А65-26117/2016 судебные расходы распределению между Сторонами  

не подлежат. Судебные расходы по делу № А65-26117/2016 относятся на  каждую из Сторон в том объеме, в котором каждая из Сторон фактически  понесла такие судебные расходы. Судебные расходы, понесенные  соответствующей Стороной, взысканию с другой Стороны не подлежат.  

5. Условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения  и последствия его заключения, предусмотренные положениями части 4  статьи 49, части 2 статьи 138, статьей 139, статьей 140, статьей 151  АПК РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны. Стороны понимают и  соглашаются с тем, что в случае утверждения арбитражным судом  мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о  прекращении производства по делу, повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано  Сторонами в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах,  по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для  приобщения к материалам дела № А65-26117/2016».  

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ стороны могут  закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае  суд рассматривает дело по существу.  

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или используя другие примирительные  процедуры, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено  настоящим кодексом и иным федеральным законом.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое  соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами  или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или  ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое  соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.  

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение  утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится  дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих  лиц.  

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение  от 17.10.2017 подписано уполномоченными лицами, не противоречит  закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  кассационной инстанции считает ходатайства об утверждении мирового  соглашения подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в определении  арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального  бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового  соглашения.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2017 по настоящему делу подлежат отмене,  

а производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150,  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2017 по делу № А65-26117/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным  унитарным предприятием «Метроэлектротранс» и индивидуальным  предпринимателем Сагиевым Нурутдином Нурахметовичем на следующих  условиях:  

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется  в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу  определения об утверждения Арбитражным судом Поволжского округа  настоящего мирового соглашения уплатить в пользу Истца денежные  средства в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца со следующими  реквизитами:  

ПАО АК Барс БАНК г. Казань Р/с 40602810345020005397 К/с 30101810000000000805 ИНН 1655080834 КПП 165501001 БИК 049205805 Юр. адрес 420049, г. Казань, ул. Нурсултана Назарбаева, 8. 

2. Истец не возражает, если за Ответчика указанную в пункте 1  настоящего мирового соглашения сумму в установленные настоящим  

мировым соглашением сроки внесет представитель Ответчика Павлов  Руслан Ильдарович ИНН 165037687020 (как физическое лицо, либо как  индивидуальный предприниматель).  

3. Истец отказывается от всех предъявленных к Ответчику в рамках  дела № А65-26117/2016 по состоянию на 17.10.2017 исковых требований,  в том числе от требований о взыскании с Ответчика задолженности в  сумме 384 774,85 руб.  

4. Стороны договорились, что понесенные ими по делу   № А65-26117/2016 судебные расходы распределению между Сторонами  не подлежат. Судебные расходы по делу № А65-26117/2016 относятся на  каждую из Сторон в том объеме, в котором каждая из Сторон фактически  понесла такие судебные расходы. Судебные расходы, понесенные  соответствующей Стороной, взысканию с другой Стороны не подлежат.  

5. Условия утверждения арбитражным судом мирового соглашения  и последствия его заключения, предусмотренные положениями части 4  статьи 49, части 2 статьи 138, статьей 139, статьей 140, статьей 151  АПК РФ, Сторонам судом разъяснены и понятны. Стороны понимают и  соглашаются с тем, что в случае утверждения арбитражным судом  мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о  прекращении производства по делу, повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано  Сторонами в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах,  по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для  приобщения к материалам дела № А65-26117/2016».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  «Метроэлектротранс» из федерального бюджета 5 598 руб.  

государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 03.02.2016 № 689 при подаче искового заявления.  

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку  на возврат уплаченной государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину  Нурахметовичу из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1500 рублей, уплаченную по квитанции от 06.09.2017  за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А65-26117/2016.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи И.В. Арукаева  

 Н.А. Тюрина