4473/2018-523774(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32201/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеева О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Гавриловым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ  р-н, ш БАРЫБИНА 29Ж; Россия 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект 16,  ОГРН: 1044701899087; 1044701899087);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188641, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл  ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ПРИЮТИНСКАЯ 13/ЛИТЕР А/1 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 2;  Россия 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О.,32, ОГРН: 1089848004025;  1089848004025);  

о взыскании при участии - от истца: Кузнецов Е.А. по доверенности от 10.10.17, - от ответчика: Линина У.С. по доверенности от 10.08.17, 

установил:

ГКУ Ленинградской Области "Управление автомобильных дорог Ленинградской  Области" предъявило иск о взыскании с ООО "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" 1 569 805 руб. 50 коп., составляющих 785 708 руб. 85 коп. неустойки за  нарушение сроков выполнения работ по контракту № 0436 от 21.09.17 и 784 096 руб. 45  коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту.  

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Судом установлено: 

Между сторонами был заключен государственный контракт № 0436 от 21.09.17 на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги во Всеволожском районе  Ленинградской области.  

Согласно п.2.1 контракта начало работ – 21.09.17, окончание работ – 31.10.17. 

Ответчик – подрядчик завершил работы 04.12.17, что подтверждается актом № 1  от 04.12.17.  

В соответствии с п.9.1.2 контракта истец начислил ответчику неустойку за  нарушение сроков выполнения работ за период с 01.11.17 по 04.12.17 в размере 785 708  руб. 85 коп.  

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно Общему журналу работ, Ответчик приступил к выполнению работ по  ремонту автомобильной дороги по Контракту - 14.10.2017, закончил выполнение работ  по контракту - 31.10.2017.  

Также данный факт подтверждают журнал укладки асфальтобетонной смеси  (период проведения работ с 19.10.2017 по 27.10.2017) и акты освидетельствования  скрытых работ № 1 от 24.10.2017, № 2 от 27.10.2017, № 3 от 25.10.2017, № 4 от 30.10.2017  и № 5 от 31.10.2017.  

Все указанные выше документы подписаны представителями Истца (Заказчика)  без каких-либо замечаний. Записи общего журнала подтверждены представителем  технадзора заказчика Константиновым А.П. и и.о. зам.директора ГКУ «Ленавтодор»  С.Е. Алексеевым.  

В период производства работ по Контракту стороны выяснили (по фактической  обстановке на Объекте, по проведенным геодезическим изысканиям, в соответствии с  составленными картами фрезерования асфальтобетонного покрытия) что:  

- ряд работ, указанных в смете «отпадают» в связи с уменьшением фактически  существующего объема работ,  

- появилась необходимость выполнить часть работ, не указанных в смете  Контракта. Выполнение работ по фактической обстановке на объекте ремонта  производилось с согласия  

Заказчика (согласие подтверждено в Акте № 0436/1 от 17.11.2017-Приложение № 2,  в утвержденной Заказчиком исполнительной документации, в Акте о приемке  выполненных работ № 1 от 04.12.2017).  

Впоследствии, для обоснования причин изменения суммы Государственного  Контракта (уменьшение цены Контракта на 772 842,48 руб. с 15 681 928,9 руб. до 14 909  086,42 руб.), стороны (представители Заказчика, представители Подрядчика) составили  акт № 0436/1 освидетельствования выполненных работ от 17.10.2017, в котором  закрепили все изменения (с п.1-п.4), подтвердили срок завершения работ по указанным  изменениям до 31.12.2017 (п.5), а также установили необходимость подписания  доп.соглашения к Контракту, фиксирующего фактический объем выполненных работ  (п.6)  

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить неустойку по п.9.1.6  контракта по ходатайству ответчика до 100 000 руб. 00 коп.  

Штраф в размере 784 096 руб. 45 коп. взысканию не подлежит по следующим  обстоятельствам.  

Согласно п.9.1.6 контракта в случае невыполнения или ненадлежащего  выполнения подрядчиком обязательств по привлечению к выполнению работ по  контракту субподрядных организаций из числа субъектов малого предпринимательства  (СМП), заказчик обязан потребовать уплаты штрафа.  

В данном случает ответчик исполнил условия п.8.2.9 контракта и привлек к  выполнению работ СМП ООО «Вектор парк».  

В связи с измением объема работ по контракту, наличием отпавших работ  ответчик был лишен возможности изначально правильно определить объем в размере  25% от цены контракта по п.8.2.9, поэтому оснований для взыскания с него штрафа по  п.9.1.6 контракта не имеется.  

Расходы по государственной пошлине в размере 18 714 руб. 00 коп. относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу государственного казенного учреждения  Ленинградской области "Управление Автомобильных Дорог Ленинградской Области"  100 000 руб. 00 коп. неустойки и 18 714 руб. 00 коп. расходов по государственной  пошлине.  

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.