Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-330/2023 

14.04.2023г.                                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Чурикова В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Перспектива», г. Москва (ИНН 

<

***>) к МБУ БГП БР «Городской Культурно-развлекательный центр», г. Белореченск (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 209000 руб.,

установил:

ООО «Перспектива», г. Москва (ИНН 

<

***>)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ БГП БР «Городской Культурно-развлекательный центр», г. Белореченск (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 209000 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 09 марта 2023г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой частично удовлетворены исковые требования истца.

13.04.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между МБУ БГП БР ГКРЦ, именуемое в дальнейшем Заказчик, и ООО «Перспектива», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен контракт № 01183000164210000810001 от 25.08.2021г. на выполнение ремонтных кровельных работ на сумму: 1761 387(один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек. Контракт № 01183000164210000810001от 25 августа 2021г. заключен с соблюдением требований: ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства РФ.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика, выполнить работы по объекту: «Ремонт кровли здания МБУ БГП БР ГКРЦ» (далее - работы) в соответствии с техническим заданием контракта и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1. Контракта определены сроки начала и окончания работ на объекте: Дата начала выполнения работ  «25» августа 2021 года; Конечная дата выполнения работ: «04» октября 2021 года.

03.10 2021 года Подрядчик сопроводительным письмом №139/01 от 03.10.2021 года, после проверки и подписания исполнительной  документации и принятия объемов выполненных работ технадзором и  техническими службами МКУ БГП БР «Служба заказчика Белореченского района (Акт выполненных работ (КС2), Справка о стоимости выполненных работ (КСЗ) и счет на оплату выполненных работ в сумме 1 666 658 рублей 11 копеек), за один день до окончания контрактного срока ремонтных работ, направил Заказчику для подписания и оплаты. 

Подпись руководителя о получении исполнительной документации для оплаты выполненных работ на сопроводительном письме №139/01 от 03.10.2021 года имеется.

Исполнительная документация в составе документов на оплату от 04.10.2021 года (КС2 и КСЗ), кроме того, Акт фактически выполненных объемов работ в физическом измерении подписана представителями МКУ БГП БР «Служба заказчика».

Решением суда от 31.10.2022 г., которое вступило в законную силу 01.12.2022 г., определена сумма долга Заказчика за выполненные работы в размере 1 470 804 рублей 94 копейки.

В соответствии с п.6.6. раздела 6 контракта от 25.08.2021г. № 01183000164210000810001 предусмотрено, что случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные работы, Подрядчик вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока: от 04.10.2021г. после окончания исполнения обязательства 15 рабочих дней.

Сумма пени по расчет истца составляет 209 000 руб.

14 декабря  2022года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы неустойки, в связи с просрочкой оплаты. 

Поскольку ответчик оплату неустойки в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из договора видно, что правоотношения сторон возникли из заключенного в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.6.6. раздела 6 контракта от 25.08.2021г. № 01183000164210000810001 предусмотрено, что случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные работы, Подрядчик вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока: от 04.10.2021г. после окончания исполнения обязательства 15 рабочих дней.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение заказчиком сроков оплаты работ по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически неверным, так как истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория. 

Освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Таким образом, по задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. 

Учитывая изложенное, пеня подлежит начислению в размере 109 182,76 руб. за период с за период с 19.10.2021 поп 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 09.12.2022.

Таким образом, рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд признает их подлежащим частичному удовлетворению в сумме 109 182,76 руб.

В остальной части требования оставлены судом без удовлетворения. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с МБУ БГП БР «Городской Культурно-развлекательный центр», г. Белореченск (ИНН 

<

***>) к ООО «Перспектива», г. Москва (ИНН 

<

***>) сумму неустойки за период с 19.10.2021 поп 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 109 182,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                    В.С. Чуриков