РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140190/23-60-116

г. Москва

22 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕЛИМ" (195067, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ОФИС 304(А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (109147, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 036 500 руб. 

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРЕЛИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 036 500 руб.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 606 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды № 7/05 от 07.05.2022 г.

Истец направил в суд ходатайство исх.№10 от 03.08.2023 о приобщении к материалам делам документов, которые судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик письменные отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАУЭР Технологии» (заказчик) и ООО «Арелим» (исполнитель) был заключен договор №7/05 от 07.05.2022 г. оказания услуг строительной техники с экипажем, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять во временное пользование заказчика по его заявкам, исправные автомашины и механизмы с обслуживающим персоналом, соответствующие целевому назначению средств механизации, а также с полным комплектом документов на данную технику, для производства строительно-монтажных работ (для перевозки) и оказания услуг на строительных объектах и под руководством ответственных лиц заказчик, а заказчик использовать предоставленные работы средства механизации в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности. Предоставляемая техника зарегистрирована в Спецтехнадзоре (п. 2.1.). Сроки предоставления во временное пользование средств механизаций, типы, грузоподъемность, объект и ответственные лица указываются заказчиком в заявке (приложение № 2), подаваемой в письменной форме, или по электронной почте arelim.info@gmail.com (п. 2.2.).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется по договорным ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1) к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из оплачиваемого времени за предоставление средств механизации (п. 1.1.7). В стоимость услуг входит стоимость ГСМ, НДС, заработная плата обслуживающего персонала (п. 3.1.).

Расчеты производятся перечислением денежных средств на расчётный счет исполнителя по следующей схеме: 1 раз в месяц в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, справки по форме ЭСМ-7 и предоставления счета-фактуры, заверенных копий первичной учетной документации по учета работы (рапорт машиниста), заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ, при этом, платежи за первый месяц заказчик оплачивает с учетом авансового платежа. В случае, если после осуществления заказчиком предоплаты работы отменяются, исполнитель обязан в течение трех рабочих дней по письменному требованию покупателя возвратить сумму выплаченного аванса (п. 3.3.).

В обоснование заявленных требований, истец утверждает, что оказал услуги ответчику по аренде экскаватора-погрузчика на сумму 5 267 500 руб. 

Письмом от 16.03.2023 года в адрес Заказчика были высланы УПД№465 от 29.12.2022, УПД №6 от 31.01.2023, УПД №7 от 27.02.2023 и Акт сверки взаимных расчетов (получено Заказчиком 23.03.2023 года).

Гарантийным письмом от 07.03.2023 года Заказчик подтвердил задолженность в размере 3 036 500 руб. и обязался погасить ее до 31.03.2023 года, однако этого не произошло. 

В связи с задолженностью в размере 3 036 500 рублей, истец направил претензию от 16.05.2023 года, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер арендной платы определен сторонами в договоре аренды.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, размер основного долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по внесению арендной платы суду не представлено.

Учитывая, что ответчик подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 036 500 руб. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 610, 614, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 82, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕЛИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 036 500 (три миллиона тридцать шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 183 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко