АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232816/23-72-1907

г. Москва

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ  "БИЗНЕССТАНДАРТ" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 5, К. 1,  КВ. 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2006, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771301001)  

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "САРАСВАТИ" (121087, 

<

...>,  СТР.45, ОФ11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2010, ИНН:  

<

***>, КПП: 773001001)  

о взыскании денежных средств в размере 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч)  рублей по Договору об оказании юридических услуг № 1/06 от 24.06.2021 года.  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 30 апреля 2021г. от ответчика: ФИО3 директор 

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям, и принятым  судом в частично изменения суммы основного долга, ООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ  КОМПАНИЯ "БИЗНЕССТАНДАРТ" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САРАСВАТИ" (далее –  Ответчик, Заказчик) о взыскании денежных средств в размере 3 900 000 рублей.  

При этом судом отклонено, как не соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ  ходатайство истца о принятии уточнённых исковых требований в части принятия  дополнительных требований о взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в  размере 136 553,43 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2021 года между  ООО «САРАСВАТИ» и ООО «БС» был заключен Договор № 1/06 об оказании  юридических услуг (далее - Договор).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1.2. заключенного Договора ООО «БС» как  Исполнитель взял на себя обязательство представлять интересы Заказчика по ведению  арбитражного дела по иску ООО «САРАСВАТИ» к ЦСН БДД МВД России и  Московскому УФАС России: о признании незаконным решения ЦСН БДД МВД России  от 03.06.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта  от 16.11.2020 г. № 0348Ю0077720000062_52426 и о признании незаконным решения  Московского УФАС России от 23.06.2021 г.  

На стадиях арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой,  апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении  дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся судебных решений.  

В соответствии с пунктом 3.2. указанного Договора обязательства Исполнителя  перед Заказчиком считаются исполненными по завершении арбитражного дела по иску  ООО «САРАСВАТИ» к ЦСН БДД  

МВД России и Московскому УФАС России, на той стадии арбитражного  процесса, на которой Исполнитель либо получит в интересах Заказчика положительное  решение по арбитражному делу об удовлетворении исковых требований ООО  «САРАСВАТИ» к ЦСН БДД МВД России и Московскому УФАС России, либо  сообщит Заказчику о невозможности получить в интересах Заказчика положительное  решение по арбитражному делу об удовлетворении исковых требований ООО  «САРАСВАТИ» к ЦСН БДД МВД России и Московскому УФАС России в связи с  исчерпанием всех правовых методов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем, единовременно в соответствии с пунктом 3.2. Договора из расчета  количества календарных месяцев, которое потребовалось для завершения  арбитражного дела по иску ООО «САРАСВАТИ» к ЦСН БДД МВД России и  Московскому УФАС России путем безналичного перечисления на расчетный счет  Исполнителя в течение пяти банковских дней со дня получения Заказчиком судебного  акта, которым завершился арбитражный процесс по иску ООО «САРАСВАТИ» к ЦСН  БДД МВД России и Московскому УФАС России.  

Во исполнение условий указанного Договора Общество, со своей стороны, в  полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, а именно в период с 24 июня  2023 года по 24 августа 2023 года: консультировало Заказчика по всем возникающим в  связи с судебными процессами вопросам; обеспечивало участие во всех судебных  заседаниях на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в суде первой  инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях; подготавливало и подавало в  соответствующий суд ходатайства, заявления, иные процессуальные документы, в том  числе, апелляционную и кассационные жалобы.  

03.05.2023 Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации М.К.  Антоновой (далее – Определение) ООО «Сарасвати» было отказано в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Последующие жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 03.05.2023, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы на Решение от 17.06.2022 г. Арбитражного суда города Москвы,  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 г. и  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 г. по делу №  А40-136838/21-139-1042, возвращены заявителю без рассмотрения по существу,  применительно к п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах обязательства Исполнителя перед Заказчиком в  рамках Договора № 1/06 об оказании юридических услуг, заключенного 24.06.2021  года, считаются исполненными.  

За период с 24 июня 2021 года по 24 августа 2023 года ООО «БС» было оказано  ООО «САРАСВАТИ» юридических услуг на сумму 3 900 000 рублей.  

24 августа 2023 года в соответствии с пунктом 2.3. Договора ООО «БС»  направило Заказчику Уведомление об исполнении обязательств по договору, к  которому был приложен Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах,  подписанный со стороны Общества, один экземпляр которого ООО «БС» просило  после подписания возвратить в его адрес (далее – Уведомление). Указанное  Уведомление было вручено Генеральному директору ООО «САРАСВАТИ» -  ФИО3 лично под расписку, и принято к рассмотрению 25.08.2023 года, о  чем свидетельствует подпись и печать на Уведомлении.  

Претензия Истца Ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены,  материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию  задолженности в размере 3 900 000 руб., подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.  

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «САРАСВАТИ» в пользу ООО «БС» задолженность в размере 3  900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот)рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова