ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-8138/2016

г. Тула

20 ноября 2020 года

20АП-6034/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» - ФИО2 (доверенность от 13.01.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» ФИО3  

на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020 

по делу № А09-8138/2016 (судья Артемьева О.А.), 

вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» 

о признании недействительной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

должник – общество с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2016) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Ваш Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.03.2017) ООО «УК «Ваш Дом» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением суда от 17.05.2017 конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом» утвержден ФИО4.

Определением от 01.10.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом».

Определением от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2018)  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» утвержден ФИО3.

15.11.2019 в адрес арбитражного суда от конкурсного управляющего ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» поступило заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» (далее – ООО «РИРЦ») о признании недействительными сделками платежи на общую сумму 21 588 686 руб. 48 коп., совершенные ООО «РИРЦ» без согласования с конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом», и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «РИРЦ» в пользу ООО «УК «Ваш Дом» денежных средств (убытков) в общей сумме 21 588 686 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 17.12.2019 к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Брянск-ТВ»,  государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие г.Брянска.

В ходе рассмотрения обособленного спора заявитель уточнил требования, просил признать недействительными сделками платежи на общую сумму 2 971 054 руб. 13 коп., совершенные ООО «РИРЦ» без согласования с конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом», применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «РИРЦ» в пользу ООО «УК «Ваш Дом» денежных средств (убытков) в общей сумме 2 971 054 руб. 13 коп.

  Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020 заявленные требования конкурсного управляющего ООО «УК «Ваш Дом» ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020, конкурсный управляющий ООО «УК «Ваш Дом» ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, признать недействительными сделками платежи на общую сумму 2 971 054 руб. 13 коп., совершенные ООО «РИРЦ» без согласования с конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом», применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «РИРЦ» в пользу ООО «УК «Ваш Дом» денежных средств (убытков) в общей сумме 2 971 054 руб. 13 коп. Заявитель жалобы указывает на то, что суд неверно изложил суть взаимоотношений между ООО «УК «Ваш Дом» и ООО «РИРЦ» и не дал оценку доказательствам конкурсного управляющего о недействительности платежей, произведенных ООО «РИРЦ», что привело к принятию неправомерного судебного акта. По мнению заявителя жалобы, денежные средства, уплаченные потребителями коммунальных услуг за коммунальные ресурсы, принадлежат управляющей компании, поскольку обязанность по распределению средств, полученных от конечных потребителей, возлагается на управляющую компанию. 

ООО «РИРЦ» представило отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

От конкурсного управляющего ООО «УК «Ваш Дом» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что возражения на апелляционную жалобу, поступившие в суд 12.11.2020, им не получены.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением.

При этом, суд отмечает, что заявитель жалобы не был лишен возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в том числе с отзывом на апелляционную жалобу, в электронном виде. 

Однако такое ходатайство от конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции не поступало.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2014 между ООО «УК «Ваш дом» (принципал)» и ООО «РИРЦ» Брянской области (агент) был заключен агентский договор № 117/Ц, по условиям которого  принципал поручает, а агент принимает на себя оказание услуг по проведению расчетов с населением г. Брянска (согласно Приложения № 1 к настоящему договору) за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание и текущий ремонт жилья, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение, горячее водоснабжение на ОДН, утилизация ТБО, кодовый замков доле платежей, причитающихся принципалу, с использованием автоматизированных средств обработки; предоставления принципалу отчетности, оговоренной настоящим договором; регулированию финансовых потоков всех принятых от населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, поступающих агенту в виде платежей, причитающихся принципалу (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора агент обязался организовать систему начисления, сбора и обработки платежей населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание и текущий ремонт жилья, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение, горячее водоснабжение на ОДН, утилизация ТБО, кодовый замок, в соответствии с действующим законодательством не нарушая интересов принципала, граждан и государства. Изменение действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги производится на основе представленных принципалом утвержденных документов; обрабатывать персональные данные с целью начисления, сбора и обработки платежей населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги; оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных физических лиц на основе предоставленных принципалом документов; осуществлять формирование и печать документов: единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг; итоги ведомости начисления, оплаты и задолженности за расчетный период; реестр платежей населения; сведения о поступлении и перечислении денежных средств с приложением копий расходных платежных документов; ведомости должников по оплате; формировать файлы информационного обмена по льготным категориям граждан, имеющим право на получение мер социальной поддержки по оплате за жилищно-коммунальные услуги; передавать файлы информационного обмена в электронном виде в ОСЗН посредствам флеш-накопителей или CD (DVD) дисков; осуществлять доставку счет-квитанций до населения.

Письмом от 24.04.2019 исх. № 2164/03 ООО «РИРЦ» уведомило конкурсного управляющего о произведенных в рамках агентского договора перечислениях за период с 05.09.2016 по 31.03.2019 (т. 1 л.д. 17).

Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий, всего за период банкротства ООО «УК «Ваш Дом», ООО «РИРЦ» самостоятельно перечислило за ООО «УК «Ваш Дом» денежные средства в размере 21 588 686 руб. 48 коп.

Полагая, что спорные платежи привели к предпочтительному удовлетворению требований контрагентов перед иными кредиторами должника, ущемлению имущественных прав иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, перечисленные ООО «РИРЦ» Брянской области контрагентам - поставщикам коммунальных услуг, получены от потребителей коммунальных ресурсов многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО «УК «Ваш Дом»; перечисление денежных средств контрагентам производилось с целью погашения задолженности за коммунальный ресурс, фактически поставленный потребителям; указанные денежные средства не принадлежали ООО «УК «Ваш Дом» и не могли быть перечислены на  расчетный счет должника, в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу общества по правилам статьи 131 Закона о банкротстве. При этом суд обоснованно руководствовался следующим. 

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Во избежание нарушения имущественных прав и законных интересов конкурсных кредиторов Законом о банкротстве закреплен правовой механизм оспаривания сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (статья 61.2), а также сделок с предпочтением (статья 61.3). В данных правовых нормах приведены специальные (характерные для каждого из названных видов сделок) основания их оспаривания, презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора, а также ретроспективные периоды глубины их проверки, исчисляемые от даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так, совершенная должником-банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов сделка может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в случае ее совершения в пределах трехгодичного периода подозрительности (если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления) и доказанности оспаривающим ее лицом соответствующих критериев подозрительности (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В свою очередь, сделка, результатом которой явилось преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), может быть признана недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.3 данного Закона, если она совершена не позднее одного месяца до либо после возбуждения производства по делу о банкротстве, либо пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если она совершена не ранее одного, но не позднее шести месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве, при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент ее совершения кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о таком признаке (пункты 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63)).

По смыслу указанных норм и разъяснений, в деле о банкротстве должника оспариванию подлежат сделки, совершенные с его имуществом, то есть такие сделки, в результате которых уменьшилась конкурсная масса должника.

Таким образом для признания сделки по перечислению денежных средств должника в пользу кредитора недействительной по основаниям, установленным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, заявитель должен доказать не только наличие совокупности обстоятельств, указанных в этих статьях, но и то, что полученные кредитором денежные средства принадлежали либо могли принадлежать должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «РИРЦ» Брянской области, являясь платежным агентом на основании агентского договора от 24.04.2014 № 117/Ц, заключенного между ООО «УК «Ваш дом» (принципал) и ООО «РИРЦ» Брянской области (агент), принимает участие в формировании расчетов между населением жилищного фонда г. Брянска и Брянской области и организациями, обеспечивающими предоставление населению жилищно-коммунальных услуг.

Помимо агентского договора № 117/Ц от 24.04.2014, с целью своевременных расчетов между ООО «УК «Ваш Дом» и поставщиками жилищно-коммунальных при участии ООО «РИРЦ» были заключены договоры, в том числе:

- трехстороннее соглашение от 11.01.2016 к договору возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.11.2015, заключенное между ООО «УК «Ваш Дом» (заказчик), ООО «Сервис Плюс» (исполнитель) и ООО «РИРЦ» Брянской области (агент), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими средствами, транспортом, рабочей силой производить планово-регулярный вывоз и передачу на утилизацию (захоронение) отходов потребления, без приобретения права собственности на них, на полигоне ТБО в п. Б.Полпино Володарского района г. Брянска, от жилищного фонда, указанного в приложении № 1 к соглашению и находящегося в управлении или на обслуживании заказчика, согласно данных заказчика о количестве населения жилищного фонда, с контейнерных площадок, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к соглашению. Агент обязуется на регулярной основе собирать и перечислять на специальный банковский счет исполнителя денежные средства в счет оплаты услуг согласно настоящего соглашения, поступившие от населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом заказчиком, в объеме, указанном в акте приема-передачи оказанных услуг, подписанном между заказчиком и исполнителем. Акт приема-передачи оказанных услуг предоставляется агенту заказчиком (т. 1 л.д. 118-141);

- договор на оказание услуг № 07/АСКПТ от 26.01.2017, подписанный между ООО «УК «Ваш Дом» (заказчик), ООО «Брянск-ТВ» (подрядчик) и ООО «РИРЦ» Брянской области (агент), по условиям которого подрядчик осуществляет технологическое обслуживание и ремонт АСКПТ, установленных на здании заказчика; подрядчик поручает, а агент принимает на себя оказание услуг по проведению расчетов с населением за коллективное пользование антеннами в доле платежей, причитающихся подрядчику; предоставление подрядчику отчетности, оговоренной в настоящем договоре; регулированию финансовых потоков всех принятых от населения платежей за коллективное пользование антеннами, поступающих агенту в доле поатежей, причитающихся подрядчику (т. 1 л.д. 142-145);

- договор № 117/1/Ц на техническое обслуживание и ремонт антенных систем коллективного приема телевидения (АСКПТ); на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению платежей населения за техническое обслуживание АСКПТ от 25.04.2014, подписанный между ООО «УК «Ваш Дом» (заказчик) и ООО «РИРЦ» Брянской области (плательщик), по условиям которого подрядчик осуществляет технологическое обслуживание и ремонт антенных систем коллективного приема телевидения АСКПТ, установленных на зданиях заказчика; подрядчик поручает, а плательщик принимает на себя оказание услуг по проведению расчетов с населением за коллективное пользование антеннами в доле платежей, причитающихся подрядчику; предоставление подрядчику отчетности, оговоренной в настоящем договоре; регулированию финансовых потоков всех принятых от населения платежей за коллективное пользование антеннами, поступающих агенту в доле платежей, причитающихся подрядчику (т. 1 л.д. 146-149);

Кроме того, между ООО «РИРЦ» Брянской области и ГУП «Брянсккоммунэеного» ежегодно заключались договоры, в соответствии с которыми ООО «РИРЦ» Брянской области оказывала услуги по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей населения г. Брянска и Брянской области за поставленную тепловую энергию и горячую воду, в том числе: договор № 88/2/Ц на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания от 18.12.2015, контракт № 0527500000417000180-0853845-01 на оказание услуг по приему платежей за коммунальные услуги от плательщиков от 11.12.2017, договор № 32/ДС/2019 на оказание услуг по приему платежей и коммунальные услуги от плательщиков от 28.12.2018 (т. 1 л.д. 150-169).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, перечисленные ООО «РИРЦ» Брянской области контрагентам - поставщикам коммунальных услуг получены от потребителей коммунальных ресурсов многоквартирных домов, находившихся под управлением ООО «УК «Ваш Дом»; перечисление денежных средств контрагентам производилось с целью погашения задолженности за коммунальный ресурс, фактически поставленный потребителям. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В пункте 40 Правил указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 303-ЭС17-5967 приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что в целях организации расчетов с населением ООО «УК «Ваш Дом» (принципал) 24.04.2014 заключило с ООО «РИРЦ» Брянской области агентский договор № 117/Ц, на основании которого последнее осуществляло начисление платы населению за жилищно-коммунальные услуги, ее сбор и дальнейшее перечисление контрагентам - поставщикам коммунальных услуг. В рамках оспариваемых сделок платежи осуществлялись не за счет денежных средств должника, а за счет поступавших от населения платежей в счет оплаты коммунальных услуг.

ООО «РИРЦ» не осуществляло самостоятельно реализацию коммунальных услуг населению, выступая лишь посредником между коммунальными службами и населением. Такая посредническая функция ООО «РИРЦ» Брянской области заключалась даже не в аккумулировании поступающих от населения денежных средств на своем счете с последующим перечислением коммунальным службам, а в обеспечении осуществления оплаты оказанных услуг населением через расчетный центр.

Таким образом, целевым назначением платежей, поступивших от нанимателей и собственников помещений в домах, обслуживаемых ООО «УК «Ваш Дом» на счет ООО «РИРЦ» Брянской области являлась оплата соответствующих коммунальных услуг.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «РИРЦ» Брянской области и распределенные в пользу контрагентов - коммунальных компаний, в любом случае не принадлежали ООО «УК «Ваш Дом» и не могли быть перечислены на  расчетный счет должника и не подлежат включению в конкурсную массу общества по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления № 63, следует, что возможность оспаривания платежей, осуществленных иными лицами за должника, как сделок по правилам главы III.1 Закона о банкротстве предполагает, что оспариваемые перечисления денежных средств кредитору должны быть осуществлены именно за счет должника.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, из материалов настоящего дела не усматривается, что спорные платежи осуществлены ООО «РИРЦ» Брянской области за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Являясь платежным агентом, ООО «РИРЦ» Брянской области лишь принимает участие в формировании расчетов между населением жилищного фонда и организациями, обеспечивающими предоставление населению жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего о том, что поступившие денежные средства принадлежат должнику (управляющей компании) для последующего распределения между поставщиками коммунальных ресурсов, ошибочны и подлежат отклонению.

Кроме того, судом первой инстанции неоднократно предлагалось конкурсному управляющему ООО «УК «Ваш Дом» уточнить субъектный состав ответчиков в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве ООО «УК «Ваш Дом», в том числе представить согласие на привлечение к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Брянск-ТВ», государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия г.Брянска.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем, конкурсный управляющий полагал целесообразным считать надлежащим ответчиком по делу ООО «РИРЦ» Брянской области, возражая против привлечения обозначенных лиц к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве соответчиков.

Согласно части 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела не усматривается, что ООО «РИРЦ» Брянской области допускается нецелевое расходование денежных средств, поступивших от граждан, а также то, что денежные средства, полученные агентом от потребителей в оплату коммунальных услуг, принадлежат ООО «УК «Ваш Дом».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В связи с оставлением без удовлетворения требования о признании сделок недействительными, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о применении последствий их недействительности. 

Доводы заявителя жалобы о том, что денежные средства, уплаченные потребителями коммунальных услуг за коммунальные ресурсы, принадлежат управляющей компании, поскольку обязанность по распределению средств, полученных от конечных потребителей, возлагается на управляющую компанию, несостоятельны и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку такой подход к данному вопросу не учитывает сложившиеся между сторонами порядок по перечислению, оплаченных населением жилищного фонда ООО «УК «Ваш Дом» денежных средств в счет оказанных жилищно-коммунальных услуг, который определен сторонами в вышеназванных договорах.

По смыслу заключенных договоров, услуги по техническому обслуживанию АСКПТ, по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, холодному и горячему водоснабжению, отведению сточных вод, оказывались населению жилищного фонда ООО «УК «Ваш Дом» непосредственно поставщиками жилищных услуг и ресурсосберегающими организациями. Соответственно, ООО «РИРЦ» Брянской области как платежный агент и обязанная сторона сделок, при перечислении денежных средств должно было в строгом порядке руководствоваться условиями заключенных договоров.

Такая посредническая функция ООО «РИРЦ» Брянской области заключалась даже не в аккумулировании поступающих от населения денежных средств на своем счете с последующим перечислением поставщикам жилищно-коммунальных услуг, а в обеспечении осуществления оплаты оказанных услуг населением через расчетный центр.

Таким образом, целевым назначением платежей, поступивших от нанимателей и собственников помещений в домах, обслуживаемых ООО «УК «Ваш Дом», на счет ООО «РИРЦ» Брянской области, являлась оплата соответствующих жилищно-коммунальных услуг, оказанных поставщиками жилищных услуг и ресурсосберегающими организациями.

Кроме того, как пояснило в отзыве на апелляционную жалобу ООО «РИРЦ», после признания Арбитражным судом Брянской области обоснованным заявления должника о признании его банкротом, инициативы от временного и конкурсного управляющего о расторжении вышеуказанных договоров в порядке статьи 102, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве и проведении расчетов за все жилищные и коммунальные услуги в рамках одного агентского договора от 24.04.2014 № 117/Ц, заключенного с ООО «РИРЦ» Брянской области, с оплатой агентского вознаграждения от всех обработанных платежей, либо самостоятельно силами и средствами ООО «УК «Ваш Дом» не поступало. Подтверждением тому являются дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам о согласовании стоимости услуг, о периодичности перечисления денежных средств, которые были подписаны конкурсным управляющим. С требованием о запрете перечисления денежных средств контрагентам, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в адрес ООО «РИРЦ» Брянской области лишь 06.05.2019 (вх. №9041 от 06.05.2019), в то время когда в рамках настоящего дела конкурным управляющим оспариваются платежи, совершенные ООО «РИРЦ» Брянской области в период с сентября 2016 года по март 2019 года, то есть до даты уведомления об изменении порядка расчетов. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО «УК «Ваш Дом» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2020 по делу № А09-8138/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

    Е.В. Мосина

    М.А. Григорьева

    О.Г. Тучкова