АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13236/2024

г. Киров

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420107, 

<

...> помещ. 18 оф. 206) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 610002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, Кировская область, г. КировоЧепецк, ул. Мелиораторов (Пригородный кв-л), д. 26) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: гр. ФИО2 (Удмуртская Республика), Управление министерства внутренних дел по Кировской области в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, Кировская область, ул. Преображенская, д. 84)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании: 

представителя истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «Движение-3 С») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «Движение-Нефтепродукт») о признании права собственности на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, о признании права собственности на транспортное средство автомобиль-самосвал SCANIA, г.р.з. знак 

<

***>, об обязании ответчика передать транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, автомобиль-самосвал SCANIA, г.р.з. 

<

***> в адрес конкурсного управляющего.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее - третье лицо 1), Управление министерства внутренних дел по Кировской области в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – третье лицо 2). 

Исковые требования основаны на положениях статьей 305, 642, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что арендные платежи по договорам аренды транспортных средств с последующим выкупом от 14.08.2013, 01.06.2015г. выплачены полностью, право собственности на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, автомобиль-самосвал SCANIA, г.р.з. знак 

<

***> должно перейти к истцу.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что ответчиком не предоставлено доказательств согласования выкупной стоимости транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, а также факта внесения выкупной цены за транспортные средства.

Третье лицо 1 мотивированные отзыв в материалы дела не представило.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в соответствии с которым транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, с 10.12.2013 состоит на государственном регистрационном учете за ООО «Движение-Нефтепродукт», автомобиль-самосвал SCANIA P8X440 P440CB8X4EHZ, г.р.з. знак 

<

***>, с 23.09.2019 на учете за ООО «Движение-Нефтепродукт» не состоит.

Ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-12972/2021 от 15.03.2022 ООО «Движение-3 С» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-12972/2021 от 25.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Движение-3 С» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В ходе анализа документации должника конкурсным управляющим установлено следующее.

14.08.2013 между ООО «Движение-Нефтепродукт» (арендодатель) и ООО «Движение-3 С» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом (далее – договор от 14.08.2013). 

Согласно п.1.1 договора от 14.08.2013 арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору для осуществления предпринимательских целей имущество автомобиль самосвал SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

***>.

За право пользования Предметом аренды ежемесячно (до 15 числа каждого месяца) уплачивает арендные платежи в размере 129 554 рубля 19 копеек, в том числе НДС. Началом начисления арендной платы является дата подписания акта приемки-передачи Предмета аренды (п. 4.1. договора от 14.08.2013). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 14.08.2013 срок действия договора составляет 5 лет, после которого арендатор имеет право выкупить предмет аренды по выкупной стоимости 100 000 рублей, в том числе НДС.

По истечении срока действия договора аренды, при условии внесения арендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены предмета аренды, предусмотренной настоящим договором, право собственности на предмет аренды переходит к арендатору (п. 8.1 договора от 14.08.2013).

01.06.2015 между ООО «Движение-Нефтепродукт» (арендодатель) и ООО «Движение-3 С» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом (далее – договор от 01.06.2015).

Согласно п.1.1 договора от 01.06.2015 арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору для осуществления предпринимательских целей имущество TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

За право пользования Предметом аренды арендатор ежемесячно (до 15 числа каждого месяца) уплачивает арендные платежи в размере 118 855 рублей 67 копеек, в том числе НДС. Началом начисления арендной платы является дата подписания акта приемки-передачи предмета аренды (п. 4.1. договора от 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.06.2015 срок действия договора до 03 октября 2016 года, после истечения которого арендатор имеет право выкупить предмет аренды по выкупной стоимости, которая устанавливается сторонами в дополнительном соглашении.

По истечении срока действия договора аренды, при условии внесения арендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены предмета аренды, предусмотренной настоящим договором, право собственности на предмет аренды переходит к арендатору (п. 8.1 договора от 01.06.2015).

01.06.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортных средств: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, год выпуска 2013, модель № двигателя IUR 0357206, цвет серый, кузов № отсутствует, № шасси 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, передается в исправном состоянии без повреждений, идентификационный номер сверен и соответствует указанным в документах, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на транспортные средства на основании договоров и об обязании передать спорное имущество истцу ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пунктом 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

В отношении договора аренды от 14.08.2013: истцом не представлено приложение № 1 к договору, содержащее идентификационные данные транспортного средства, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению арендных платежей в период с 2013 по 2018 гг., не представлено доказательств уплаты выкупной стоимости в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В отношении договора аренды от 01.06.2015: истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендных платежей в период с июня 2015 г. по октябрь 2016 г., не представлено дополнительное соглашение о согласовании сторонами договора выкупной цены транспортного средства, не представлены доказательства уплаты выкупной стоимости.

При таких обстоятельствах наличие у истца правовых оснований возникновения у права собственности в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, транспортного средства автомобиль-самосвал SCANIA, г.р.з. знак 

<

***> документально не подтверждено.

Также истцом не представлено доказательств, что по окончании срока действия договоров аренды спорные транспортные средства были возвращены во владение ответчика.

С учетом изложенного требования истца о признании права собственности и об обязании ответчика передать транспортные средства не подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 26.11.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из содержания исковых требований, истцом заявлены неимущественные требования в отношении двух самостоятельных объектов (транспортных средств). Каждое требование носит обособленный характер, имеет самостоятельные предмет и основание, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 100 000 рублей 00 копеек (50 000 рублей 00 копеек * 2 самостоятельных неимущественных требования). Факт того, что данные требования заявлены в рамках одного искового заявления, не свидетельствует о том, что государственная пошлина определяется как за одно требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение-3С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420107, 

<

...> помещ. 18 оф. 206) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина