АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула                 Дело № А68-2303/2021

Дата вынесения резолютивной части решения: «13» мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «20» мая 2021 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Донской" (ИНН7115500500, ОГРН1097154006674) к ООО "Натурагро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 261 000 руб. по договору поставки №11/01 от 11.01.2021, расходов на оплату госпошлины, при участии в заседании: от истца  –  представитель ФИО2  по доверенности от 11.01.2021; от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от  05.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Донской" (далее – ООО "Донской", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Натурагро" (далее – ООО "Натурагро", ответчик) о взыскании 7 261 000 руб. по договору поставки №11/01 от 11.01.2021, расходов на оплату госпошлины.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании 13.05.2021 заявил о признании исковых требований. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.01.2021 между ООО  "Натурагро" (далее – поставщик) и ООО "Донской" (далее – покупатель) заключен договор №11/01(далее – договор), на основании п. 1.1 которого ответчик  обязуется поставить истцу товар, а истец  обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. 

Наименование, количество, качественные характеристики товар, его стоимость и срок передачи, грузополучатель и место передачи указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с условиями спецификации №1 от 11.01.2021 к договору стороны согласовали поставку пшеницы в количестве 530+-10% на общую сумму 7 261 000 руб.  в течение пяти дней с момента поступления оплаты стоимости товара.

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику стоимость товара в размере 7 261 000 руб., что подтверждается платежным поручением №356 от 08.02.2021.

В нарушение условий договора ответчик поставку согласованного условиями договора товара на сумму 7 261 000 руб.  не осуществил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оплаченного, но не поставленного товара по договору на спорную сумму. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Ответчик в судебном заседании 13.05.2021 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд  принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 7 261 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 791 руб. 50 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 41 513 руб. 50 коп. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натурагро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской» задолженность в размере 7 261 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 791 руб. 50 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донской» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 513 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Н.Е. Чигинская