Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1146/2021

09 июня 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании из чужого незаконного владения,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Зеленомысский речной порт» (ИНН1418801431, ОГРН 

<

***>);

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №263/21 (л. д. 49 том 1), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 50 том 1); 

от ответчика: от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 14 (л. д. 79 том 1), диплом об образовании л. д. 74-75 том 1);

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 20-футовые порожние контейнера 20DC № BSIU 2334730 и MMMU 149 697 1.

Определением суда от 28 апреля 2021 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - ООО «Зеленомысский речной порт» (ИНН1418801431, ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от ответчика: пояснения к отзыву №24-1999 от 29.04.2021 с приложениями согласно перечню, ходатайство во исполнение определения суда №24.1-16-120 от 24.05.2021 с приложениями согласно перечню; 

от третьего лица: отзыв с приложениями согласно перечню, поступивший в суд 02.06.2021; 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ООО «Транспортные перспективы» (далее - продавец) заключен договор купли-продажи от 13.04.2020 № КП5, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить универсальный контейнер, стандартизированный по ISO, размерностью 20 футов (товар), наименование и идентифицирующие сведения о котором приведены в приложении № 1, являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях, определенных настоящим договором и приложениях к нему.

В спецификации к договору согласованы пунктом доставки, наименование товара, стоимость и предельный срок поставки.

 Товар по договору купли-продажи от 13.04.2020 № КП5 поставлен согласно товарной накладной от 05.05.2020 № 505002, для оплаты выставлен счет-фактура от 05.05.2020 № 0505002.

Согласно ведомости амортизации ОС за 01.01.2020 – 15.02.2021 на балансе истца находятся 20-футовые порожние контейнеры 20DC № BSIU 2334730 и MMMU 149 697 1.

Между ОАО «Туймаада Агроснаб» (далее - грузовладелец) и ответчиком (далее - перевозчик) заключен договор от 30.09.2020 № 511/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов после сроков обязательного приема груза к перевозке, по условиям которого грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке водным транспортом в период навигации 2020 года грузы, следуемые по маршруту п.п. Нижнеянск – Якутск, в т.ч. 20-футовый порожний контейнер в собственности грузовладельца – 3 единицы. 

Ответчик помимо исполнения условий договора от 30.09.2020 № 511/ОПГ/ЛОРП, в результате перевозки по маршруту: п. Зеленый Мыс - г. Якутск, осуществленной третьим лицом, получил в обладание спорное имущество в количестве 2-х единиц.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.06.2019 № Р-1032 полномочия единоличного исполнительного органа АО «Якутоптторг» переданы управляющей организации ОАО «Туймаада-Агроснаб» с 13.06.2019. 

По договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Якутоптторг» управляющей организации от 05.07.2019 ОАО «Туймаада Агроснаб»  являлось управляющей организацией АО «Якутоптторг» до 27.01.2021. 

В связи с чем претензия ответчику направлена истцом от имени ОАО «Туймаада-Агроснаб»  от 14.01.2021 № 04-5, в которой потребовал обеспечить возможность доступа истца к 20- футовым порожним контейнерам для возможной последующей транспортировки.

В ответ на претензию истца ответчик в письме от 22.01.2021 №11-390 указал, что контейнеры истца в количестве 7-ми единиц были погружены на судно ответчика в составе порожних контейнеров последнего, следующих в порт Якутск, в настоящий момент вышеуказанные контейнеры находятся в Жатайском затоне на барже «М-21». Ответчик указал, что при отказе истца от подписания дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2020 и оплаты провозных платежей порожних контейнеров, ответчик в навигацию 2021 года будет вынуждено вернуть данные контейнеры в пункт Зеленый Мыс. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление и пояснения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо также представило отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере защиты права собственности, регулируемые главой 20 ГК РФ, а именно истребование имущества из чужого незаконного владения. 

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установлено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. 

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ. 

Согласно п. 36 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Истцом в материалы дела в подтверждение права собственности на контейнеры представлены: договор купли-продажи от 13.04.2020 № КП5, товарная накладная от 05.05.2020 № 505002, счет-фактура от 05.05.2020 № 0505002, ведомость амортизации ОС за 01.01.2020 – 15.02.2021.

Довод ответчика о том, что право собственности истца на контейнеры не подтверждено, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты по договору купли-продажи контейнеров, судом отклоняются. 

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Договор купли-продажи от 13.04.2020 № КП5, подтверждающий приобретение истцом контейнера 20DC № BSIU 2334730 у ООО «Транспортная Компания Якутский транзит», никем не оспорен, решением суда не признан недействительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что истец не стал собственником имущества, перешедшего к нему по указанному договору. 

Довод ответчика о том, что ведомость амортизации ОС за 01.01.2020 – 15.02.2021 о нахождении на балансе истца 20-футовых порожних контейнеров 20DC № BSIU 2334730 и MMMU 149 697 1 не подтверждает права собственности, судом также отклоняется. 

Как указывал суд, согласно п. 36 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца, к которым не обязательно относятся документы о приобретении имущества. 

Суд считает достаточным доказательством права собственности истца на 20-футовый контейнер MMMU 149 697 1 ведомость амортизации ОС за 01.01.2020 – 15.02.2021 о нахождении на балансе истца; доказательства того, что право собственности истца на указанный контейнер оспорено третьими лицами в материалы дела не представлено. 

Факт незаконного владения имуществом ответчиком подтверждается письмом от 22.01.2021 № 11-390 (в ответ на претензию истца от 14.01.2021 № 04-5), в котором ответчик указал, что контейнеры истца в количестве 7 единиц были погружены силами и средствами ООО «Зеленомысский речной порт» на судно ответчика в составе порожних контейнеров последнего, следующих в порт Якутск, в настоящий момент вышеуказанные контейнеры находятся в Жатайском затоне на барже «М-21». 

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление, пояснениях и судебном заседании факт нахождения у него во владании контейнеров не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку контейнеры находятся у него во владении вследствие ошибочной отправки их третьим лицом в адрес ответчика, то, следовательно, незаконность владения ответчиком данными контейнерами, и, соответственно, возможность удовлетворения виндикационного иска, исключаются. 

Законное владение предполагает наличие у лица оснований такого владения (право собственности, договор и др.). Ответчик, документов, подтверждающих его права на контейнеры, в материалы дела не представил, наличие отношений между сторонами договорных отношений, устанавливающих обязательства ответчика перед истцом перевезти спорные контейнеры в г. Якутск, доказательствами также не подтвердил. 

С учетом того обстоятельства, что материалами дела установлено право собственности истца на спорное имущество, а также незаконное владение указанным имуществом ответчиком, суд считает необходимым иск удовлетворить и истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению от 18.02.201 № 632.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить

Истребовать из чужого незаконного владения  Публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20-фунтовые порожние контейнеры: 20DC № BSIU 2334730, MMMU 149 697 1, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина