Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16181/2018

21 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                                      Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая Лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ВКТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 676 478,39 руб.,        

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая лаборатория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ВКТБ» (далее – ответчик) о взыскании 2 402 790,47 руб. задолженности, 273 687,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018.  

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 28.01.2015 № 2801/15.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 28.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью НПО «ВКТБ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая лаборатория» (подрядчик) заключен договор подряда № 2801/15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик за оговоренную с заказчиком цену обязуется выполнить лабораторные работы. Виды, объем лабораторных работ, стоимость, сроки их выполнения и объект, на котором осуществляются работы, определяются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к договору.

Дополнительным соглашением от 16.02.2015 № 1 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Обустройство кустовых площадок Ново-Часельского месторождения с внутренними коммуникациями (Газовый промысел – юг, север)» (1 партия). Стоимость работ составляет 405 190,59 руб. 

Дополнительным соглашением от 10.03.2015 № 2 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Обустройство кустовых площадок Ново-Часельского месторождения с внутренними коммуникациями (Газовый промысел – юг, север)» (2 партия). Стоимость работ составляет 1 180 378,66 руб. 

Дополнительным соглашением от 03.11.2015 № 3 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Система сбора, подготовки, внутрипромыслового транспорта нефти и обустройства ВЧНГКМ. ПРМ. Фаза 8» ш.3882. Стоимость работ составляет 459 670,57 руб. 

Дополнительным соглашением от 04.07.2016 № 4 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту шифр 43/16 «Разведочная скважина №Р-71 Уренгойского месторождения Самбургского лицензионного участка». Стоимость работ составляет 148 710,10 руб. 

Дополнительным соглашением от 10.03.2017 № 5 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Северо-Русское месторождение. Линейные объекты» (1 партия). Стоимость работ составляет 682 463,91 руб. 

Дополнительным соглашением от 01.06.2017 № 6 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Северо-Русское месторождение. Линейные объекты» (2 партия). Стоимость работ составляет 718 693,92 руб. 

Дополнительным соглашением от 06.07.2017 № 7 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить лабораторные работы по объекту «Северо-Русское месторождение. Линейные объекты» (3 партия). Стоимость работ составляет 641 970,07 руб. 

Согласно п. 4 дополнительных соглашений №№ 1-7 к договору от 28.01.2015 № 2801/15 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком денежных средств от генерального заказчика работ по данному дополнительному соглашению, но в любом случае не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи – приемки выполненных работ.

В качестве доказательств выполнения работ по договору от 28.01.2015 № 2801/15 истец представил акт о сдачи - приемке выполненных работ от 20.03.2015 № 1 на сумму 405 190,59 руб., от 16.06.2018 № 1 на сумму 1 193 840,08 руб., от 15.12.2015 № 1 на сумму 459 670,57 руб., от 21.07.2016 № 1 на сумму 148 710,10 руб., от 28.04.2017 № 1 на сумму 682 463,91 руб., от 04.07.2017 № 1 на сумму 718 693,92 руб., от 05.09.2017 № 1 на сумму 641 970,07 руб. (л.д. 127-133), подписанные сторонами без замечаний.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, задолженность ответчика составляет 2 402 790,47 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 2 402 790,47 руб. задолженности по договору от 28.01.2015 № 2801/15 подлежащими удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 687,92 руб. за период с 25.07.2016 по 01.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку выполненные работы неоплачены ответчиком в срок, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.07.2016 по 01.10.2018, представлен истцом в материалы дела. Судом проверен, является верным. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 273 687,92 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 2 402 790,47 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 382 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая Лаборатория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ВКТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая Лаборатория» 2 676 478,39 руб., в том числе 2 402 790,47 руб. задолженности, 273 687,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 382 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «ВКТБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Геокриологическая Лаборатория» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 402 790,47 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2018 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова