АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-177/2020

г. Йошкар-Ола

24» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. ФИО4, д. 6)

с участием представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,

от должника – ФИО3 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации (Ассоциация «УрСО АУ») – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 911 217 руб. 21 коп., подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Заявление обосновано правовой ссылкой на статью 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В заявлении названа саморегулируемая организация, Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

06.02.2020 на основании статьи 42 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 22.09.2020 объявлялся перерыв до 24.09.2020.

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявленное требование, пояснил, что на дату судебного разбирательства имеется задолженность по пеням в сумме 190 478 руб. 84 коп. (т.2, л.д. 78).

Должник в отзыве на заявление и в судебном заседании задолженность по пеням не признал, возражал против признания банкротом (т. 2, л.д. 111-112).

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, извещённые о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признал необходимым отказать в признании должника отсутствующим банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. При этом введение процедуры банкротства отсутствующего должника допускается при подтверждении следующих условий: при отсутствии руководителя должника – юридического лица, фактическом прекращении деятельности должника, невозможности установления места нахождения юридического лица или отсутствии его по месту нахождения.

Также в силу статьи 230 Закона о банкротстве применение специальных правил о банкротстве отсутствующего должника распространяется на юридическое лицо, если его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия руководителя - юридического лица либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Однако ООО МУК «ЭксЖилФонд» не обладает признаками отсутствующего должника.

Так, организация ведет хозяйственную деятельность, является управляющей компанией, в соответствии с жилищным законодательством осуществляет управление многоквартирными домами, оказывает услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов, коммунальные услуги, что подтверждается представленным договором от 01.01.2020 (т. 2, л.д. 129-146). 

Должник представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год активы должника составляют 74 744 тыс. руб., в том числе отложенные налоговые активы в сумме 103 тыс. руб., запасы в сумме 59 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 74 579 тыс. руб., денежные средства в сумме 2 тыс. руб. (т. 1, л.д. 44-55). 

После возбуждения дела о банкротстве должник полностью погасил задолженность по обязательным платежам по недоимке, указанную в заявлении о признании должника банкротом (т. 2, л.д. 87-106). 

Таким образом, отсутствуют основания для признания ООО МУК «ЭксЖилФонд» отсутствующим должником. 

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд не установил наличие оснований для открытия в отношении имущества ООО МУК «ЭксЖилФонд» по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поэтому арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя, требование которого отклонено.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-228 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать уполномоченному органу, Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о признании общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. ФИО4, д. 6) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья    Л.В. Рогожина