Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3145/2020

«27»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» к АО «ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС» о взыскании 329 709,37 рублей, судебных расходов на юридические услуги 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по протоколу; Подтоптанный Д.А. по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Акционерное общество «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к  акционерному обществу «ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 326 109,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3600 рублей, судебных расходов на юридические услуги в  сумме 30 000 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 02.10.2019 года № 66. По условиям договора АО «ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС» (исполнитель) обязалось выполнить изыскательские работы на участке акватории реки Инструч, отведенного под строительство объекта «Расчистка русла реки Инструч в Калининградской области», а  АО «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ согласована 206 583,16 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок выполнения работ 7 рабочих дней с даты получения предоплаты.

В соответствии пунктом 2.1.3 договора в ходе проведения полевых работ исполнитель обязан провести магнитометрическое обследование 10% площади участка реки.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора результатом выполненных работ являются технический отчет по общей технической разведке, смета на выполнение работ по очистке дня акватории от взрывоопасных предметов.

 Между сторонами был заключен договор от 02.10.2019 года № 67. По условиям договора АО «ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС» (исполнитель) обязалось выполнить изыскательские работы на участке акватории реки Инструч, отведенного под строительство объекта «Расчистка русла реки Прохладная в Калининградской области», а  АО «Западный проектно-изыскательский институт «ЗАПВОДПРОЕКТ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ согласована 119 526,21 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок выполнения работ 5 рабочих дней с даты получения предоплаты.

В соответствии пунктом 2.1.3 договора в ходе проведения полевых работ исполнитель обязан провести магнитометрическое обследование 10% площади участка реки.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора результатом выполненных работ являются технический отчет по общей технической разведке, смета на выполнение работ по очистке дня акватории от взрывоопасных предметов.

По платежному поручению от 08.10.2019 года № 1124 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 326 109,37 рублей в счет оплаты работ по двум договорам.

08.10.2019 года по электронной почте в адрес заказчика были направлены акты изыскательских работ от 07.10.2019 года  №№ 75/19, 76/19.

18.12.2019 года исполнитель передал заказчику с письмом № 1190 (вх. № 852) акты изыскательских работ от 07.10.2019 года №№ 75/19, 76/19 с приложениями и сметы.   

09.01.2020 года исполнитель передал заказчику с письмом № 1238 (вх. № 882)  акты выполненных работ, счеты-фактуры.  

11.12.2019 года заказчик направил в адрес исполнителя уведомления от 09.12.2019 года №№ 733, 734 об отказе от исполнения договоров в связи с нарушением срока выполнения работ и возврате предоплаты.

Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомления №№ 733,734 14.01.2020 года не были получена исполнителем, 14.01.2020 года  были определены к возврату заказчику учреждением связи, 23.01.2020 года получены заказчиком.

Полагая, что исполнитель обязан возвратить неотработанный аванс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, пояснив, что работы были завершены 07.10.2019 года.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оплаты 326 109,17 рублей подтверждается материалами дела.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.       

При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком объеме выполнены подрядчиком работы.

Договор считается прекращенным после получения исполнителем отказа заказчика от его исполнения, если иной порядок прекращения договора не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заказчик направил отказы от исполнения договоров посредством почтовой связи 11.12.2019 года.

К дате определения к возврату заказчику учреждением связи почтового отправления (14.01.2020 года), заказчик уже получил результаты работ в полном объеме.

Мотивированных возражений в отношении качества результата изысканий, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко