Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3555/2017

город Мурманск

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.08.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (просп. Кольский, д. 29, 

<

...>;                                 ОГРН 

<

***>, ИН 5193101033) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (юридический адрес: ул. Душенова, д. 95, оф. 3,                    г. Гаджиево, Мурманская обл., 184670; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: ул. Октябрьская, д. 19, кв. 55, г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682) о взыскании 1 654 467 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – по доверенности ФИО2, от ответчика –                  не участвовал,

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового казового оборудования многоквартирного дома № 59/ВДГО от 01.01.2015 за период с марта 2016 года по январь 2017 года в сумме 1 654 467 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.   

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу – 22.06.2017, по почтовому адресу – 21.06.2017), представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 59/ВДГО (далее – Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 (далее – Правила № 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает  стоимость оказанных услуг и выполненных работ. Адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика, указаны в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1-1.2 Договора).

Оплата работ по настоящему Договору включает в себя, в том числе: ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении Заказчика. Цена работ (тариф) утверждается Исполнителем. На 01.01.2015 цена (тариф) составляет 1,13 руб./кв.м общей площади (с НДС). Цена работ (тариф) может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке на начало очередного календарного года. Об изменении цены (тарифа), Исполнитель уведомляет Заказчика не позднее даты ее изменения. Начисление ежемесячной оплаты за техническое обслуживание ВДГО МКД производится на основании данных Заказчика о количестве обслуживаемых МКД и их общей площади, предоставляемых Заказчиком Исполнителю в срок, определенный пунктом 2.23 настоящего Договора в установленной форме (Приложение № 3). В случае несвоевременного предоставления Заказчиком данных, предусмотренных пунктом 2.23, начисление оплаты выполняется на основании данных, предоставленных ранее. Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1-3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения. Предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 5.2).

Согласно Приложению № 1 (Список газифицированных жилых домов обслуживаемых ООО «Каскад» с 01.01.2015) общая площадь обслуживаемых ответчиком МКД составляет – 134 960,7 кв.м.

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами за период с марта 2016 года по январь 2017 года, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму   1 677 561 руб. 49 коп., которые не были оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность на сумму                      1 654 467 руб. 60 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 654 467 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 157000 от 27.04.2017 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 29 545 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» задолженность в размере 1 654 467 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 545 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.Е. Карачева