АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7796/2024

г. Белгород

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания  Поляковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Harman International Industries, Inc. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области

третье лицо: ИП ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от Harman International Industries, Inc. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 – ФИО1, служебное удостоверение;

от УФССП России по Белгородской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП ФИО2 -  представитель не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л :

Harman International Industries, Inc. ( далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не перечислении денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства № 73427/23/31010-ИП.

В судебное  заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия. В своем заявлении Harman International Industries, Inc.  указывает, что согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. В нарушение указанной нормы судебный пристав до настоящего времени не перечислил взысканные денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в арбитражный суд представлены копии материалов исполнительного производства №73427/23/31010-ИП и отзыв на заявление. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит отказать Harman International Industries, Inc.  в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются  на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. 

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя,открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В связи отсутствием сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебным приставом- исполнителем направлен соответствующий запрос простым письмом, с целью перечисления денежных средств взыскателю, в котором извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Однако, по состоянию на текущий момент в материалах исполнительного производства №73427/23/31010-ИП  отсутствуют актуальные реквизиты взыскателя. 

УФССП России по Белгородской области представлен также письменный отзыв на заявление, в котором Управление поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя и просит отказать заявителю в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Белгороду на исполнении находится исполнительное производство №73427/23/31010-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Harman International Industries, Inc.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение, в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от Harman International Industries, подтверждающая полномочия представителя ФИО3 содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг.

С должника ФИО2  была взыскана задолженность по исполнительному производству №73427/23/31010-ИП   в сумме 54 788,75 рублей, из которых  52 695,20 рублей основной долг и 2 093,55рублей - исполнительский сбор. Однако денежные средства в сумме 52 695,20 рублей по настоящее время находятся на депозитном счете  отделения службы судебных приставов. Неперечисление судебным приставом-исполнителем ФИО1 денежных средств с депозитного счета отделения на расчетный счет представителя взыскателя явилось основанием для обращения Harman International Industries, Inc.   с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд установил следующее. 

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями, действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пункт 8 постановления от 17.11.2015 N 50 содержит следующее разъяснение. Постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для удовлетворения требований о признании недействительными постановлений, судебного пристава, его действий (бездействия), необходима документально подтвержденная (установленная судом) совокупность (одновременное наличие) двух условий: несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Кодекса).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ).

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении (части 1, 2 статьи 54, части 2, 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ).

Пункт 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ в части получения денежных средств действует только в том случае, если должник перечислил денежные средства напрямую представителю взыскателя, минуя депозитный счет отдела судебных приставов, то при предоставлении доказательств перечисления и доверенности представителя, судебным приставом-исполнителем данный факт будет рассмотрен как надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ взыскатель вправе уполномочить другое лицо на представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить требование Федерального закона - указать банковский счет взыскателя,  открытый в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

 Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на получение с его банковского счета поступивших денежных средств, равно как и на открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении, представляемом в банк одновременно с исполнительным документом.

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения в статьи 30 и 31.

Частью 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ (часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ) установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно Решения ВС РФ от 16.09.2014 N АКПИ14-784  в соответствии со ст. 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателями являются гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.

Следовательно, представитель не имеет права в порядке принудительного исполнения требовать перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет. Оспариваемые положения не нарушают права взыскателей иметь имущество в собственности, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В решении ВС РФ от 20.01.2014 N АКПИ13-1211 указано, что федеральный законодатель: определил виды исполнительных документов (о взыскании или об аресте денежных средств), которые могут быть направлены в банк или иную кредитную организацию; установил требования к их предъявлению, обязав указывать в заявлении, представляемом одновременно с исполнительным документом, соответствующие сведения, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя; возложил такую же обязанность и на представителя взыскателя. Возможность сообщать реквизиты банковского счета представителя, не указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, то есть лица, в пользу которого требование подлежит исполнению, Законом об исполнительном производстве не предусмотрена. Часть 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающая исполнение банком или иной кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств путем их перечисления на указанный взыскателем счет, не может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от ст. 8 этого Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.

В рамках указанных позиций  не предусматривается возможность перечисления денежных средств в пользу взыскателя на счета иных лиц, в том числе представителя взыскателя, даже если на это указано в доверенности

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда, свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Учитывая изложенное, суд соглашается  с позицией судебного пристава-исполнителя и Управления, что оснований для перечисления денежных средств в сумме 52 695,20рублей по исполнительному производству №73427/23/31010-ИП    представителю  иностранного юридического лица ФИО3  не имеется.

Аналогичная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N № 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023.

При этом суд учитывает, что  исполнительное производство №№73427/23/31010-ИП    не окончено и денежные средства в настоящее время находятся на депозитном счете отделения службы судебных приставов, что не лишает взыскателя возможности получения денежных средств, при предъявлении реквизитов счета, открытого в российском банке. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал в силу закона.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями  167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Harman International Industries, Inc. в  удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 73427/23/31010-ИП (исполнительный лист ФС № 040880271) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 73427/23/31010-ИП (исполнительный лист ФС № 040880271) на расчетный счет представителя взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.