ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13099/2018, 18АП-13100/2018

Дело № А07-27603/2017

01 октября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и акционерного общества «Медицинская страховая компания «УралСиб» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2018 по делу № А07-27603/2017 (судья Пакутин А.В.).

 

В судебном заседании принял участие представитель государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.07.2018).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия Салют» (далее – ООО «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Уфимскому филиалу акционерного общества «Медицинская страховая компания «УралСиб» (далее – АО «МСК «УралСиб», ответчик) о взыскании 611 456 руб. 91 коп. задолженности (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 1-2, т. 3 л.д. 1).

Определением суда от 11.01.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала АО «МСК «Уралсиб» на надлежащего АО «Медицинская страховая компания «УралСиб»(т. 2 л.д. 78-80). 

Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ, ГУ ТФОМС РБ, третьи лица; т. 2 л.д. 78-80).

Решением суда первой инстанции от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 80-95).

Не согласившись с  решением, ГУ ТФОМС РБ и АО «МСК «УралСиб» обжаловали его в порядке апелляционного производства.

ГУ ТФОМС РБ в своей апелляционной жалобе указало, что решение Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющееся обязательным для всех участников обязательного медицинского страхования, которым выделены соответствующие объемы медицинской помощи, истцом не обжаловалось.

Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании) и приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее - Приказ № 230) установлено, что оплата оказанных медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования производится в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных для медицинской организации решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх установленных объемов, ведет к их неоплате в соответствии с действующим законодательством. Исходя из изложенного, ООО «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют» должно было исполнять свои обязательства по договору в пределах установленных объемов предоставления медицинской помощи.

Податель жалобы отмечает, что акты медико-экономического контроля, истцом в установленные сроки в ГУ ТФОМС РБ не обжаловались.

ГУ ТФОМС РБ считает, что ООО «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют» был нарушен порядок оказания медицинской помощи. Спорные страховые случаи были плановыми, а не неотложными и не создавали угрозы жизни и здоровью застрахованных лиц. 

Причиной не оплаты спорных страховых случаев послужило превышение установленных объемов, что с точки зрения законодательства в системе обязательного медицинского страхования, является безусловным основанием для отказа в оплате медицинской помощи.

Оплата ответчиком оказанной истцом медицинской помощи в полном объеме в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, опровергает обоснованность заявленных истцом требований.

АО «МСК «УралСиб» в своей апелляционной жалобе указало, что подписывая договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, истец выразил свое согласие на оказание медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Истец также подписал приложение № 3 к договору, в соответствии с п. 5.3.2 которого предъявление к оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема представления медицинской помощи, установленной решением Комиссии, влечет за собой снятие с оплаты ста процентов стоимости за каждый случай оказания медицинской помощи.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка.

АО «МСК «УралСиб» указывает, что после анализа реестра страховых случаев поданных к оплате истцом, было установлено, что из тринадцати пациентов, по которым имеются данные, обоснованно приняты на реабилитацию два человека, по одному реабилитационное лечение полностью повторяет стационарное, по остальным случаям госпитализация не обоснована.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за лечение девятнадцати детей. Однако ответчиком после анализа реестров счетов за ноябрь-декабрь 2016 и списка детей установлено, что девять страховых случаев истцом на оплату не подавались. Общая сумма счета по данным страховым случаям составляет 304 000 руб. 37 коп. По данным пациентам, истец не представил доказательств оказания медицинской помощи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют», АО «МСК «УралСиб» и Минземимущество РБ не явились. 

С учетом мнения представителя ГУ ТФОМС РБ и соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ГУ ТФОМС РБ поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между истцом (организация) и ответчиком (страховая медицинская организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2016 № 06-01/179/16 (т. 1 л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 договора организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 4.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее-территориальный фонд) путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 28 числа каждого месяца включительно; до 30 числа каждого месяца включительно направлять в организацию аванс в размере суммы средств, указанных в заявке на авансирование полученной от организации.

В п. 5.2 договора предусмотрено, что организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с п. 5.15 договора.

Согласно п. 8 договора организация несет ответственность в соответствии со ст. 39 и 41 Федерального закона и Перечнем оснований неоплаты, неполной оплаты оказания медицинской помощи, штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества и мер, применяемых по результатам проведенного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе размеры неоплаты, неполной оплаты оказания медицинской помощи и штрафов, изложенных в приложении № 3 к договору.

Во исполнение условий названного договора, истец оказал медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в период с 16.11.2016 по 18.12.2016 на сумму 611 456 руб. 91 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены список детей, которым были оказаны медицинские услуги в указанный спорный период, медицинские карты и направления на медицинское лечение (т. 3 л.д. 28-66).

Оказанные истцом медицинские услуги, ответчиком оплачены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2017 № 213, в которой просил оплатить 611 456 руб. 91 коп. задолженности (т. 1 л.д. 131-132).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец правомерно оказал медицинские услуги в пределах объемов действовавших в период с 16.11.2016 по 18.12.2016, пролечив 19 детей, 352 койко-дня, на сумму 611 456 руб. 91 коп.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору от 11.01.2016 № 06-01/179/16, в период с 16.11.2016 по 18.12.2016,  истец представил в материалы дела список детей, которым были оказаны медицинские услуги, медицинские карты и направления на медицинское лечение (т. 3 л.д. 28-66).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан истцу на 2016 были выделены соответствующие объемы медицинской помощи, которые истцом за период с января по декабрь 2016 были полностью выбраны, что подтверждается письмом ГУ ТФОМС РБ от 21.03.2017 № 01-11/1540 (т. 1 л.д. 129).

Правоотношения, возникающие в сфере осуществления обязательного медицинского страхования, регулируются Законом об обязательном медицинском страховании.

В соответствии со статьей 3 Закона об обязательном медицинском страховании обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных указанным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона об обязательном медицинском страховании субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и его территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательного медицинского страхования (статьи 38 - 39 Закона об обязательном медицинском страховании).

Согласно части 1 статьи 20 Закона об обязательном медицинском страховании медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона об обязательном медицинском страховании оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Вместе с тем в соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1); в Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения (часть 2).

Конкретизируя приведенные конституционные положения, Закон об обязательном медицинском страховании установил порядок организации и гарантии финансового обеспечения бесплатного оказания медицинской помощи в соответствии с указанными программами. В частности, финансирование бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи осуществляется при участии страховой медицинской организации, которая за счет целевых средств, предоставленных ей через территориальный фонд обязательного медицинского страхования, производит оплату медицинской помощи медицинским организациям на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2679-О).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (статья 1 указанного Закона).

Таким образом, медицинская организация не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся к ней застрахованным гражданам.

Решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан, оформленным протоколом от 29.12.2015 № 50, истцу на 2016 были выделены соответствующие объемы медицинской помощи, в размере 30 267 512 руб., которые за период с января по декабрь 2016 были полностью выбраны (т. 3 л.д. 7-16). 

Вместе с тем, после того как медицинские услуги в пределах предоставленных лимитов на 2016 со стороны истца фактически были оказаны, 20.12.2016 (за десять дней до окончания 2016) состоялось заседание Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан, оформленное протоколом от 20.12.2016 № 62, согласно которого было принято решение перераспределить объемы предоставления медицинской помощи между медицинскими организациями, участвующими в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Башкортостан, тем самым уменьшив объемы ГУП «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют» на 2016, на 720 койко-дней (т. 3 л.д. 20-27). 

Таким образом, в период с 16.11.2016 по 18.12.2016, когда истцом был оказан спорный объем медицинских услуг, действовали объемы предоставления медицинских услуг в редакции, утвержденной решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан, оформленное протоколом от 29.12.2015 № 50.

В материалы дела представлено письмо ГУ ТФОМС РБ от 28.06.2018 № 01-11/3537, согласно которому по состоянию на 01.01.2017 остаток средств нормированного страхового запаса составлял 10 684 332 руб. 35 коп. (т. 3 л.д. 2).

Как верно установил суд первой инстанции, наличие указанных денежных средств нормированного страхового запаса позволяло в соответствии с положениями статьи 3 Закона Республики Башкортостан «О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан на 2016 и на плановый период 2017 и 2018, использовать указанные средства на дополнительное финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования путем предоставления страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств в соответствии с частью 6 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании (т. 3 л.д. 3-6).

Таким образом, истец правомерно оказал медицинские услуги в пределах объемов действовавших в период с 16.11.2016 по 18.12.2016, пролечив 19 детей, 352 койко-дня, на сумму 611 456 руб. 91 коп. 

Доводы апелляционных жалоб ГУ ТФОМС РБ и АО «МСК «УралСиб» о превышении истцом объема финансирования, утвержденного Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, судом апелляционной инстанции не принимается.

Закон об обязательном медицинском страховании не предусматривает, что в случае превышения медицинской организацией объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, оказанная ей застрахованному лицу медицинская помощь не подлежит оплате.

Напротив, пунктом 6 статьи 38 Закона об обязательном медицинском страховании установлено, что в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Возможность оказания застрахованному лицу бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не поставлена в зависимость от запланированного объема медицинской помощи. Положениями статьи 38 (части 6 - 9) Закона об обязательном медицинском страховании, а также пунктом 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н (далее - Правила ОМС) определен порядок предоставления страховой организации недостающих средств для оплаты медицинской помощи.

В статье 15 Закона об обязательном медицинском страховании указано, что медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи.

Статьей 20 Закона об обязательном медицинском страховании установлена обязанность медицинской организации по предоставлению медицинской помощи и право на получение средств за оказанную помощь.

Статья 38 Закона об обязательном медицинском страховании обязывает страховые медицинские организации, заключившие договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, оплатить медицинскую помощь за счет целевых средств, а в случае их недостаточности обратиться в территориальный фонд за дополнительными средствами из нормированного страхового запаса. Наличие акта медико-экономического контроля, зафиксировавшего оказание медицинской помощи сверх объема, предусмотренного договором, является основанием для освобождения страховой организации от ответственности за ненадлежащее исполнение сроков оплаты и основанием для обращения за средствами нормированного страхового запаса, но не для освобождения от оплаты обоснованно предъявленных счетов.

Как следует из содержания пункта 123 Правил ОМС, объемы медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с последующей обоснованной корректировкой, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте. Таким образом, объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, могут быть скорректированы.

В настоящем случае факт оказания истцом медицинской помощи застрахованным лицам на неоплаченную ответчиком сумму в размере 611 456 руб. 91 коп., в период с 16.11.2016 по 18.12.2016,подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, оказанные истцом медицинские услуги в силу вышеуказанных положений подлежат оплате в полном объеме.

Довод ГУ ТФОМС РБ о том, что решение Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования и акты медико-экономического контроля, истцом не обжаловалось, судом апелляционной инстанции не принимается, так как из материалов дела не следует, что истец был не согласен с объемами выделенных Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования средств на оказание медицинской помощи.

Довод о том, что ООО «Санаторно-оздоровительный лагерь «Салют» был нарушен порядок оказания медицинской помощи, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как договор от 11.01.2016 № 06-01/179/16 не содержит требований к видам страховых случаев, плановых либо неотложных, в зависимости от которых происходит, либо не происходит оказание медицинских услуг. Таким образом, с учетом положений Закона об обязательном медицинском страховании, истец не вправе был отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся к нему застрахованным гражданам.

По указанному основанию отклоняется довод апелляционной жалобы АО «МСК «УралСиб» о том, что из тринадцати пациентов, по которым имеются данные, обоснованно приняты на реабилитацию два человека, по одному реабилитационное лечение полностью повторяет стационарное, по остальным случаям госпитализация не обоснована.

Довод о том, что после анализа реестров счетов за ноябрь-декабрь 2016 и списка детей ответчиком установлено, что девять страховых случаев истцом на оплату не подавались, подлежит отклонению, так как фактическое оказание истцом медицинской помощи детям, перечисленным АО «МСК «УралСиб» в своей апелляционной жалобе, подтверждается медицинскими картами и направлениями на медицинское лечение (т. 3 л.д. 49-66).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции правильным, а доводы апелляционных жалоб ГУ ТФОМС РБ и АО «МСК «УралСиб» подлежащими отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами подлежат распределению в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2018 по делу № А07-27603/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и акционерного общества «Медицинская страховая компания «УралСиб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                        Г.А. Деева

 

         Н.В. Махрова