АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3648/2019

4 мая 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022

В полном объеме решение изготовлено 04.05.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпаткиным И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНКА" (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие (до перерыва): 

от ИП ФИО1 – ФИО2, представитель (доверенность от 22.03.2021 сроком на 3 года, паспорт).

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 возбуждено производство по делу № А11-3648/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНКА" (далее – ООО "ДЗЕРЖИНКА", должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 в отношении ООО "ДЗЕРЖИНКА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). 

От Управления ФНС России поступили пояснения, в которых уполномоченный орган указал, что считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить арбитражного управляющего из членов Ассоциации "Межрегиональная регулируемая организация арбитражных управляющих". Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

От ИП ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 25.04.2022 представитель конкурсного кредитора просит признать должника банкротом.

Временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Должник, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.04.2022 объявлялся перерыв до 04.05.2022 до                9 часов 05 минут.

После перерыва 04.05.2022 в 09 часов 05 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражный суд учитывает, что отложение судебного заседания приведет к увеличению текущих расходов на процедуру банкротства должника. Кроме того, заявителем по делу о банкротстве ООО "ДЗЕРЖИНКА" является ФНС России.

На основании изложенного, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Уполномоченный орган, временный управляющий должника, должник, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, временного управляющего должника, должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "ДЗЕРЖИНКА" банкротом исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНКА" (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО "ДЗЕРЖИНКА" является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО "ДЗЕРЖИНКА" в материалы дела представлены следующие документы: анализ финансового состояния должника;  заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства; отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов;  реестр требований кредиторов должника; бюллетени для голосования; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "ДЗЕРЖИНКА" установлены требования кредиторов в общей сумме                                  344 777 938 руб. 67 коп. 

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделан вывод, что  в настоящее время должник не сможет восстановить платежеспособность ввиду отсутствия имущества способного удовлетворить требования кредиторов; должник имеет возможность полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства                                   ООО "ДЗЕРЖИНКА" конкурсным управляющим были сделаны следующие выводы: невозможно определить наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не выявлялись. В заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод, что при не предоставлении полного объема бухгалтерских документов невозможно выявить сделки, не соответствующих законодательству Российской Федерации, невозможно выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что могло послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО "Дзержинка" и причинить ООО "Дзержинка" реальный ущерб в денежной форме.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов ООО "ДЗЕРЖИНКА", об избрании членами комитета кредиторов ООО "ДЗЕРЖИНКА": ФИО5, ФИО4, ФИО2", о предоставлении комитету кредиторов ООО "ДЗЕРЖИНКА" полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о поручении вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему"; об избрании представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве должника ФИО4 На собрании кредиторов были приняты и иные решения по поставленным вопросам.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "ДЗЕРЖИНКА" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "ДЗЕРЖИНКА" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНКА" несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 октября 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЗЕРЖИНКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Д.Е. Гуськова