АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5937/21

22 октября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от ООО «СБМ» - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом серии ХА№14648988,предъявлен паспорт РФ; 

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в установленном порядке.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБМ» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ГРУПП» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,      

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СБМ»  (далее – истец, ООО «СБМ») к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «АТЛАНТ ГРУПП») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2020 №99920180000000000023/139/30.11.2020М в сумме 1 761 558,40 руб. – размер основного долга; неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 538 564,12 руб.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки.

В  итоговое судебное заседание 19.10.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования, пояснив, что задолженность не погашена. 

Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией.

Так, определение суда от 22.09.2021 направлено судом заказной почтовой корреспонденцией на юридический адрес ответчика, указанный в ОГРНИП, а также в договоре поставки от 30.11.2020 №99920180000000000023/139/30.11.2020М и было возвращены почтовым отделением связи в связи с истечением сроков хранения, что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о месте, дате и времени судебного разбирательства. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации N 25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 23.09.2021.  В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела ответчиком  в материалы дела не представлено.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «СБМ»  подлежит  удовлетворению, исходя из следующего. 

 Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «СБМ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ГРУПП» (Покупатель) был заключен договор поставки №99920180000000000023/139/30.11.2020М от 30.11.2020 на поставку товаров  (далее – Договор), по условиям которого согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Товар поставляется партиями.

Наименование, ассортимент, количество, срок и способ поставки, цена поставляемого Товара (партии), иные существенные условия определяются по предварительному соглашению Сторон на основании Заявки Покупателя (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Поставка партии Товара осуществляется в течении 3-х рабочих дней с даты получения предоплаты за партию Товара на основании Заявки Покупателя. Заявка может быть сделана Покупателем путем направления соответствующего письменного документа (заказа на поставку) на факс Поставщика, его электронную почту (с указанных в данном Договоре электронных адресов Покупателя). Изменения срока и способа поставки по каждой партии Товара Стороны могут согласовывать в Спецификации. 

Согласно пункту 4.1 Договора, Покупатель осуществляет оплату каждой партии Товара на условиях 100% предоплаты в течении трех банковских дней с даты получения счета на оплату этой партии. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответственность сторон, предусмотрена разделом 9 Договора.

Так, согласно пункту 9.2 Договора, В случае нарушения срока поставки или срока оплаты Товара виновная Сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.  

Судом установлено, что истцом, во исполнение своих обязательств по Договору, произведена поставка Товара ответчику, на общую сумму 7 443 778,60 рублей. Факт поставки Товара подтверждается универсальными передаточными документами:

УПД №4122000 от 04.12.2020 на сумму 2 037 929,50 руб.;

УПД №21122003 от 21.12.2020 на сумму 1 930 994,10 руб.;

УПД №3022100 от 03.02.2021 на сумму 1 741 000,00 руб.;

УПД №17022100 от 17.02.2021 на сумму 1 733 855,00 руб.;

В УПД имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, реквизиты сторон Договора Поставки, подписи представителей истца и ответчика, скрепленные печатями юридических лиц.

Вместе с тем, оплату поставленного товара ответчик произвел частично в сумме             5 682 220,20 рублей.

Факт частичной оплаты Товара подтверждается платежными поручениями:

№1018 от 16.12.2020 на сумму 1 500 000,00 руб.;

№5 от 01.02.2021 на сумму 537 929,50 руб.;

№21 от 04.02.2021 на сумму 1 930 994,10 руб.;

№22 от 04.02.2021 на сумму 743 296,60 руб.;

№4 от 10.02.2021 на сумму 450 000,00 руб.;

№34 от 19.02.2021 на сумму 500 000,00 руб.;

№147 от 17.06.2021 на сумму 20 000,00 руб.;

Остаток задолженности по Договору составил 1 761 558,40 рублей.

ООО «СБМ» направило ответчику почтовым отправлением, претензию, от 02.08.2021 исх. №2/08 в которой требует от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 731 558,40 руб. в течении 7 (семи) календарных дней, а также, руководствуясь п. 9.2 Договора поставки ООО «СБМ» требует от ООО «АТЛАНТ ГРУПП» выплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату выплаты суммы долга.

Обстоятельства оставления ответчиком, требований истца об уплате образовавшейся задолженности, без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «СБМ» и ООО «АТЛАНТ ГРУПП» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 30.11.2020 №99920180000000000023/139/30.11.2020М, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СБМ», осуществило поставку Товара, согласно товарным накладным имеющихся в материалах дела, на общую сумму 7 443 778,60 рублей.

Ответчиком, оплата поставленного Товара, была произведена частично, а именно в сумме 5 682 220,20 рубля. Таким образом остаток задолженности за поставленный Товар составляет 1 761 558,40 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 761 558,40 рублей, поставленного согласно товарным накладным, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «СБМ», а поэтому исковые требования в части взыскания с ООО «АТЛАНТ ГРУПП» задолженности за поставленный товар в размере 1 761 558,40 рублей, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара за период с 04.12.2020 по 21.09.2021.

№ УПД

Расчет процентов по задолженности.

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Формула

Неустойка

4122000 от 04.12.2020

2 037 929,50 руб.

04.12.2020

16.12.2020

13

2 037 929,50х13х0,1%

26 493, 08 руб.

537 929,50 руб.

17.12.2020

01.02.2021

47

537 929,50х47х0,1%

25 282,69 руб.

21122003 от 21.12.2020

1 930 994,10 руб.

21.12.2020

04.02.2021

46

1 930 994,10х46 х0,1%

88 825,73 руб.

30221100 от 03.02.2021

1 741 000,00 руб.

03.02.2021

04.02.2021

2

1 741 000,00х2х0,1%

3 482,00 руб.

997 703,40 руб.

05.02.2021

09.02.2021

5

997 703,40х5х0,1%

4 988,52 руб.

547 703,40 руб.

10.02.2021

18.02.2021

9

547 703,40х9х0,1%

4 929,33 руб.

47 703,40 руб.

19.02.2021

16.06.2021

118

47 703,40х118х0,1%

5 629,00 руб.

27 703,40 руб.

17.06.2021

21.09.2021

97

27 703,40х97х0,1%

2 687,23 руб.

17022100 от 17.02.2021

1 733 855,00 руб.

17.02.2021

21.09.2021

217

1 733 855,00х217х0,1%

376 246,54 руб.

Итого:

538 564, 12 руб.

Расчет неустойки произведен в соответствии с пункту 9.2 Договора, согласно которого, в случае нарушения срока поставки или срока оплаты Товара виновная Сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 9.2 Договора, В случае нарушения срока поставки или срока оплаты Товара виновная Сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 34 501,00 руб. (платежное поручение №357 от 16.09.2021) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБМ»  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ ГРУПП»  (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.07.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБМ» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.04.2016) задолженность по договору поставки №99920180000000000023/139/30.11.2020М от 30.11.2020 в сумме 1 761 558,40 руб. (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 40 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки №99920180000000000023/139/30.11.2020М от 30.11.2020 за период с 04.12.2020 по 21.09.2021 в сумме 538 564,12 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 12 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 501, 00 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот один рубль 00 копеек). 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

А.Ю. Александров