﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15988/2017

г. Краснодар

19 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Герасименко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края (судья Яковлев А.М.) от Десятова Дмитрия Михайловича (ИНН 262307889901) – Сергеевой И.Ю. (доверенность от14.01.2019), от финансового управляющего должника Десятова Дмитрия Михайловича Зенченко Дениса Владимировича – Кастарновой Д.Н. (доверенность от 09.01.2020),  от АО «Юни Кредит Банка» – Озеровой Т.А. (доверенность от 21.10.2019), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего должника Десятова Дмитрия Михайловича Зенченко Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 октября 2019 года (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу                № А63-15988/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Десятова Д.М. (далее – должник) в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.07.2016 транспортного средства Suzuki Grand Vitaro 2012 года выпуска, VIN JSAJTD54V00650728, цвет белый (далее – автомобиль), заключенного должником и Блощиненко С.Г., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в Блощиненко С.Г. 850 тыс. рублей действительной стоимости отчужденного имущества (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иноземцева Т.М. 

Определением суда от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 декабря 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить судебные акты, удовлетворить требования. По мнению заявителя, в результате сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Блощиненко С.Г. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку находится в корпоративном взаимодействии с группой компаний «Стикс». Отсутствуют доказательства платежеспособности Блощиненко С.Г. на момент заключения сделки.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. АО «Юни Кредит Банк» в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании  представители финансового управляющего должника и банка поддержали доводы жалобы, представитель должника возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 27.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Смирнов С.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018 № 113.

Определением суда от 26.04.2019 Смирнов С.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением суда от 03.06.2019 финансовым управляющим должника утвержден Зенченко Д.В.

Суды установили следующие обстоятельства: должник (продавец) и Блощиненко С.Г. (покупатель) 09.07.2016 заключили договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передает покупателю автомобиль, а покупатель обязуется принять и уплатить его стоимость продавцу. 

Стоимость автомобиля – 200 тыс. рублей. 

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. 

Должник и Блощиненко С.Г. 13.07.2016 заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, по условиям которого стороны определили, что стоимость автомобиля составляет 900 тыс. рублей. 

Получение должником от Блощиненко С.Г. денежных средств в размере 900 тыс. рублей подтверждается расписками от 09.07.2016 на сумму 200 тыс. рублей и от 13.07.2016 на 700 тыс. рублей. 

Полагая, что действия должника по отчуждению автомобиля совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов должника, на дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего, суды руководствовались положениями статей 32, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», 

Оспариваемый договор совершен 09.07.2016 за 1 год и 2 месяца до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (27.09.2018).

Суды установили, что автомобиль реализован должником по возмездной сделке, цена по сделке соответствовала рыночной стоимости автомобиля. Оплата по договору зафиксирована в тексте договора и дополнительного соглашения к нему, подтверждена расписками должника и свидетельскими показаниями, финансовая платежеспособность Блощиненко В.В. подтверждена. Полученные по сделке денежные средства направлены на погашение задолженности перед контрагентами, что свидетельствует об отсутствии у должника умысла на вывод ликвидных активов должника с целью нарушения имущественных прав кредиторов. Недобросовестность контрагента по сделке не доказана, допустимых доказательств того, что должник и Блощиненко В.В. являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, не имеется, отсутствуют доказательства осведомленности Блощинеко В.В. о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, об осведомленности совершения должником сделки с целью ущемления интересов кредиторов должника. 

Судебные инстанции установили, что в материалах дела имеются доказательства финансовой состоятельности Блощиненко С.Г.

По договору купли-продажи транспортного средства от 06.12.2015 Блощиненко С.Г. (продавец) получил от Азаряна А.О. (покупатель) 470 тыс. рублей за автомашину Nissan Qashqai. 

Блощиненко С.Г. (заимодавец) 20.06.2016 получил от ООО «Современные строительные технологии» (заемщик) 666 720 рублей 57 копеек сумму займа с процентами по договору денежного займа от 21.07.2014 в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2014. 

Суды исследовали довод о том, что Блощиненко С.Г. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку находится в корпоративном взаимодействии с группой компаний «Стикс», и обоснованно отклонили, установив, что согласно договорам об открытии кредитной линии от 28.08.2015 № 150600/0048 и от 28.08.2015 № 150600/0047, заключенным ООО «Силикс Трейд» (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор), определен состав группы заемщиков «Силикс», в который входят компании: ООО «Силикс Трейд» (ИНН 2635096637), ООО «КС Агро (ИНН 2605014732), ООО «Силикс Микс Продакшн (ИНН 2605013136), ООО ТПК «Уютный Дом» (ИНН 2635087664), ООО «Новый Рим» (ИНН 2635066939), ООО «Современные Строительные Технологии» (ИНН 2636802885), ООО «Строй Системы» (ИНН 2634802760), ООО «Строй-партнер» (ИНН 2312178748), ООО «Универсал Строй» (ИНН 2634802752). 

Согласно Сведениям ГУ Пенсионного форда России по Ставропольскому краю, на момент заключения оспариваемой сделки (09.07.2016) Блощиненко С.Г. являлся сотрудником ООО «Силикс Трансавто» (ИНН 2605014764). 

Согласно приложения № 2 к договорам об открытии кредитной линии от 28.08.2015 № 150600/0048 и № 150600/0047 ООО «Силикс Трансавто» в группу компаний «Силикс» не входит. 

Суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий не доказал заинтересованность Блощиненко С.Г. по отношению к должнику. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные инстанции отказали в удовлетворении требований финансового управляющего. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При подаче кассационной жалобы финансовому управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы, расходы по уплате 3 тыс. рублей государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 октября 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года по делу № А63-15988/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Десятова Дмитрия Михайловича (ИНН 262307889901) в доход Федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   Е.В. Андреева

										   А.Н. Герасименко