АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1112/2023

город Кемерово

22 марта  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта  2023 года

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к акционерному обществу «Разрез «Инской», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Беловский, с. Старопестерево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 3 650 000 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании 1 200 000 руб. задолженности  по договору № 16810-НЦ от 14.10.2019, 2 000 000 руб. задолженности по договору № 19096-НЦ от 20.10.2020, 450 000 руб. долга по договору № 22875-НЦ от 04.04.2022, всего 3 650 000 руб.   

            Ответчик 03.03.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

09.03.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 450 000 руб. долга по договору № 22875-НЦ от 04.04.2022 в связи с добровольной оплатой.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи  49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным суд.

Судом не установлено оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону, нарушении прав других лиц. Отказ от иска подписан уполномоченным лицом. От ответчика возражений против принятия судом отказа от иска не поступило.

Таким образом,  отказ от иска в части взыскания 450 000 руб. долга судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В остальной части суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе:

договором № 16810-НЦ от 14.10.2019, дополнительными соглашениями к договору, актом  о приемке выполненных работ от 27.11.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями обществ;

договором №  19096-НЦ от 20.10.2020, актом  о приемке выполненных работ от 20.01.2021, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями обществ.

Оплату в размере 3 200 000 руб.  по указанным договорам ответчик не произвел, направленные  в его адрес  претензию исх. №  369 от 16.03.2022 оставил без удовлетворения. 

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).

Долг ответчиком частично оплачен после подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 3757 от 03.03.2023.

С учетом признания иска в части, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации Акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» подлежит возврату из бюджета  28 875 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания 450 000 рублей принять.

Производство по делу № А27-1112/2023 в указанной части прекратить.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской», ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», ОГРН 

<

***>, 3 200 000 руб. задолженности, а также 12 375 рублей расходов по оплате госпошлины.

Акционерному обществу «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» выдать справку на возврат из федерального бюджета 28 875 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2023 №106.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина