﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119227/2019

28 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ш.М. Гасановым, 

при участии:  

от истца: представитель А.А. Баландин по доверенности от 15.11.2019;

от ответчика: представитель А.А. Киселева по доверенности от 02.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3377/2020) ООО «СК Нова» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу № А56-119227/2019 (судья Сурков А.А.), по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Альянс»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Нова» 

о взыскании 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "СТ Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Нова" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 01.05.2018 № УС-1.1/1/2-СМР: 597779,10 руб. задолженности, 119555,82 руб. штрафной неустойки, 60000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Нова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Альянс" о взыскании по договору от 01.05.2018 № УС-1.1/1/1-СМР: 181732,30 руб. неосновательного обогащения, 4906,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.12.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю; обществу с ограниченной ответственностью "СК НОВА" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 6599 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.12.2019 №2781.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, между поданными первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела; разумный срок на предъявление встречного иска и рассмотрение дела не нарушен.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, полагая необходимым рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным, в связи с чем просил определение суда от 18.12.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный и первоначальный иски могут быть взаимосвязаны по основаниям возникновения требований или по имеющимся доказательствам.

Разрешение вопроса о целесообразности совместного их рассмотрения оставлено на усмотрение арбитражного суда, вместе с тем, такое усмотрение не может быть безусловным и немотивированным.

В пункте 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило, предоставляющее суду полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии (непринятии) встречного иска.

При этом, положительно решить этот вопрос возможно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков, а также круг исследуемых судом доказательств. Решая вопрос о принятии встречного искового заявления суду необходимо установить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Возвращая встречный иск ответчику, суд первой инстанции указал на то, что встречное исковое заявление не отвечает критериям, установленным подпунктом 3 пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае заявленные требования, основаны на разных договорах, имеют разные предметы доказывания, что повлечет за собой необходимость при рассмотрении дела устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, а также исследовать значительный объем доказательств по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на совместное рассмотрение первоначального и встречного исков имеется воля обеих сторон, о чем истец заявил в суде апелляционной инстанции, а взаиморасчеты сторон затруднительны без совместного рассмотрения указанных исков.

Следовательно, ввиду вышеизложенного, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу № А56-119227/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина