АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55666/2023

11 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Бизнес – Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 142 784 руб. 33 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального автономного учреждения «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 12.12.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 5/1 от 17.01.2024, паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Бизнес – Безопасность» долга в сумме 142 784 руб. 33 коп.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено в срок до 13.11.2023 представить отзыв.

13.11.2023 ответчик представил отзыв.

22.11.2023 истец обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 24.11.2023 суд в удовлетворении ходатайства отказал.

28.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, предварительное судебное заседания назначено на 23.01.2024.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признает.

Третье лицо 12.01.2024 представило пояснения. Суд приобщил пояснения к материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетелей.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство назначено на 05.03.2024.

В судебном заседании истец поддержал требования, представил в материалы дела дополнения к возражениям на отзыв. Документ приобщен судом к материалам дела. Истец отозвал ходатайство о вызове свидетелей.

Поскольку ходатайство о вызове свидетелей отозвано, данное ходатайство судом не рассматривается.

Ответчик требования не признает, представил возражения на исковое заявления. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что между ООО «Фабрика вкуса» и ООО ЧОП «АББ» сложились фактические отношения по организации питания сотрудников охранной организации в период с 02.06.2023 по 28.08.2023 на территории детского оздоровительного лагеря «Заря». Истец, оказывая услуги по организации питания в ДЗОЛ «Заря» в отмеченный период также обеспечивал питанием, находившихся круглосуточно на территории лагеря охранников. Стоимость оказанных услуг составила, по мнению истца, 142 784 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить оплату денежных средств, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования не признает, указывает на отсутствие заключенного между сторонами договора и самого факта оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным автономным учреждением «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» (заказчик), и ООО ЧОП «АББ» (исполнитель), заключен договор от 30.12.2022 № 32211908220 на оказание охранных услуг объекта Заказчика. Период оказания услуг с 00:00 часов 01.01.2023 по 23:00 часов 31.12.2023 (пункт 1.4 Договора от 30.12.2022 № 32211908220).

Согласно пункта 2.3.1. договора от 30.12.2022 № 32211908220 заказчик обязан обеспечить сотрудников исполнителя на срок действия договора доступом к телефонной связи, а также местом приема пищи. Исходя из условий заключенного договора от 30.12.2022 № 32211908220 между заказчиком и исполнителем согласовано только место приема пищи.

Условиями договора от 30.12.2022 № 32211908220 на оказание охранных услуг заключенного между Муниципальным автономным учреждением «Детский загородный оздоровительный лагерь «Заря» и ООО ЧОП «АББ», определено нахождение сотрудников охраны круглосуточно в течение всего периода действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023, исходя из чего следует, что сотрудники на протяжении всего 2023 года осуществляли прием пищи самостоятельно.

Истец в подтверждение факта оказания услуг ссылается на достижение между истцом и ответчиком соглашения о заключении договора на организацию питания и последующей оплате ответчиком питания сотрудников. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что договоренность изначально была устная, пояснения относительно того, кто представлял интересы организации ответчика, не представил.

В подтверждение согласования условий договора, истец представляет переписку по электронной почте с электронного адреса dennisa**@yandex.ru.

Между тем, переписка по электронной почте не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку сторонами данная форма обмена информацией не согласована. Электронная почта dennisa**@yandex.ru, указанная истцом, на которую направлялись документы для согласования, не является официальной почтой ответчика, ответчику не принадлежит, доказательств иного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно направляться по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическом лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", направление юридически значимых сообщений по иному адресу и/или иным способом, чем тот, который согласован сторонами в договоре, не будет считаться надлежащим.

Каких-либо доказательств согласования сторонами указанной электронной почты в качестве надлежащего способа связи для обмена юридически-значимыми сообщениями материалы дела не содержат.

Соответственно представленная истцом электронная переписка не может служить подтверждением согласования намерений о заключении договора, а также доказательством надлежащего направления юридически-значимых сообщений.

Ответчик указывает, что действовать от своего имени и в своих интересах ООО ЧОП «АББ» никого не уполномочивало. Полномочия лица, ведущего переписку от имени ответчика, истцом документально не подтверждены.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если существенные условия договора не согласованы, но услуги одной стороной договора оказаны и приняты второй стороной, между ними возникают соответствующие обязательства.

Существенные условия договора сторонами не согласовывались, доказательства принятия ответчиком оказанных услуг, а также факта оказания услуг истцом не представлено. Доказательств передачи уполномоченному лицу и направления актов по юридическому адресу ответчика в материалах дела не имеется.

Кроме того, из представленных истцом документов невозможно сделать вывод о фактическом принятии услуги. Фактическое количество сотрудников осуществлявших питание в спорный период, их ФИО истцом не представлены. Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют сделать вывод о том, кому конкретно были оказаны услуги, в каком количестве, а также подтвердить факт оказания услуг непосредственно сотрудникам организации ответчика.

Суд также отмечает, что третье лицо факт оказания услуг не подтвердило.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом документально не подтвержден факт наличия задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           А.С. Садриханова