Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

Дело № А56-66815/2025

30 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

/тр2

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ильенко Ю.В.,

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 64 785,24 руб. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 08.05.2015 в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 01.11.1970, гор. Междуреченск Кемеровской обл., адрес регистрации: 198322, Санкт- Петербург, ул. Адмирала ФИО2, д.18, корп.2, кв.141; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 64 785,24 руб., в том числе 57 936,66 руб. – просроченный основной долг, 6 351,48 руб. – просроченные проценты, 497,10 руб. – неустойка.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование в размере 5000 руб. расходов по госпошлине признать обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Ю.В. Ильенко