АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55304/2017

г. Краснодар

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего  

Судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новоморснаб», г. Новороссийск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности от 05.12.2017 № 126-256/34-14,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 31.08.2017 № 23АА7115762; от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 08.12.2017; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоморснаб», г. Новороссийск  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании незаконными и отмене постановления Северо-Кавказского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, г. Краснодар (далее – административный орган) от 05.12.2017 № 126-256/34-14  о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодека  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  административного штрафа в размере 200 000 рублей.  

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что не  является собственником опасных производственных объектов, обществом были  направлены запросы собственникам опасных производственных объектов о  предоставлении проектно-строительной документации, а также просит изменить  размер административного штрафа, так как общество впервые привлечено к  административной ответственности, является средним предприятием, отсутствуют  

негативные последствия правонарушения, а также находится в тяжелом финансовом  положении.  

Представитель административного органа в судебном заседании присутствовал,  против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы,  изложенные в отзыве. Так указал, что оспариваемое заявителем постановление является  законным и обоснованным, порядок привлечения к административной ответственности  не нарушен.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные сторонами доказательства, считает заявленное  требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от 17.10.2017   № 6757-р была проведена плановая выездная проверка в отношении  ООО «Новоморснаб» с целью выполнения ежегодного Плана проведения плановых  проверок Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора на 2017 года, утвержденного  Приказом руководителя Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора от 26.12.2016   № 2106-П.  

По результатам проверки сотрудники административного органа выявили  нарушения обществом правил промышленной безопасности, а именно:  

- отсутствует проектная документация на опасные производственные объекте:  Площадка перегрузочно-складского комплекса опасных веществ по адресу:  

<

...>, рег. № А30-04022-0002 от 15.06.2016, класс  опасности III; Площадка перегрузочно-складского комплекса опасных веществ  (участок № 2) по адресу: г. Новороссийск, Первая железнодорожная петля, рег.   № А30-04022-0003 от 04.08.2015, класс опасности III, чем нарушены требования  подпункта «т» пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов  опасности», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013   № 492, пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 2.1 ФНиП  ПБ «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических,  нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утв. Приказом  Ростехнадзора от 12.03.2013 № 96;  

- не обеспечено проведение проверки и аттестации в области промышленной  безопасности по категориям А.1. «Общие требования промышленной безопасности»  (генеральный директор ФИО3,), Б.1 «Эксплуатация химически опасных  производственных объектов», Б.1.17 «Безопасное проведение ремонтных работ на  опасных производственных объектах химических, нефтехимических и  нефтегазоперерабатывающих производств» (инженерно-технический состав  предприятия), чем нарушены требования подпункта «т» пункта 5 «Положения о  лицензировании эксплуатации взрыво-пожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II, III классов опасности», утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492, пунктов 1, 2 статьи 9  Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», пункта 2.10 ФНиП ПБ «Общие правила  взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и  нефтеперерабатывающих производств», утв. Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013   № 96, пункта 3 Положения об организации работ по подготовке и аттестации  специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору, от 06.04.2012 № 223;  

- допускается эксплуатация складов хранения химически опасных веществ  (склад № 1, 2, 7, 8, 8а), входящие в состав опасного производственного объекта без  устройства молниезащиты, чем нарушены требования пункта 5 «Положения о  

лицензировании эксплуатации взрыво-пожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II, III классов опасности», утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492, пунктов 1, 2 статьи 9  Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», пункта 2.2 «Инструкции по молниезащите  зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» (СО 153-34.21.122-2003),  утв. Приказом Министерства энергетики России от 30.06.2003 № 280;  

- заключение экспертизы промышленной безопасности от 31.07.2017   № 2017.01.019-021 на сооружение железнодорожный путь необщего пользования,  эксплуатируемые на опасном производственном объекте: «Площадка перегрузочно- складского комплекса опасных веществ» рег. № А30-04022-0002 ООО «Новоморснаб»  не зарегистрировано в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности в  Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, чем  нарушены требований части 5 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ  «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;  

- в нарушении пункта 1 приложения 2 к «Инструкции по движению поездов и  маневровой работе на ж.д. РФ», МПС РФ от 16.10.2000 № ЦД-790 не обеспечена  безопасность при закреплении группы вагонов находящихся под выгрузкой на  железнодорожных путях необщего пользования ООО «Новоморснаб» закреплены с  нарушением требований инструкции, а именно без наката на полоз башмака, чем  нарушены требования статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункта «у»  пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации взрыво-пожароопасных и  химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности»,  утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492,  пункта 1.1.7 «Правил безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным  транспортом» РД 15-73-94 с изменениями ПБИ 15-461(73)-02, утв. Госгортехнадзором  России от 16.08.1994 № 50;  

- в нарушении пункта 7 Приложения к «Порядку учета, маркировки (клеймения),  выдачи и хранения тормозных башмаков и других переносных средств закрепления  подвижного состава», указаний МПС РФ от 20.02.1992 № С-175-у. Не нанесено четыре  поперечные полосы на горизонтальную плоскость и оба борта полоза тормозных  башмаков при работе на опасном производственном объекте «Площадка перегрузочно- складского комплекса опасных веществ» ООО «Новоморснаб», чем нарушены  требования статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов», подпункта «у» пункта 5  «Положения о лицензировании эксплуатации взрыво-пожароопасных и химически  опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 № 492, пункта 1.1.7 «Правил  безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом» РД 15- 73-94 с изменениями ПБИ 15-461(73)-02, утв. Госгортехнадзором России от 16.08.1994   № 50.  

По результатам проверки административным органом был составлен акт от  29.11.2017 № 26-256, а также вынесен протокол об административном правонарушении  05.12.2017 № 126-256/34-14.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  административный орган вынес постановление от 27.07.2017 № 036-87/35-14, которым  общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1  статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  виде штрафа в размере 200 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд с  соответствующим заявлением.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение  требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление  видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных  объектов.  

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях состоит в несоблюдении установленных  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также  утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами  условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих  промышленную безопасность.  

В части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» под  промышленной безопасностью опасных производственных объектов (далее -  промышленная безопасность) понимается состояние защищенности жизненно важных  интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и  последствий указанных аварий, а под аварией понимается разрушение сооружений и  (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а  также неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения  настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов  в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление  конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего  лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;  обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на  опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим  квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к  указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в  области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте  нормативные правовые акты и нормативные технические документы, устанавливающие  правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и  систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными  требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности  зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и  технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в  установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию  федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности,  

или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный  производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований  промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию  промышленной безопасности; заключать договор страхования риска ответственности  за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта;  выполнять распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в  области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных  лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию  опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае  аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае  обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную  безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий  аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным  органам в расследовании причин аварии; принимать участие в техническом  расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры  по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать  причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать  меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;  своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного  самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;  принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном  производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном  производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти  в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию  о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники  опасного производственного объекта обязаны:  

- соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих  требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном  производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на  опасном производственном объекте;  

- проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; 

- незамедлительно ставить в известность своего непосредственного  руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или  инциденте на опасном производственном объекте;  

- в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или  инцидента на опасном производственном объекте;  

- в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации  аварии на опасном производственном объекте.  

За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных  производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности  уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту «т» пункта 5 «Положения о лицензировании эксплуатации  взрыво-пожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III  классов опасности», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от  10.06.2013 № 492 лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении  лицензируемого вида деятельности являются:  

«т» - соблюдение требований к регистрации эксплуатируемых объектов в  государственном реестре в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов».  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными  производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом  являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные  производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному  закону.  

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном  реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.  

Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной  опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества  подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к  настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности:  

I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой  опасности;  

II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности;  III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности;  IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.  

Присвоение класса опасности опасному производственному объекту  осуществляется при его регистрации в государственном реестре.  

Руководитель организации, эксплуатирующей опасные производственные  объекты, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных  для регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу пунктов 2.1, 2.10 ФНиП ПБ «Общие правила взрывобезопасности для  взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих  производств», утв. Приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 № 96 разработка  технологического процесса, разделение технологической схемы производства на  отдельные технологические блоки, применение технологического оборудования, выбор  типа отключающих устройств и мест их установки, средств контроля, управления и  противоаварийной автоматической защиты (далее — ПАЗ) должны быть обоснованы в  проектной документации результатами анализа опасностей технологических процессов,  проведенного в соответствии с приложением1 № 1 к настоящим Правилам, с  использованием методов анализа риска аварий на ОПО и должны обеспечивать  минимальный уровень взрывоопасности технологических блоков, входящих в  технологическую систему.  

Персонал, связанный с эксплуатацией ОПО, должен быть обучен и аттестован в  области промышленной безопасности в соответствии с порядком, установленным  нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в  области промышленной безопасности.  

Согласно пункту 3 Положения об организации работ по подготовке и аттестации  специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору, от 06.04.2012 № 223 подготовка и аттестация  

специалистов по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем  должностным обязанностям.  

В силу пункта 2.2 «Инструкции по молниезащите зданий, сооружений и  промышленных коммуникаций» (СО 153-34.21.122-2003), утв. Приказом Министерства  энергетики России от 30.06.2003 № 280 классификация объектов определяется по  опасности ударов молнии для самого объекта и его окружения.  

Непосредственное опасное воздействие молнии - это пожары, механические  повреждения, травмы людей и животных, а также повреждения электрического и  электронного оборудования. Последствиями удара молнии могут быть взрывы и  выделение опасных продуктов - радиоактивных и ядовитых химических веществ, а  также бактерий и вирусов.  

Удары молнии могут быть особо опасны для информационных систем, систем  управления, контроля и электроснабжения. Для электронных устройств, установленных  в объектах разного назначения, требуется специальная защита.  

Рассматриваемые объекты могут подразделяться на обычные и специальные. 

Обычные объекты - жилые и административные строения, а также здания и  сооружения высотой не более 60 м, предназначенные для торговли, промышленного  производства, сельского хозяйства.  

Специальные объекты: - объекты, представляющие опасность для непосредственного окружения; 

- объекты, представляющие опасность для социальной и физической  окружающей среды (объекты, которые при поражении молнией могут вызвать вредные  биологические, химические и радиоактивные выбросы);  

- прочие объекты, для которых может предусматриваться специальная  молниезащита, например строения высотой более 60 м, игровые площадки, временные  сооружения, строящиеся объекты.  

 В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997   № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»  заключение экспертизы промышленной безопасности представляется ее заказчиком в  федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или  его территориальный орган, которые вносят в реестр заключений экспертизы  промышленной безопасности это заключение в течение пяти рабочих дней со дня его  поступления. Заключение экспертизы промышленной безопасности может быть  использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом,  исключительно с даты его внесения в реестр заключений экспертизы промышленной  безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной  безопасности или его территориальным органом.  

 Согласно подпункту «у» пункта 5 «Положения о лицензировании  эксплуатации взрыво-пожароопасных и химически опасных производственных  объектов I, II, III классов опасности», утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации от 10.06.2013 № 492 лицензионными требованиями к лицензиату при  осуществлении лицензируемого вида деятельности являются:  

«у» - эксплуатация объектов в соответствии с требованиями промышленной  безопасности, установленными федеральными нормами и правилами в области  промышленной безопасности или до их вступления в силу - требованиями  промышленной безопасности, установленными нормативными документами  федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными статьей 49  Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона «О  техническом регулировании», а также требованиями, установленными в обоснованиях  безопасности объектов, - в случае, если деятельность осуществляется лицензиатом с  применением обоснования безопасности объекта.  

В силу пункта 1.1.7 «Правил безопасности при перевозке опасных грузов  железнодорожным транспортом» РД 15-73-94 с изменениями ПБИ 15-461(73)-02, утв.  Госгортехнадзором России от 16.08.1994 № 50 содержание сооружений, устройств,  подвижного состава, организация движения поездов должны отвечать требованиям  правил и инструкций, утвержденных МПС России.  

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административным органом  проверки установлено, что общество нарушает требования промышленной  безопасности. В материалы дела представлены договоры аренды, подтверждающие что  общество является не собственником опасных производственных объектов, а  эксплуатирующей организацией.  

Довод заявителя о том, что он не является собственником опасных  производственных объектов, обществом были направлены запросы собственникам  опасных производственных объектов о предоставлении проектно-строительной  документации, не принимается судом, так как общество в силу положений  действовавшего законодательства должно иметь проектную документацию на опасный  производственный объект.  

Суд, изучив материалы дела, полагает, что в действиях общества имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения к административной ответственности обязателен для  органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о совершении административного  правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в протоколе об административном  правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества,  адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и  потерпевшие, место, время совершения и событие административного  правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное  административное правонарушение, объяснение физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные  сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица,  в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом  об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить  объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического  лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется  в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со  всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.  

В силу части 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть  рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

Из анализа указанных норм следует, что протокол об административном  правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его составления и  если от него не поступило ходатайство об отложении данного процессуального  действия либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с  пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Более того, названным пунктом Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации указывалось, что суду при рассмотрении  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений  статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться  основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения  административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об  оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к  административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты  административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 Как следует из материалов дела, протокол об административном  правонарушении от 01.12.2017 № 126-256/34-14 составлен в присутствии законного  представителя общества – генерального директора ФИО3  

Постановление от 05.12.2017 № 126-256/34-14 вынесено в присутствии  законного представителя общества – генерального директора ФИО3  

Судом установлено, что административным органом не нарушен установленный  законом порядок привлечения общества к административной ответственности, что и не  оспаривалось.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного  органа о привлечении к административной ответственности малозначительность  правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает  решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.  

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Так, из материалов дела следует, что совершенное обществом правонарушение  несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, может причинить  вред здоровью и жизни граждан, не может быть признано малозначительным.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность  (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В силу п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности суд должен исходить из того, что  оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Из текста оспариваемого постановления следует, что заявителю назначено  наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно частей 1 и 1.1 статьи 4 Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к  субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в  соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие  условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества,  хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские  кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные  предприниматели.  

В целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства должны выполняться следующие условия:  

1) для хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств должно быть  выполнено хотя бы одно из следующих требований:  

а) суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований, общественных и религиозных организаций  (объединений), благотворительных и иных фондов (за исключением суммарной доли  участия, входящей в состав активов инвестиционных фондов) в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью не превышает двадцать пять процентов, а  суммарная доля участия иностранных юридических лиц и (или) юридических лиц, не  являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, не превышает сорок  девять процентов. Ограничение в отношении суммарной доли участия иностранных  юридических лиц и (или) юридических лиц, не являющихся субъектами малого и  среднего предпринимательства, не распространяется на общества с ограниченной  ответственностью, соответствующие требованиям, указанным в подпунктах "в" - "д"  настоящего пункта;  

б) акции акционерного общества, обращающиеся на организованном рынке  ценных бумаг, отнесены к акциям высокотехнологичного (инновационного) сектора  экономики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;  

в) деятельность хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств заключается в  практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности  (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений,  полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий  интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на  которые принадлежат учредителям (участникам) соответственно таких хозяйственных  обществ, хозяйственных партнерств - бюджетным, автономным научным учреждениям  либо являющимся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями  образовательным организациям высшего образования;  

г) хозяйственные общества, хозяйственные партнерства получили статус  участника проекта в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года   № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково";  

д) учредителями (участниками) хозяйственных обществ, хозяйственных  партнерств являются юридические лица, включенные в утвержденный Правительством  Российской Федерации перечень юридических лиц, предоставляющих  государственную поддержку инновационной деятельности в формах, установленных  Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной  научно-технической политике". Юридические лица включаются в данный перечень в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при условии  соответствия одному из следующих критериев:  

юридические лица являются публичными акционерными обществами, не менее  пятидесяти процентов акций которых находится в собственности Российской  Федерации, или хозяйственными обществами, в которых данные публичные  акционерные общества имеют право прямо и (или) косвенно распоряжаться более чем  пятьюдесятью процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли),  составляющие уставные капиталы таких хозяйственных обществ, либо имеют  возможность назначать единоличный исполнительный орган и (или) более половины  состава коллегиального исполнительного органа, а также возможность определять  избрание более половины состава совета директоров (наблюдательного совета);  

юридические лица являются государственными корпорациями, учрежденными в  соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях";  

юридические лица созданы в соответствии с Федеральным законом от 27 июля  2010 года № 211-ФЗ "О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий";  

2) среднесписочная численность работников за предшествующий календарный  год хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих одному из  требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных кооперативов,  потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных  предпринимателей не должна превышать следующие предельные значения  среднесписочной численности работников для каждой категории субъектов малого и  среднего предпринимательства:  

а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек для средних предприятий; 

б) до ста человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются  микропредприятия - до пятнадцати человек;  

3) доход хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих  одному из требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных  кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и  индивидуальных предпринимателей, полученный от осуществления  предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, который  определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, суммируется по всем осуществляемым видам деятельности и  применяется по всем налоговым режимам, не должен превышать предельные значения,  установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Заявитель в материалы дела представил выписку из Единого реестра субъектов  малого и среднего предпринимательства по состоянию на 01.08.2016, согласно которой  общество относится к категории среднее предприятие. Однако в настоящее время  общество отсутствует в едином реестре субъектов малого и среднего  предпринимательства, что подтверждается скринштом с сайта https://rmsp.nalog.ru.  

Согласно частям 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса.  

В материалы дела не представлены доказательства наличия исключительных  обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, суд считает постановление административного  органа о привлечении заявителя к административной ответственности от 05.12.2017   № 126-256/34-14 законным и обоснованным.  

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

В силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 208, 210, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его  вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира