СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-4359/2024(1)-АК

Дело № А60-64064/2023

29 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П., судей Саликовой Л.В., Устюговой Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букиной О.А.,  

при участии судебном заседании путем веб-конференции посредством  использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:  

от должника ООО «Любимый продуктовый»: ФИО1, паспорт,  доверенность от 26.06.2023;  

от Межрайонной Инспекции ФНС № 25 по Свердловской области: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.01.2024;  

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника  общества с ограниченной ответственностью «Любимый продуктовый»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года 

о признании требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской  области обоснованными и введении в отношении должника процедуры  наблюдения,   

вынесенное в рамках дела № А60-64064/2023 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Любимый продуктовый» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),   

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2023 поступило  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по  Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества  с ограниченной «Любимый продуктовый» (далее - общество «Любимый  продуктовый», должник) несостоятельным (банкротом), в котором  уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру наблюдения, назначить арбитражного  управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих»; включить в реестр требований  кредиторов задолженность в размере всего 3 455 624 руб. 58 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2023  указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.  

 От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2024  года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  25 по Свердловской области признаны обоснованными. В отношении общества  «Любимый продуктовый» введена процедура наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО3, член Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с  вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.  Включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 25 по Свердловской области в сумме 3 455 624,58 руб., в том числе  задолженность по налогам 2 636 846.61 руб., по пени 810 432.17 руб., штраф  8345,80 руб. в третью очередь общества «Любимый продуктовый».  

Не согласившись с определением, должник общество «Любимый  продуктовый» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по  делу.  

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что задолженность  перед налоговым органом отсутствует, что подтверждается определением  Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2024 об отказе во введении  наблюдения и прекращении производства по делу № А60-24210/2023, которым  установлены имеющие преюдициальное значение факты. Обращаясь с  заявлением о признании общества «Любимый продуктовый» несостоятельным  (банкротом), Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области ссылалась на  наличие у данного общества задолженности по уплате обязательных платежей  и санкций. Вместе с тем, налоговый орган пояснил, что сумма основного долга  составляет менее 300 000 руб., а именно общая сумма задолженности  

 

составляет 15 073,96 руб. В настоящее время с учетом оплат у должника  отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства), что также и  подтверждается уполномоченным органом, который указывает на то, что сумма  основного долга составляет менее 300000 руб. Таким образом, на дату  судебного заседания у должника отсутствуют признаки банкротства должника,  тем самым у суда не имелось оснований для введения в отношении должника  процедуры банкротства. Принимая во внимание данные обстоятельства и то,  что иные заявления о признании общества «Любимый продуктовый»  несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали, арбитражный  суд с учетом положений абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве  пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа во введении  наблюдения и прекращении производства по настоящему делу. Ссылается, что  по состоянию на 03.08.2023 задолженность предприятия составляла сумму не  более 15 073,96 руб. Предприятие деятельностью не занимается, поэтому  задолженность в размере 3 455 624,58 за период с августа по октябрь 2023 года  не могла возникнуть. Этот довод подтверждается тем, что в обжалуемом  определении суд указывает, что требования заявителя основаны в связи с  наличием задолженности за 2022 год по направленным в адрес должника  уполномоченным органом требования № 3934 и решения № 2819, то есть по  тем же основаниям, которые были предметом исследования по делу № А6024210/2023. Судом установлено, что основанием образования данной  задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в  соответствии с установленными сроками, а именно: земельный налог с  организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах  городских округов в сумме 1 345 427,79 руб., налог на имущество организаций  по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1  291 418,82 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой  16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление  налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного в  сумме 1 000,00 руб. Такая задолженность возникла за 2022 год, предприятием  она погашена в июле 2023 года, заявитель недобросовестно повторно  предъявил уже погашенную задолженность к взысканию.  

В определении суда от 25.04.2024 года о принятии апелляционной  жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом  было предложено должнику ООО «Любимый продуктовый» представить в суд  ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое  будет рассмотрено в судебном заседании, назначенном на 10.06.2024.  

До судебного заседания от должника ООО «Любимый продуктовый»  поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель должника общества «Любимый  продуктовый» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока поддерживает.  

 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской  области вопрос относительно ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставил на усмотрение суда.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 159 АПК РФ определил:  ходатайство удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной  жалобы на основании статьи 117 АПК РФ.  

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором возражает  против доводов апелляционной жалобы.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2024 года судебное заседание отложено на 30.07.2024 14:45. Суд обязал  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по  Свердловской области к 15.07.2024 представить в суд развернутые письменные  пояснения о наличии у должника просроченной свыше трех месяцев  задолженности по обязательным платежам с учетом раннее поданного  заявления о признании общества «Любимый продуктовый» несостоятельным  (банкротом) (дело А60-24210/2023), где задолженность была погашена. Указать  за какой налоговый период начислена задолженность по обязательным  платежам в настоящем деле и деле № А60-24210/2023; соблюдение  требований принудительного взыскания с учетом статей 45, 46, 47, 48  Налогового кодекса Российской Федерации с указанием номера, даты и суммы  требования, решения в отношении каждого платежа и доказательств  направления должнику.  

До судебного заседания в материалы дела от Межрайонной ИФНС № 25  по Свердловской области поступили письменные пояснения.  

В материалы дела от общества «Любимый продуктовый» поступили  письменные пояснения к апелляционной жалобе.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы должника отложено  20.08.2024. Уполномоченному органу представить для должника и суда  сведения ор задолженности по обязательным платежам.  

До начала судебного заседания в материалы дела от Межрайонной ИФНС   № 25 по Свердловской области поступили пояснения о задолженности по  обязательным платежам с приложением сведений в табличном виде, ответом  Инспекции по месту нахождения имущества, доказательства, подтверждающие  полномочия представителя и направление письменных пояснений в адрес лиц,  участвующих в деле.  

Представитель Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области  против доводов апелляционной жалобы возражает, определение суда первой  инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 28 августа 2024 до 15 час. 15 мин.  

 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена  замена судьи Гладких Е.О. на судью Устюгову Т.Н.  

До начала судебного заседания в материалы дела от общества «Любимый  продуктовый» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в  котором указывает на то, что основной долг перед уполномоченным органом  погашен.  

Представитель уполномоченного органа Межрайонной ИФНС № 25 по  Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности  от 15.01.2024) подтверждает суду апелляционной инстанции о том, что  задолженность должника по заявлению, на основании которого введена  процедура наблюдение, составляет 447 425 руб. 78 коп. (в том числе штрафы  8 345 руб. 80 коп., пени 439 079 руб. 98 коп.). Основной долг по заявлению  погашен.  

Представитель должника общества «Любимый продуктовый» доводы  апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда  первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его  отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в судебное  заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, общество «Любимый продуктовый»  зарегистрирован 28.04.2022 по адресу 620010, 

<

...> стр. 26, этаж 3, пом. 17.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом)  уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 24.11.2023 размер  задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во  внебюджетные фонды составляет 3 455 624.58 руб., в том числе задолженность  по налогам - 2 636 846,61 руб., пени 810 432,17 руб., штраф 8345,80 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата  задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными  сроками, а именно: земельный налог с организаций, обладающих земельным  участком, расположенным в границах городских округов в сумме 1345427,79  руб.; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую  систему газоснабжения в сумме 1291418,82 руб.; штрафы за налоговые  правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской  

 

Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета  финансового результата инвестиционного в сумме 1000,00 руб.  

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлены  требование № 3934, решение № 2819, 3296.  

Доказательств меньшего размера задолженности, сведений об  удовлетворении требования кредитора на дату судебного заседания должником  не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).  

Как указал уполномоченный орган, согласно сведениям об имуществе  должника, полученным в порядке межведомственного информационного  взаимодействия от органов, осуществляющих государственный кадастровый  учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов,  осуществляющих регистрацию транспортных средств, установлено, что за  должником зарегистрировано следующее имущество:  

- земельный участок для размещения объектов дорожного сервиса в  полосах отвода автомобильных дорог 12041 кв.м. по адресу: 141031,  Московская обл„ г. Мытищи, 

<

...> (в общей долевой  собственности 47/100 %);  

- здание: станция технического обслуживания и магазин-автосалон  3771 кв.м. по адресу: 141031, Московская обл., г. Мытищи, МКАД 85км тер, 3  (в общей долевой собственности 47/100%).  

Наличие данного имущества подтверждается ответами от органов,  осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную  регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих  регистрацию транспортных средств.  

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме  имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о  банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, представленной  должником на последнюю отчётную дату 09.01.2023, согласно которой активы  должника составляли 250 000,00 руб., в т.ч. финансовые и другие оборотные  активы 250 000.00 тыс. руб. Кроме того, должник продолжает ведение  деятельности.  

Суд первой инстанции, установив наличие денежного обязательства  должника перед уполномоченным органом на дату судебного заседания в  размере 3 455 624 руб. 58 коп., из них задолженность по налогам 2 636 846 руб.  61 коп., по пени 810 432 руб. 17 коп. штраф 8 345 руб. 80 коп., принимая во  внимание, что обязательство должника перед кредитором является денежным и  размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в  течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнены, пришел к  выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков  банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи  33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство явилось основанием для  введения процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего.  

 

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав  материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности,  анализируя позиции лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, суд  апелляционной инстанции пришел к выводам об отмене принятого определения  по следующим основаниям.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх  возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются  признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального  закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о  банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить  требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не  менее трехсот тысяч рублей.  

Вместе с тем, помимо условия для возбуждения производства по делу о  банкротстве (вынесения определения о принятии заявления к производству  суда), действующее законодательство о банкротстве содержит нормы об  

 

условиях, признаваемых достаточными для введения соответствующих  процедур банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по  результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о  признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения;  

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без  рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Следовательно, согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве  определение о введении наблюдения выносится только в случае, если  требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату  заседания арбитражного суда.  

Таким образом, как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и  33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться  только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства  по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры  банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и  возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по  основному долгу, размер которой составляет не менее 300 000 руб.  

Как было указано выше, при обращении в суд с заявлением о  банкротстве должника, по состоянию на 24.11.2023 года размер задолженности  по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды  составляет всего: 3 455 624,58 руб., в том числе задолженность по налогам  составляет 2 636 846,61 руб., по пеням 810 432,17 руб., штраф 8345,80 руб.  

Возражая относительно признания требований обоснованными и  введения процедуры банкротства, должник ссылался на то обстоятельство, что  22.08.2024 года между уполномоченным органом и должником проведена  сверка реальной задолженности предприятия перед бюджетом по состоянию на  23.11.2023, сумма основного долга составила 2 931 053 руб. 61 коп., в связи с  этим задолженность по основному долгу в размере 2 908 345 руб. 80 коп. была  погашена третьим лицом – ФИО4, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями № 41433 от  23.08.2024 на сумму 8 345,80 руб. с назначением платежа: «Единый налоговый  платеж ИНН

<

***> ООО «Любимый Продуктовый»; № 69359 от  

 

26.08.2024 г. на сумму 500 000 рублей с назначением платежа: «Оплата  основного долга по делу о банкротстве А60-64064/2023 ИНН

<

***> ООО  Любимый Продуктовый»; № 36089 от 27.08.2024 на сумму 2 400 000 рублей с  назначением платежа: «Оплата основного долга по делу о банкротстве А6064064/2023 ИНН

<

***> ООО «Любимый Продуктовый».  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.01.2024 подтвердила суду  апелляционной инстанции о том, что задолженность должника по заявлению,  на основании которого введена процедура банкротства наблюдение, составляет  447 425 руб. 78 коп. (в том числе штрафы 8 345 руб. 80 коп., пени 439 079 руб.  98 коп.). Основной долг по заявлению погашен в полном объеме.  

Также представитель уполномоченного органа указала, что в  настоящее время не рассмотрено заявление о включении в реестр требований  кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 1 323 768,27  руб. при этом сумма основного долга составляет 22 707, 81 руб.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что по  состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы у общества  «Любимый продуктовый» отсутствует задолженность по основному долгу  перед уполномоченным органом.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве  арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает  производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных  кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания  арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника  банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании  должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора  признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из  условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Поскольку требование уполномоченного органа не отвечает  установленным статьей 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условиям,  то данное заявление подлежит признанию необоснованным, и как следствие, во  введении наблюдения в отношении общества «Любимый Продуктовый»  следует отказать.  

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении  производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при  отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в  случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с  этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано  необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий,  предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения  

 

жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить  определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

Учитывая отсутствие оснований для введения в отношении ООО  «Любимый продуктовый» процедуры наблюдения, обжалуемый судебный акт  подлежит отмене с разрешение соответствующего вопроса по существу.  

В деле о банкротстве общества «Любимый продуктовый» отсутствуют  заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом),  поэтому производство по делу о банкротстве должника подлежит  прекращению.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2024  года по делу № А60-64064/2023 отменить.  

В удовлетворении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 25 по Свердловской области о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Любимый  продуктовый» отказать, производство по делу прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.П. Данилова  

Судьи Л.В. Саликова  

 Т.Н. Устюгова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 31.05.2024 3:58:48

Кому выдана Данилова Ирина Петровна