АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 января 2019 года                                                                                     Дело № А74-14614/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  17 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании               3 613 688 руб. 14 коп. 

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца – ФИО2 на основании доверенности №72 от 29.08.2017;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 11.05.2018.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» о взыскании 10 397 660 руб. 21 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 1892 за период февраль, март 2018 года.

В судебном заседании 10.01.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 3 613 688 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 №1892 в редакции протокола разногласий от 31.03.2016, заключённого между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), теплоснабжающая организация в период февраль, март 2018 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель и предъявила к оплате счёта-фактуры.

Неисполнение потребителем в установленный пунктом 7.4 договора срок (до 25 числа месяца, следующего за расчётным) обязательства по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за переданный коммунальный ресурс произведено истцом в соответствии с показаниями приборов учета,  с применением утвержденных тарифов. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден представленными в дело ежемесячными данными теплосчетчиков за заявленный период, расчетами истца, подписанными ответчиком актами приема-передачи тепловой энергии.   

Судом расчет проверен, признан верным.

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 

Возражения ответчика являются несостоятельными, поскольку не относятся к спорному исковому периоду, встречное исковое заявление не подано. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65).

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 41 068 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 75 000 руб. платёжными поручениями от 06.04.2018                      № 6098, от 02.07.2018 № 13578, от 03.08.2018 № 16087.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41 068 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 33 932 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.         Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 4» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 3 613 688 (три миллиона шестьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 14 коп. долга, а также  41 068 (сорок одну тысячу шестьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.      Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 932 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать два) руб., уплаченную платёжным поручением от 06.04.2018 № 6098.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко