АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7799/2023

г. Владивосток

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 3 477 руб. 57 коп., пени по день фактического погашения задолженности,

стороны  в  судебное  заседание  не  явились, о времени  и месте рассмотрения  спора  извещены  надлежаще.

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Администрации Шкотовского муниципального района (далее -  ответчик,  администрация) о взыскании по муниципальному контракту №А3378 от 03.02.2023 задолженности за декабрь 2022 года в размере 2 982 руб. 77 коп., пени за период с 21.01.2023 по 30.04.2023 в размере 172 руб. 08 коп.

            Истец,  в  ходе рассмотрения спора, неоднократно,  уточнял  требования,  окончательно,  просит  взыскать с   ответчика задолженность на сумму   2 982 руб.         77 коп., пеню в размере 494 руб.  80 коп. за период с  21.01.2023 по   04.09.2023, пеню, рассчитанную  в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере               2 982 руб. 77 коп., начиная с 05.09.2023 по день фактического погашения задолженности. Уточнение  истцом  требований  принято  судом,  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

            Ответчик  в  отзыве исковые требования в  части пени оспорил,   сумму основного  долга  признал, что принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ, сослался на то, что невозможность оплаты  возникла, в  связи с неправильным оформлением истцом  документов на оплату.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. Ходатайство  истца                      о  рассмотрении  спора  в отсутствие  его представителя, судом  рассмотрено  и  удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что между  ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  Администрацией (потребитель)  на срок  с 03.02.2023  по  31.12.2023 заключен   муниципальный контракт № А3378 от 03.02.2023 (далее – контракт). Пунктом  9.2.  контракта  предусмотрено, что  исполнение обязательств  по нему   начинается  с   02.12.2022. 

В соответствии с условиями контракта, гарантирующий поставщик осуществляет  продажу  электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче   электрической энергии (мощности) и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивает   потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1. контракта).

Объектом энергоснабжения по договору является контора, расположенная  в  п.Штыково Приморского края, ул.Центральная,  2 стр.1. Указанное  нежилое  строение,  как  следует из  выписки из ЕГРН от 24.11.2022 № КУВИ-001/2022-208740252, находится  в собственности Шкотовского  муниципального  района  с   07.09.2022.

            Как следует  из представленных в материалы дела документов: счета-фактуры,  акт приема-передачи электрической  энергии (мощности), ведомости потребления, истец  в декабре 2022 произвел  отпуск на объект ответчика электрической  энергии  на  сумму  2 982 руб. 77 коп.

            В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию, ПАО «ДЭК» направило администрации  претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

            Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  по договору, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга  за спорный период и пени, начисленной  в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

            Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу  следующего.

            В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем  электрической  энергии в  соответствии с пунктом 6.2. контракта, которым предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии в  месяце, за который осуществляется  оплата, оплачивается до  20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с  учетом средств, внесенных потребителем  в  качестве оплаты  в течение   этого месяца.

Ответчик,  в  установленные договором сроки, поставленную  электрическую  энергию не оплатил, мотивированные возражения к акту приема-передачи  электрической  энергии  за  декабрь 2022, ответ на претензию истца не представил.

 

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  связи с не оплатой  поставленной  в декабре  2022 электрической  энергии,  истцом,   на  сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, пункта  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  начислена неустойка за период с 21.01.2023 по 04.09.2023 размере  494 руб.  80 коп., а также пени на сумму задолженности в размере 2 982 рубля 77 копеек, начиная с 05.09.2023 по день фактического погашения задолженности. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

С учетом  указанного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере (с  учетом  уточнения требований). 

Довод ответчика со ссылкой на допущенные истцом нарушения, при  выставлении   счета-фактуры  за  спорный  период,   подлежит отклонению, с  учетом  условий  заключенного  контракта (п.9.1, п.9.2), статьи 401 ГК РФ, статьи 161 Бюджетного  кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, с учетом признания иска в части требований по основному долгу; излишне уплаченная  сумма государственной пошлины  подлежит возврату  истцу, по правилам  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                        р е ш и л:

            Взыскать с Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  задолженность на сумму   2 982 рубля    77 копеек, пеню в размере 494 руб.  80 коп., пеню, рассчитанную  в соответствии              с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 2 982 рубля 77 копеек, начиная с 05.08.2023 по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину по иску                  на 799 рублей.

           После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 201 (одна тысяча двести один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением  №17904  от  24.04.2023  в сумме 2 000 рублей.

           Выдать справку на  частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. 

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.