АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36772/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-36772/2023  

по иску МКП "ОБУХОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЫШЛОВСКАЯ  СТАНЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 004 598, 88 руб. долга, 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

Муниципальное казенное предприятие «Обуховское» обратилось в суд с исковым  заявлением к ООО «КАМ-СТО» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в  размере 923 078 руб., неустойку в размере 81 520 руб. 52 коп.  

Определением от 13.07.202 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2023.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать  неустойку в размере 128 637 руб. 10 коп. В остальной части, исковые требования остаются  неизменными.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

 Определением от 18.09.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил судебное заседание на 30.10.2023.  

В суд 23.10.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований,  просил взыскать с ответчика неустойки в размере 148 623 руб. 35 коп.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

Определением от 03.11.2023 судебное заседание было отложено на 08.11.2023.  

 

От истца 08.11.20213 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с  

ответчика неустойку в размере 111 616 руб. 26 коп. неустойки, в остальной части исковые  

требования поддерживает в полном объеме. 

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  

49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным казенным предприятием «Обуховское» (далее по тексту  Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО «КАМ-СТО» (далее по тексту Абонент,  Ответчик) был заключен Договор № 20 теплоснабжения от 01.09.2022 года (далее по тексту  Договор теплоснабжения).  

В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжения, Теплоснабжающая организация  обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть  теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

Пунктом 1.2. установлено, объём отпущенной тепловой энергии определяется  расчетным методом.  

Пункт 2.1. относит к одной из обязанностей Теплоснабжающей организации, отпуск  тепловой энергии Абоненту в отношении объектов Абонента, расположенных по адресу:  

<

...> Б.  

Абонент, в соответствии с п.3.1.1. принял на себя обязательство -оплачивать  фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель.  

Пунктами 7.1. и 7.2. регламентировано следующее - Абонент оплачивает  Теплоснабжающей организации:  

- в период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. стоимость тепловой энергии и невозвращенного  (потребленного) теплоносителя исходя из тарифа 1726,74 руб./Гкал (2072,09 руб./Гкал,  

включая НДС), установленного Постановлением Региональной энергетической  комиссии Свердловской области от 01.12.2021 г. № 125-ПК;  

- в период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. стоимость тепловой энергии и невозвращенного  (потребленного) теплоносителя исходя из тарифа 1795,58 руб./Гкал (2154,70 руб./Гкал,  включая НДС), установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии  Свердловской области от 09.12.2021 г. № 164-ПК.  

Пункт 9.1. Договора регламентирует все споры и разногласия, которые могут  возникнуть из Договора теплоснабжения, Стороны будут стремиться разрешать путем  переговоров в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна  рассмотреть ее в течение 10 (десяти) дней с даты получения претензии, если иной порядок не  указан в нормативных документах, регулирующих отношения Сторон по Договору.  

В адрес ответчика 23.03.2023 года за исх. № 330 направлена досудебная претензия с  требованием погасить задолженности, за поставленную тепловую энергию за период с  15.09.2021 по 28.02.2023 в размере 923 078 руб. 36 коп., а также уплатить начисленную  неустойку в размере 81 520 руб. 52 коп.  

Указанная претензия и требования, заявленные в ней, ответчик оставил без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

 

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц. Расчет  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта приёма- передачи тепловой энергии и теплоносителя.  

Между тем обязательства по оплате энергоресурсов со стороны Исполнителя  (Покупателя) не выполняются, нарушаются сроки оплаты.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 923 078 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).  

Кроме того, согласно пункта 8.3. установлено, в случае неисполнения Абонентом  обязательств по Договору теплоснабжающая организация вправе потребовать, а Абонент  уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  неисполненного обязательства.  

Согласно уточненному расчету неустойки, общая сумма неустойки за период с  11.11.2021 по 08.11.2023 с учетом периода моратория, установленного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 составляет 111 616 руб. 26 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

 Как следует из статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121), лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт оказания  услуг в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также размер расходов и факт их  выплаты.  

 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и  тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об  обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

 Вместе с тем истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов  на оплату услуг представителя.  

 В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя надлежит отказать.  

 Уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина  подлежит возмещению за счет ответчика, в остальной части подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАМЫШЛОВСКАЯ СТАНЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия "ОБУХОВСКОЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 923 078 руб.,  

неустойку в размере 111 616 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 23 050 руб.  

 

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.  

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАМЫШЛОВСКАЯ СТАНЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в федеральный бюджет 297 руб. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич